Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма
Документы «Джемая Исламии», обнаруженные на Филиппинах в 2003 году, указывают, что её руководство интересовалось приобретением химического и биологического оружия для террористических нападений.
Интерпол считает, что террористическая организация «Аль-Каида» уже способна осуществить теракты с применением биологического оружия. Об этом заявил председатель комитета Интерпола по биотерроризму Джон Эббот. По его словам, в ряде стран правоохранительные органы недооценивают угрозу биотерроризма и не предпринимают серьёзных действий для борьбы с такими преступлениями.
В 2005 году Интерпол создал специальное подразделение для борьбы с биотерроризмом, целью которого являет обеспечение необходимой информацией правительства разных стран и обмен опытом в противостоянии этой опасности.
В самом общем виде, по нашим оценкам, основные особенности в тихой и тайной разворачивающейся мировой террористической войне можно схематично охарактеризовать следующим образом (схема 15. 1).
Предложенная ранее схема была мной уточнена в начале декабря 2007 г.
Внимательно изучив кандидатскую диссертацию А. Е. Симоновой [87], я решил дополнительно учесть роль «военнобиологической дипломатии».
По приведенной схеме можно дать комментарии по позициям № 8 и № 9.
В части позиции № 8 важную роль призваны исполнить военно-биологические и дипломатические министерства и ведомства ведущих стран мира.
В последние годы было принято значительное число международных конвенций, деклараций и резолюций, направленных на снижение биологических и биотехнологических угроз цивилизации [59; 63; 74; 87].
1. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (10 апреля 1972 г. ).
Мировая наука, наукоёмкий терроризм и борьба с ним
2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека (11 ноября 1997 г. ).
3. Резолюция 2001/329 Экономического и Социального Совета ООН «Генетическая конфиденциальность и недискриминация» (26 июля 2001 г. ).
4. Резолюция 2003/69 Комиссии по правам человека ООН «Права человека и биоэтика» (25 апреля 2003 г. ).
5. Доклад Консультативного совещания экспертов по правам человека и биотехнологии (24-25 января 2002 г. ).
6. Дополнительный рабочий документ «Права человека и биоэтика», подготовленный г-жой Антуанеллой-Юлией Моток в соответствии с решением 2002/114 Подкомиссии по поощрению и защите прав человека Комиссии по правам человека ООН (10 июля 2003 г. ).
7. Доклад Рабочей группы Шестого комитета 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Международная конвенция против клонирования человека в целях воспроизводства» (октябрь 2003 г. ).
8. Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи в применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (4 апреля 1997 г. ).
9. Дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине, касающихся запрещения клонирования человеческих существ (12 января 1998 г. ).
10. Федеральный закон Российской Федерации от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека».
11. Этические принципы проведения геномных исследований человека и связанных с ними медицинских процедур (Заявление участников Российской программы «Геном человека» от 5 февраля 1999 г. ) и ряд других документов.
Часть правовых норм должна быть отражена в российском законодательстве.
Большая роль правовым вопросам противодействию биотерроризму придаётся в системе МВД России. Так, показательна кандидатская диссертация А. Е. Симоновой
«Международно-правовые аспекты борьбы с биотерроризмом» (специальность: 12. 00. 10 – международное право; европейское право), защита которой состоялась 27 сентября 2007 г. в Московском университете МВД России [87].
Автор данной книги выступил на этой защите в качестве неофициального оппонента.
В диссертационной работе, в частности, отмечены чисто национальные истоки для роста угроз биотерроризма: «Данная проблема актуальна для нашей страны, где после распада СССР система государственных предприятий, изготавливающих биологическое оружие, вышла из-под сферы государственного контроля. Многие из них пришли в упадок и перестали существовать, однако старые производственные мощности, квалифицированные специалисты и соответствующие знания и технологии частично сохранились и могут быть использованы для совершения террористических актов. Общее ослабление государственности, снижение эффективности государственного управления, сокращение ресурсного и кадрового потенциалов системы реагирования на чрезвычайные ситуации, деградация отечественной фармацевтической промышленности и ряд других факторов свидетельствуют о неготовности органов государственной власти России к отражению масштабной террористической атаки с применением биологического оружия» (Автореферат данной диссертации, 2007, с. 4).
Диссертант также отметила отсутствие в настоящее время специального международно-правового акта, регулирующего вопросы противодействия мировому биологическому терроризму. В приложении к диссертации приводится авторский проект «Международной конвенции о борьбе с биотерроризмом».
По версии А. Е. Симоновой, можно выделить 4 группы международно-правовых актов, регулирующих отношения по минимизации угроз биотерроризма: 1) борьба с международным терроризмом; 2) запрещение биологического и токсинного оружия; 3) охрана здоровья населения; 4) предупреждение и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций.
Подобные международные конвенции и рекомендации, безусловно, важны и интересны для юристов, биологов и экологов. Однако решения военных, спецслужб и террористов по разработке использованию новейшего оружия принимаются исходя из других критериев (силы поражающего воздействия, селективности применения, ряда классических тактико-технических требований и характеристик, политической ситуации в мире и др. ).
В этой диссертации верно отмечается малый интерес США к разработке документов по возможному усилению международного контроля за «опасными» военными и гражданскими научными организациями (лабораториями), работающих в области медико-биологических исследований и коммерческих биотехнологий.
Правильно сделали политики США, которые не поспешили ратифицировать Конвенцию 1972 г. по запрещению биологического оружия.
На этом фоне все мы, военные эксперты, дипломаты, биологии, с восхищением смотрим на последние достижения американских и британских молекулярных биологов и биоинженеров.
Важно отметить достижения США абсолютного военно-биологического превосходства над прочим миром. По оценкам крупных российских биологов в части соответствующих НИОКР отрыв даже по отношению к Евросоюзу и Японии достигает 10-15 лет.
Именно потому скорая тайная многоэтапная биологическая война имеет практический смысл для военно-политического руководства США.
Но хватит ли им военно-политической воли?
Удастся ли преодолеть сопротивление ограниченных в своим миропонимании «борцов за права человека», сторонников «мирного развития цивилизации» и догматического исполнения «воли Бога» с его состраданием к бедным и униженным людям?
Посмотрим на то, что случится уже в ближайшие 5-10 лет.
«Консервативные позиции» ведущих американских политиков и военных в части выполнения многих международных рекомендации ООН особенно понятны автору данной книги: идеи международного контроля в сфере создания боевых биопрепаратов (оружия) – утопичны, поскольку решающей преградой для такого контроля являются национальные законы по защите государственной тайны. Однако, как показано в начале нашей работы, секретность информации и работ, а также использование новейших электронных систем охраны стратегических военных или научных объектов не может на длительное время исключить «утечки информации» при личных контактах специалистов или изложении фрагментов работ в научных журналах и на научных конференциях.
В этой связи американцы верно делают ставку на активизацию своей внешней разведки.
Россия нуждается в принятии ряда специальных оборонных и антитеррористических законов, особенно в ФЗ «О биотерроризме».
В части позиции № 9 встают более сложные и масштабные проблемы не столько выживания элитной части человечества, этого «Золотого миллиарда», сколько перехода цивилизационного развития на иной уровень социальных отношений и использования природных ресурсом нашего материального мира.
Это то, о чём сегодня думают философы, социологи и писатели-фантасты со своими «новыми социальными проектами» реформирования Цивилизации.
Как военные и спецслужбы разных стран мира, так и международные и национальные террористические образования для оправдания своей агрессии и жестокости должны иметь нужную «идеологическую платформу».
