Андрей Ваджра - Архив Андрея Ваджры том 2
У меня и раньше борцы за русское единство типа Проваторова, вызывали только иронию, а сейчас вообще стал очевидным тот факт, что Колесниченко окружил себя, мягко говоря, не совсем умными людьми.
Думаю, что весь этот умственный трепет по поводу «дезинтеграторов Движения соотечественников» обусловлен лишь страхом перед неожиданно появившимися конкурентами, которые (по глубокой мысли Проваторова) могут оттеснить таких «профессиональных россиян» как он, от российской кормушки.
Печальное зрелище.
Что касается Вашего обращения...
К Колесниченко конечно можно обратиться, но зачем? Что это даст лично Вам, мне и русской украйне в целом?
Они собрались бойкотировать всех, кто им не нравится? Да ради Бога! :))) До Вашего письма я не знал о существовании тов. Проваторова, (список должностей и регалий которого я до конца прочесть так и не смог) и до сих пор не имею представления о том, что такое КСОРС и зачем эта организация вообще нужна, если она в принципе ни на что не способна.
На мой взгляд, нет никакого смысла участвовать во всей этой возне.
Надо просто заниматься делом, а не устраивать смешные склоки и делить «уши не убитого осла».
С уважением,
Андрей Ваджра
26.05.2011.»
3. О роли «ваджраборства» в саморекламе глупцов
После того, как «разоблачительный фонтан» экс-зиц-председателя иссяк, упавшее знамя «ваджраборства» было подхвачено безликими индивидами, чьи интеллект и этика обратно пропорциональны их болезненному тщеславию. Причём, позиционируя себя как бескомпромиссных борцов со «свидомизмом», значительная часть их усилий странным образом отдана «дерьмометаниям» в адрес Андрея Ваджры.
На сайте одного из этих персонажей (созданном для смелой и бескомпромиссной борьбы со «свидомизмом» через год после победы на президентских выборах Януковича) побывал и я. Меня туда лично пригласил его владелец, который перед этим исторг из себя опус, якобы эксклюзивно открывающий публике глаза на то, кто такой на самом деле Андрей Ваджра. Судя по всему, таким образом «ваджравед» хотел спровоцировать меня на дискуссию, дабы, используя моё имя, поднять статистику своего сетевого творения хотя бы до уровня ЖЖ средней посещаемости.
Ну что, воспользовался я этим приглашением. Зашёл на сайт. Почитал. Улыбнулся. Черкнул автору в своём ЖЖ пару строк по поводу прочитанного и забыл об этом очередном «разоблачении». Но впоследствии оказалось, что наш «ваджравед» продемонстрировал просто уникальное упорство в пиаре своего детища. Увидев, что на «ваджраборческой» «заманухе» можно поднять статистику и заработать имя, он принялся усердно рассылать свой конспирологический опус по всем известным ему электронным адресам, одновременно пытаясь активно пиарить свою «информ-какашку» в сети.
Несложно понять, что из-за отсутствия не только таланта, но и элементарных журналистских навыков, а также по причине того, что о «свидомизме» практически всё уже сказано другими во времена «оранжевого режима», новый пластилиновый борец с украинским национализмом, решил направить личный «дерьмомёт» в сторону тех, кто, по его мнению, имеет некий вес в глазах людей русской украйны. Идея примитивная, но вполне осуществимая.
Тот, кто посетит сей Интернет-ресурс, не сможет не отметить как корявость и неряшливость его технического исполнения, так тусклость и неинтересность его материалов, которые один и тот же автор пишет с упорством графомана. Естественно, что следствием этого стала крайне слабая читаемость выкладываемых им статей, которые и через месяц после своей публикации редко набирают более ста заходов. Понятное дело, что интерес к разоблачительным опусам обо мне, на фоне других материалов, которые он там размещает, просто зашкаливает. Уловив данный позитивный эффект своих «дерьмометаний», сей бескомпромиссный борец со «свидомизмом» решил усилить свой творческий порыв в сфере сенсационных разоблачений Андрея Ваджры.
Создаётся впечатление, что данный ресурс, больше напоминающий раздувшееся ЖЖ, превращённое в своеобразную «канализационную трубу», через которую её главный редактор периодически выплёскивает в Интернет свои «информ-какашки», скоро будет полностью посвящён моей скромной персоне и Клубу «Альтернатива».
Конспирологический труд данного персонажа начинался с фразы «Я долго думал, стоит ли писать эту статью?». Прочитав её, я решил, что это серьёзная заявка на победу. Оказывается, автор не просто способен думать, но может это делать долго (!). Однако, ознакомившись с опусом целиком, понял, что наш славный «ваджраборец» склонен к большим преувеличениям, и не только относительно своих интеллектуальных способностей.
Все его изыскания оказались стандартным примером банального плагиата. То, что он выдаёт за своё творческое наследие в области «ваджралогии», представляет собой наглое заимствование фантазий уже известного нам экс-зиц-председателя. Единственная доблесть нашего «ваджраведа» лишь только в том, что он очень старательно, не потеряв ни единой детали, сгрёб информационные фикции своего виртуального наставника. Даже не забыл упомянуть, что ваджра – это трезубец (что, безусловно, доказывает дуракам мою скрытую бандеровскую сущность), хотя любой, зайдя на сайт «Альтернатива», без труда может увидеть, как выглядит ваджра и насколько он похож на трезубец. Но разве такие нестыковки могут смутить истинного «ваджраборца», решившего запустить в Интернет «жаренную утку» ради раскрутки своего дохлого ресурса?
«Греко-католик по вероисповеданию Денис участвовал в закладке первого церковного храма для униатов, а когда Кушнарев решил вернуть православной церкви МП Успенский Собор, Шевчук подал на него в суд, потребовав не допустить возврата собора.
В 2005 году Шевчук в статусе руководителя городской организации ОУН, стал инициатором установки памятнику «павшим героям ОУН-УПА» в Харькове, а также совместно с зарубежным наци Аскольдом Лозинским и иерархами Греко-католической церкви повесил мемориальную доску Йосифу Слепому, священнику-униату, бывшего капелланом дивизии СС «Галичина».
Запомнился Шевчук еще одной своей «прогремевшей» акцией, в 2005 году он самолично заклеивал надпись со словами Алексея Костусева «Я за союз с Россией», которые вызвали у него сильную ярость.
Потом Денис полностью пропадает с политической арены ( примерно же в это время появились первые публикации в сети таинственного Андрея Ваджры).
В 2007, году им была предпринята попытка организовать «блок Верки Сердючки», в котором он находился под №3 (тут же появляется загадочный Андрей Окара, информационно поддерживающий этот проект). Проект развалился, не дойдя до своего логического завершения. Денис опять полностью исчезает из информационного поля.
В 2009 году, он неожиданно оказывается лидером партии «Русь», активно говорит о крахе государства Украина, о создании русского государства на территории Украины, и возвращении ему первоначального названия Русь. (Несколько ранее, подобная система взглядов активно внедрялась в интернет-сообщество таинственным персонажем Андреем Ваджрой, (Ваджра, кстати, в переводе означает «Скипер-Трезубец», оружие индийского бога Индры).
Возникает вопрос, как мог ярый ультра-националист «провидник ОУН», стать «антиукраинцем», противником украинского государства, и сторонником «русского мира»? И кто такой Андрей Ваджра, чьи идеи, полностью озвучивает бывший «ОУНовец» а сейчас сторонник «всего русского» Денис Шевчук?
Хочу заметить в полное «духовное перерождение» «провидника ОУН», ненавистника России, и греко-католика, ставшего ярым защитником православия, и всего «русского» я просто не верю. Умные люди, вообще гибкие по натуре, могут видеть свои отдельные ошибки, и обоснованно, под давлением аргументов, пересмотреть свое мнение по какому-то вопросу или отдельным позициям, но полностью изменить свои взгляды, на противоположные? Не верю!» [44]
Я с трудом прочёл первую часть его нудного текста, в котором он блестяще пересказал все придуманные Иваном Симоненко фикции про Дениса Шевчука (причём ни разу не сославшись на труды своего учителя), но упоминание об Андрее Ваджре обнаружил лишь в её конце, там, где по задумке автора должен находиться главный вывод. То есть, перечислив всю чушь про Шевчука, причём, даже не пытаясь хоть как-то подпереть её хотя бы одним дохленьким фактиком, наш неистовый «ваджраборец» производит удивительный паралогический кульбит, и на основании политической псевдобиографии председателя партии «Русь», делает вывод о том, что Андрей Ваджра – это пиар-проект Дениса Шевчука (за которым, в свою очередь, стоят некие таинственные, «невидимые глазу серые кардиналы»), «созданный для предварительной популяризации Дениса и его движения, призванного взять под контроль «националистов», зарождающееся русское оппозиционное движение, и пройти в органы власти, саботируя любые инициативы направленные на отстаивание своих прав русскоязычными».
