Владимир Квачков - О военной доктрине и Русской Армии
Но не будет у нас ничего из того, о чём думают и пишут светлые люди: ни соединения в единое целое всех русских земель в «чаше русского пространства», ни восстановления и роста до необходимого уровня численности русского населения, ни удобного малоэтажного усадебного и другого жилья, ни современного образования и здравоохранения, ни глобального значения транспорта, ни ториевой ядерной энергетики будущего, ни сибирских, ни дальневосточных, или других центров развития... Не будет никого и ничего русского на русской земле, если не встанем за Веру и Отечество, и не вернём себе власть в стране.
Вернуть русскому народу государственную власть в России — наша основная и ближайшая задача. Без решения этой задачи все остальные бессмысленны. Вот это и есть сейчас главное и основное в русской национальной идее.
С приходом к власти в России национальных сил внешние угрозы нашей безопасности возрастут. Лишившись послушного еврейско-интернационального правительства и возможности практически бесплатного использования российских природных ресурсов, мировая закулиса сделает всё возможное, чтобы сорвать процесс национального возрождения. Это «всё возможное» будет ограничено только двумя факторами: боевой мощью Вооружённых Сил и готовностью высшего руководства страны к применению ядерного оружия. Воли у новой власти хватит. Главным условием самостоятельного пути национального развития станет боеготовность и боеспособность стратегических ядерных сил. Обсуждение этой проблемы в открытой печати недопустимо. Хватит всенародного понимания необходимости иметь ядерный щит и меч, достаточные для нанесения возможным противникам неприемлемого ущерба. Но эта угроза, будучи смертельно опасной, всё же маловероятна. Взаимное применение стратегических ядерных средств — взаимное самоубийство. Нам применять его первыми нет никакой необходимости, так как за пределами России у нас нет геополитических целей, ради которых мы готовы пожертвовать собой и всем остальным миром. Если же кто-то захочет стереть нас с лица земли, то через 20-30 минут уже не только заокеанского лица, но и самой земли там не будет.
Геополитическое противоборство вернётся к небоевым, «холодным» формам и способам, к специальным методам ведения борьбы с учётом новых, прежде всего информационных технологий. В отличие от СССР геостратегическое положение России будет несопоставимо выгоднее. Нам нигде не нужно не только захватывать чужие территории, нам даже не нужно ничего чужого оборонять. Всё или почти всё, что нам нужно защищать, находится на нашей национальной территории.
Анализ показывает, что на Западе соотношение сил и средств в пользу НАТО настолько подавляющее, что при ведении войны обычными средствами шансов на победу, даже в обороне, у нас нет. Так что же — всё-таки ядерное самоубийство? Вовсе нет. Выход США из договора по ПРО разрушил всю систему безопасности, и мы совершенно свободны в выборе необходимых ответных мер. Одной из основных таких мер является восстановление технического и оперативного ядерного оружия, особенно в войсках ПВО. Главная стратегическая задача наших противников на Западе — завоевание господства в воздухе. Без её решения никакие действия сухопутных или морских группировок сил невозможны. Поэтому оснащение войск ПВО, по возможности и войсковой ПВО ядерными боевыми частями — одна из первостепенных задач.
Рассуждения о возможности войны с Китаем провокационны. Китай, Индия и Иран — наши естественные геополитические союзники в Восточном полушарии. Реальная угроза войны с Китаем станет возможной только при геополитическом варианте прихода к власти в этой стране китайского Горбачева с последующим захватом экономики и СМИ китайскими евреями или другими ставленниками мировой закулисы. Будем надеяться, что трагический пример советской катастрофы — усвоенный китайским руководством и китайским народом урок, и они не допустят его повторения.
Но должна ли Россия замкнуться в своих границах и отдать весь остальной мир на поругание «новому мировому порядку»? Конечно, нет. Однако способы и формы защиты наших национальных, значит и общественных интересов значительно отличаются от советских. Совершенно очевидно, что США и их вооружённые силы находятся под контролем транснационального мирового правительства, которое понимает только язык силы. Противостоять США в открытой вооруженной борьбе с применением обычных средств сейчас не может никто. Наиболее эффективна партизанская, диверсионная война и угроза применения против оккупантов тактического ядерного оружия. Поэтому Россия должна заявить о выходе из договора о нераспространении ядерного оружия и о возможности предоставления странам, которые подвергаются угрозе оккупации, соответствующих ядерных технологий.
ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ БУДУЩЕЙ РОССИИ — РУССКАЯ АРМИЯ
Размышления о Вооруженных Силах в настоящее время в основном сводятся к обсуждению системы их комплектования, которая по своему значению для защиты Отечества и обеспечения военной безопасности страны является проблемой второго порядка. Перепуганному нынешними СМИ и властной верхушкой обывателю настойчиво вдалбливается мысль, что именно в изменении порядка комплектования солдатами и сержантами лежит решение проблем этой полувооружённой, полууправляемой и полукриминальной массовой государственной организации, называемой «Вооружёнными Силами Российской Федерации».
Всё гораздо хуже и опаснее: нынешняя Российская Армия безнадёжна. Будущей России нужна другая армия -с новой организационно-штатной структурой, с новыми наименованиями частей, соединений и объединений, с новыми знамёнами и новой военной присягой. Будущие Вооружённые Силы должны соединить в себе историю как бывшей Русской Императорской, так и бывшей Советской Армии, стать армией России или будущего Союза Великой, Малой и Белой Руси — стать Русской Армией.
А тем, кого пугает в сокращённом названии новых Вооружённых Сил России слово «Русская», можно напомнить, что в Русской Армии считали для себя честью служить и называли себя русскими генералами грузин П.И. Багратион, шотландец М.Б. Барклай-де-Толли, немец Г. Клаузевиц, поляк В.Н. Клембовский, финн К. Маннергейм, а также десятки генералов и сотни офицеров из числа нерусских коренных национальностей России.
Предстоит кропотливая работа военных историков, генералов и офицеров главных и центральных управлений Министерства обороны и Генерального штаба, прежде всего, оперативного и организационно-мобилизационного, всей российской общественности по формированию исторического облика новой армии.
Так, представляется, что в Русской Армии должны возродиться Преображенский и Измайловский полки, присоединив к своей истории боевой путь полков советских Таманской и Кантемировской дивизий. Аналогичный подход к возрождению других славных русских полков, бригад, дивизий, корпусов и армий и слиянию их истории с историей советских частей, соединений и объединений применим и для других частей, соединений, объединений Сухопутных войск и Военно-Морского флота. Существующие наименования в ВВС и ПВО, РВСН, РЭБ и других появившихся в советский период войсках (силах), наверное, в меньшей степени нуждаются в каких-то исторических дополнениях.
Армия должна получить не только другие исторические наименования, но и другую нумерацию частей, соединений и объединений. Думаю, мало кто будет спорить, что в нынешней нумерации, извините, сам чёрт ногу сломит. За основу новой надо взять принцип построения нумерации, традиционно применяемый в немецком бундесвере. Там в основу нумерации положены номера дивизий и армейских корпусов, от которых легко вычисляются и распознаются в практических действиях по управлению войсками номера бригад, батальонов и отдельных частей. В 1 мотопехотной дивизии, к примеру, — 1, 2, 3 бригады; в 1 мотопехотной бригаде — 11, 12, 13 мотопехотные и танковые батальоны, 14 артдивизион и т.д.; в I армейском корпусе все части корпусного подчинения имеют номер 1, во II корпусе — номер 2 и т.д. Этот же принцип используется в китайской армии и в ряде других. Гвардейские части и соединения следует ввести в общую нумерацию с прибавлением титула «гвардейская». Это о формальной стороне строительства новой армии. Теперь о содержательной.
Вооружённые Силы будущей могучей России должны соответствовать характеру возможных войн и вооружённых конфликтов и обладать боевым потенциалом, обеспечивающим национальную безопасность в военной сфере и защиту национальных интересов. Лукавые добавки к этому требованию о том, что Вооружённые Силы должны якобы строиться «в соответствии с экономическими возможностями» есть подмена объективных требований к своей армии экономическими условиями её строительства. Требования обусловливают содержание показателей — какой должна быть армия; экономические показатели — какой может быть армия, исходя из наличных возможностей. Разница между этими двумя армиями есть разница между требуемой безопасностью и имеющейся. Сегодняшняя «маржа» (так понятней для нынешней военно-политической верхушки) настолько катастрофична, что показывать её народу для власти опасно; поэтому в требования к Вооружённым Силам подло введена в качестве целеполагающей финансовая составляющая. Уже давно установлена закономерность: объём и характер угроз военной безопасности извне обратно пропорционален показателям боевой мощи вооружённых сил.
