Юрий Мухин - НЕ наша Russia. Как вернуть Россию?
Итак, Зимний дворец профессионально брали солдаты и матросы. А их, бывших и будущих крестьян, каким Марксом большевики заинтересовали и затащили в ряды «вооруженного пролетариата»?
Самым эффективным Марксом. В Петрограде было много госпиталей, сам Зимний дворец был госпиталем. Соответственно, в Петрограде были и запасные батальоны – подразделения, в которых находились выздоравливающие до отправки на фронт. И числилось в этих батальонах 40 тыс. человек. Кроме того, десятки тысяч солдат было и во вновь формировавшихся частях, причем новых родов войск (откуда и такая масса бронесил у большевиков).
Ни солдатам этих частей, ни выздоровевшим после ранений очень не хотелось идти на фронт и там погибнуть. И матросам Балтфлота тоже очень не хотелось выходить в море и гибнуть от огня немецких дредноутов. Как и откровенным дезертирам, этим солдатам и матросам очень не хотелось на войну; единственно, в отличие от дезертиров, их совесть требовала предлога на войну не идти.
И именно большевики и левые эсеры им этот предлог дали.
И тут будет к месту напомнить, что большевики – это, во-первых, марксистская партия пролетариата, т. е. только рабочих. А крестьяне, в представлении Маркса и, соответственно, большевиков, – это мелкие буржуа, враги пролетариата.
К месту будет сказать, что в России изначально марксистской была Российская социалистическая рабочая партия (РСДРП), однако в 1903 г. марксисты раскололись на большевиков (лидер – В.И. Ленин) и меньшевиков (лидер Ю.О. Мартов). Так вот, меньшевики, храня верность марксизму, не то что на объединение с крестьянами не шли, но и вопрос о простом союзе с ними начали обсуждать только в 1921 г., уже иммигрировав из коммунистической России, настолько вопрос об объединении с мелкобуржуазным крестьянством противоречил Марксовым догмам. Естественно, что и большевики не имели никаких программ для крестьян и никаких планов на них.
Во-вторых, как пишет «Краткий курс ВКП(б)», в отношении Первой мировой войны большевики имели следующие планы: «Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и предательского лозунга о сохранении “гражданского мира” во время войны – большевики выдвинули лозунг “превращения войны империалистической в войну гражданскую”». То есть, большевики были противниками заключения мира, поскольку имели целью продолжать войну до возникновения революций во всех воюющих странах.
А теперь посмотрите, какие морковки большевики вместе с другими партиями, входившими в Совет (из которого ушли представители меньшевиков), предлагали восставшим.
«Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов приветствует победную революцию пролетариата и гарнизона Петрограда. Совет в особенности подчеркивает ту сплочённость, организацию, дисциплину, то полное единодушие, которое проявили массы в этом на редкость бескровном и на редкость успешном восстании.
Совет, выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и крестьянское правительство, которое, как советское правительство, будет создано революцией и которое обеспечит поддержку городскому пролетариату со стороны всей массы беднейшего крестьянства, что это правительство твёрдо пойдёт к социализму – единственному средству спасения страны от неслыханных бедствий и ужасов войны.
Новое рабочее и крестьянское правительство немедленно предложит справедливый, демократический мир всем воюющим народам.
Оно немедленно отменит помещичью собственность на землю и передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий контроль над производством и распределением продуктов и установит общенародный контроль над банками вместе с превращением их в одно государственное предприятие.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов призывает всех рабочих и всё крестьянство со всей энергией беззаветно поддержать рабочую и крестьянскую революцию. Совет выражает уверенность, что городские рабочие в союзе с беднейшим крестьянством проявят непреклонную товарищескую дисциплину, создадут строжайший революционный порядок, необходимый для победы социализма.
Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».
Как видите, «великая пролетарская революция» как-то не очень беспокоилась, чтобы привлечь в ряды восставших пролетариат и тем самым провести революцию, по Марксу. Большевики откровенно наступили на горло собственной песне о превращении империалистической войны в гражданскую и стали отчаянными миролюбцами. Далее, не колеблясь, включили в свою программу левоэсеровский программный закон «О земле».
Соответственно, на первом месте у большевиков стоит «морковка» для солдат, матросов и дезертиров – немедленный мир! На втором месте стоит «морковка» для крестьян – земля! И лишь на третьем месте стоит что-то невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к пролетариату. Но нет не только обобществления средств производства, но даже обещания, повысить зарплату!
Законность
Есть еще один понятный момент, Джон Рид его подтверждает: революционеры в октябре 17-го очень боялись расплаты за то, что они делают. Это не мудрено.
Это же с твоей, революционера, точки зрения, революция – это благо, а с другой точки зрения – это бунт, да еще во время войны. Вопрос: почему восставшие боялись наказания, и, тем не менее, слушали не Временное правительство, а большевиков?
Да, каждый участник восстания этот страх испытывал, но погасило этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!
Этот вывод может удивить: какое там юридическое образование имели эти восставшие, чтобы говорить о законности? Да никакого, но это им и помогало. Поскольку юристы цепляются за букву закона, а есть еще и дух законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные каждому человеку, – в революционных изменениях™ прав, если проводить эти изменения тебе поручил народ.
Так вот, 25 октября 1917 г. большевики стали действующим от имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие слушались большевиков, а «морковки» мира и земли – это было им в виде премии, в виде награды за то, что они поступают ПО ЗАКОНУ.
Об этом стоит говорить подробнее.
В феврале 1917-го власть в России перешла в руки либералов и близких к ним партий, образовавших орган власти – Временное правительство. Но Временное правительство не имело источником собственной власти ни народ, ни что-либо законное.
До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, т. е. согласие народа иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И либералы тоже предприняли попытку сделать источником власти Временного правительства народ, но не прямо, а с помощью царя. Во всяком случае, их лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а передать свою власть Временному правительству.
Однако Николай II на это не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному правительству, а своему брату Михаилу. Либералы начали насиловать Михаила, но и от него власть получить не смогли; Михаил вообще не отрекся от царской власти, а зарезервировал ее. В манифесте он всего лишь написал:
«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины Нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае вое приять Верховную власть, если такова будет воля великого народа Нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа».
Как видите, Михаил, оставаясь претендентом на законную власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до решения народных представителей. Таким образом, и Михаил не наделял властью Временное правительство, которое возникло «по почину Государственной Думы». Но ведь современники видели, что Михаил в данном случае говорит неправду: Государственная Дума властью Временное правительство тоже не наделяла!
