Игорь Чубайс - Чубайс против Путина. Чем заменить «вертикаль власти»
Только демонтировав существующую неосоветскую политсистему, продолжив и реформировав российский маршрут и российские ценности, мы начнем вставать на ноги, мы сможем восстановить себя и, в конце концов, станем привлекательны для ближних и дальних соседей.
Дорогой Борис Акунин, вы все еще настаиваете на термине «имперская политика» или согласны заменить его понятием «неосталинщина»? И еще, почему вы нас пугаете – почему украинцы теперь не будут любить россиян? Ведь они прекрасно понимают, что народ и власть здесь также разорваны как и у них.
2013 г.Навстречу гайдаровскому форуму
Смотрел вчера кусочек телерепортажа – какие-то очкастые саксы и рейчелы, не говорящие ни слова по-русски, объясняли россиянам какие у нас сказочные достижения и перспективы и прославляли Гайдара. Последнее обстоятельство заставило меня особо расчувствоваться, и я понял, что надо писать очередную статью.
Как известно, политика – концентрированное выражение экономики, но в авторитарных странах все наоборот, экономика есть концентрированное выражение политики. Здесь властьпридержащие навязывают всему существующему свои корыстные интересы, главный из которых и есть сохранение власти. Так 70 лет существовал СССР, где подавлялась любая экономическая (и не только) инициатива и… планы случки овцематок ежеквартально утверждали райкомы партии. Но вот рухнул СССР, райкомы, госплан, а власть так и осталась в руках номенклатуры. И некоторые экономические модификации стали необходимы. Именно эту работу и выполнили новые номенклатурщики – гайдаристы. Их трудовые подвиги хорошо вписываются в общую советско-постсоветскую картину: все, что происходит в народном хозяйстве последние 90 лет – это бег на месте, состоящий из восстановления потерь, вызванных предыдущими начинаниями с последующим проваливанием в новые успешные начинания.
Нынче сторонники младореформаторов приводят сильный аргумент – им было очень тяжело, тогда барель нефти стоил 12 долларов, а нынче 100! Однако логика пиарщиков противоречит их доводам: тогда, как и теперь, властям и в голову не приходило создавать новые производства, разрабатывать и внедрять новые технологии… 20 лет назад, как и сейчас все строилось не на созидании, а на разбазаривании ресурсов и сворачивании производства, на расчистке пространства для импорта.
Важный шаг реформаторов – разрушение, зарождавшегося в годы перестройки, малого бизнеса. То ли Гайдар объяснил Ельцину, то ли Ельцин потребовал от Гайдара, но суть подхода президент сформулировал четко (и объяснил Полторанину, см. его книгу «Власть в тротиловом эквиваленте») «Когда меньше хозяев – с ними работать удобнее.
А все станут хозяевами – начнут власти приказывать. Какой тогда угол искать?». Монополизм и олигархизм постсоветской экономики – не ошибка, а стратегическая программа, способ удержания власти в изменившихся условиях.
На международном форуме так и не прозвучало, что гайдаристы не создали и не создавали частную собственность. Они оставили экономику в руках бюрократии и обслуживающих ее олигархов. Эти реформы не создали рынок и рыночную конкуренцию, сформировав останавливающий развитие монополизм. В итоге нынешние российские показатели ВВП не превышают советско-ресефесеэровские 1991 года. Летят самолеты – привет мальчишу! Верной дорогой идем, товарищ!
Продолжая разговор о Гайдаре…
А. Почему его называют либералом? Помнится, в столь же разрекламированной сколь и скучной и мало кем прочитанной книге «Гибель империи», Гайдар пишет, что проблемы в стране начались в конце 20-ых с отказом от экономических проектов предсовнаркома А. Рыкова. Ленинско-сталинский социализм надо было двигать по-рыковски!! И все бы было чудненько (Т. е. гражданская война, чекизм, ГУЛАГ – это здорово…)
Б. Для Гайдара главная геополитическая катастрофа ХХ века – распад СССР (к которому он приложил свою руку), а для российских патриотов главная катастрофа ХХ века – распад исторической России!
В. Центром подготовки будущих гайдаристов стала, как известно, Высшая школа экономики, где культивируются призывы передать нашу Арктику под международную юрисдикцию. Вы находите случайным, что ВШЭ – единственный в стране вуз, где установлены скульптуры двух идейных друзей – экономического террориста Гайдара и политического террориста Дзержинского?
Г. Кристально нравственные гайдаристы, пригревшиеся на груди Ельцина, охотно рассказывали всем желающим про пагубное, якобы традиционно русское, пристрастие Бориса Николаевича. (В 1913 году Россия занимала по потреблению спиртного 70 место в мире, сегодня – 1-е). Что же вы помалкиваете про аналогичное пристрастие Егора Тимуровича?
Ну а некоторым иностранным гостям Гайдаровского форума большой привет! Это ведь не последняя встреча. Владимир Ильич научил своих продолжателей умело использовать «полезных идиотов».
2014 г.Счастье – когда тебя понимают!
Три дня назад, отвечая на очередной телефонный звонок, я неожиданно испытал чувство ну очень глубокого изумления – меня? переспросил я? на Первый телеканал, Вы не ошиблись? – Это Игорь, Игорь Борисович, повторял я… (Видимо, из неискоренимой любви к тщеславию и чисто ассоциативно, я вспомнил известный сюжет, когда сосланному в Горький А. Сахарову звонил Горбачев; думаю, Андрей Дмитриевич был тоже несколько удивлен). Но после моих разъяснений трубку не повесили и попросили посмотреть ютюбовский ролик, а потом, до передачи «Время покажет», его прокомментировать…
«На первый телеканал ходят только моральные уроды», – жестко отчеканили добрые знакомые. Да и сам я вспомнил, как полтора года назад в последний раз попал на ОРТ и за полученные 40 секунд прямого эфира в дискуссии о прелестях Таможенного союза успел сказать – «зачем же Украине вступать в ТС, если ежегодное бегство капитала из нашей страны в «нетаможенный союз» превышает 100 миллиардов долларов?».
С тех пор на ТВ почему-то не приглашали. И на сей раз, поразмыслив, я решил, что произойдет одно из двух – либо случится какая-то подстава, либо, после неафишируемых номенклатурных согласований, редакция расхочет меня видеть. Не желая попадать в сомнительную ситуацию, в предварительных телефонных разговорах я объяснил почти все, что думаю о предложенном клипе. В ответ незнакомый голос пообещал – о возможности вашего участия окончательно сообщим завтра. А на следующий день я услышал – мы ждем, приезжайте…
Вначале про этот клип, несколько цитат. «Здравствуйте. Я – русский оккупант. У меня профессия такая. Так сложилось исторически… Я оккупировал Сибирь. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских… Я оккупировал Прибалтику. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили. Меня попросили оттуда уйти… Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь… Это я 300 лет жил под монголо-татарами – но где теперь те монголо-татары? …Мне не нужна ваша лицемерная свобода, мне не нужна ваша гнилая демократия, мне чуждо все, что вы называете западными ценностями, у меня другие интересы! …Вежливо предупреждаю в последний раз – не нарывайтесь! Я строю мир! Я люблю мир! Но воевать я умею лучше всех».
Клип «Русский оккупант» стал контрапунктом записываемой программы (не знаю, как будет откорректирована и будут ли корректироваться сама передача). Расскажу, что реально происходило в студии. Начиная комментировать ролик, я был уверен, что ведущий – Петр Толстой, как и полтора года назад, вскоре отключит мой микрофон. Но получилось иначе, честно признаю, что Толстой несколько раз давал мне высказаться, за что я ему вполне искренне благодарен! Произошло другое. Приглашенная многочисленная аудитория почти полностью состояла из провластно-красношизых чудаков (но только не на Ч), всех оттенков, т. н. «экспертов». В первых рядах сидели доморощенные умники, напрочь лишенные как зачатков знаний и проблесков интеллекта, так и способности мыслить и вступать в диалог. Эти завсегдатаи теленашеста, эти загадившие весь эфир динозавры, ненавидящие друг друга и публично обвиняющие друг друга в демагогии, вдруг встрепенулись, повскакивали с мест и стали мне угрожать, а, главное, закатили истерику, которая заглушала мои слова.
Посему я и хочу кратко воспроизвести три основных высказанных тезиса.
Во-первых, создатели ролика должны быть привлечены к уголовной ответственности, как минимум, по трем статьям: за пропаганду экстремизма, за пропаганду межнациональной розни и за оскорбление русского народа. Не удивлюсь, если Шойгу или Тулеев с Шаймиевым, которые вовсе не канули в Лету, (говоря честно, конечно, удивлюсь), обратятся в суд и привлекут к ответственности тех, кто клип снимал, кто его финансировал, и кто его рекламировал…
