Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №49 от 06.12.2011
При этом требование к стрельбе из пулемёта Горюнова станкового были следующими: для одиночной – 4 патрона должны попасть в круг диаметром 15 см, для очередями – не менее 8 патронов из десяти – в круг до 20 см. В обоих случаях средняя точка отклонения составляла лишь 5 см. Это говорит не только о высоком уровне подготовки пулемётчиков в РККА, но и высоких требованиях, которые советское руководство во главе с И.В. Сталиным предъявляло к выпуску автоматического оружия. На эти же показатели прошу обратить внимание «сзади» – когда заходит речь о применении современных РП в первую и вторую «чеченскую»…
Что касается возросшей роли ручного оружия, то она стала возрастать ещё на полях Великой (Первой мировой) войны. Вы правильно показали на примере фото, как трудно было тягать «максим» в цепи: первый номер бежит со стволом-кожухом на плече, второй поспевает за ним с колёсным станком Соколова на спине. И всё, как у покойного Никулина: взяли с улыбкой брёвнышко, с улыбкой понесли… И всё – под огнём противника. Посему Россия стала закупать ещё в ходе этой войны в массовых количествах американские «Льюисы» (излюбленные нашими кинорежиссёрами) и прочие французские системы вроде «Шоша». И надо отдать должное, первый советский «ручник» Дегтярёва появился с одобрения ГАУ уже в 1927 году. На удивление быстро, казалось бы! Но и тут не обошлось то ли не без курьёзов, то ли не без очевидного вредительства с элементами диверсий. Итак, что собой представлял этот простой жизнеспособный ручной пулемёт? Его действие было рассчитано, как и у всех собратьев, на энергию отвода пороховых газов выстрела на поршень, который приводил в движение затворную раму. Она в свою очередь захватывала из диска и досылала в ствол патрон. Экстракция гильзы происходила через нижний отражатель.
Примерно тот же принцип, что использовался в советских автоматических винтовках СВТ-40. Затвор был поршневой: энергия выстрела служила автоматом подачи следующего патрона из 10-зарядного магазина. Остаток пороховых газов выходил из ствольного кожуха с конденсатором. Его надо было обязательно чистить, иначе энергия выстрела переставала «гулять» и отдачи не получалось. Но бойцов этому почему-то в начале войны учили плохо, и «эсвэтэшки» очень часто выходили из строя. На самом деле бросали прекрасные образцы, которые подбирали и приводили в порядок немцы. И на ряде снимков тех времён «гренадирс» запечатлены с СВТ-40.
Как уже говорилось, питание осуществлялось из дискового магазина в 47 выстрелов («тарелки»), в котором патроны были расположены слоями – к центру. При этом темп стрельбы составлял 500-600 в/м. Селектор перевода с автоматики на одиночный выстрел отсутствовал, что было основным недостатком. Авторы убеждены, что при его наличии, а также при установки оптического прицела «дегтярь» мог выполнять функции снайперской автоматической винтовки. А дальность ведения огня у него была высокая – 1200 м.
Но, пожалуй, основным и главным недостатком ПД-27 была возвратная пружина. Она располагалась под стволом и быстро перегревалась в ходе боя. По этой причине ствол также часто менялся. Но в отличие от «мгушек» для этого требовалась специальная отвёртка и, кроме того, рукавицы от ожогов, но не асбестовые. Правда, в 1944 году появился ДПМ («Дегтярёв пехотный модернизированный», индекс ГАУ — 56-Р-321М), у которого конструктор произвёл несколько существенных модернизаций. Во-первых, он убрал возвратную пружину в приклад, да ещё спрятал её в специальную трубу. Во-вторых, у пулемёта появилась удобная пистолетная рукоять и более удобный спусковой крючок. Кроме этого, «ручник» оснастили несъёмными сошками, которые невозможно было потерять в горячке боя. И, наконец, главное изменение – у ПД ствольная коробка стала крепиться к казённой части специальной защёлкой, как у MG. Это позволило только начиная с 1944-го быстро заменять изношенный ствол в горячке боя. До этого детище талантливого Дегтярёва приходилось вульгарным образом бросать или таскать за собой. Причём до тех пор, пока расчёт не достигал полевых ремонтных мастерских, где могли выполнить операцию замены. Как вы понимаете, эффект от «использованного» пулемёта мог быть только один – в качестве боевой дубины…
Нам непонятно одно: как Василий Алексеевич Дягтерёв мыслил себе активное боевое применение своего детища с такими конструктивными недоработками? Хуже скажем – с таким вредительством… Ведь самый массовый ручной пулемёт по идее должен стрелять довольно интенсивно. И изнашиваться тоже. И хотя до темпа износа германских «скорострелок» с темпом 1200 в/м ему было явно далеко, что мешало изменить систему до победы? Или мало попало в руки трофейных MG-34 и MG-42? Неужто так сложно было скопировать такую элементарную деталь, как защёлку на ствольной коробке, которой та пристёгивалась к казённой части? А ведь ПД устанавливался в танки. Интересно, как обходились наши танкисты с заменой стволов, когда совершали боевые прорывы километров на 500 или 1000?
Правда, здесь у авторов возникает ряд других интересных вопросов. Так, германский вариант MG-34 Т, устанавливаемый в танки, вообще не имел кожуха с конденсаторами. Как у него обстояло с интенсивным перегреванием и заменой ствола в ходе боя? Сколько раз их меняли?
Более чем странно другое. Ведь существовали с 1928 года пулемёт Дегтярёва авиационный (ДА) на 60 патронов, где была и пистолетная рукоять и более удобный приклад. При этом со ствола был снят кожух, что увеличивало охлаждение. Существовал и пулемёт Дегтярёва танковый (ДТ) на 63 патрона, также без ствольного кожуха, с пистолетной рукоятью, и выдвижным металлическим прикладом. Так вот, последний поступил в ходе Великой Отечественной войны на вооружение ряда пехотных подразделений. Он пользовался там большей популярностью, чем стандартный ПД. Кроме того, ТД вооружались десантники, которые также оценили его за хорошее качество.
При этом хочется сделать одно дополнение – технология пулемётного производства и вооружения подчинялось ГАУ с 20-х годов. Кстати, производство пистолет-пулемётов также было в компетенции этого ведомства. Потому у всех пулемётных систем стоял индекс Главного артиллерийского управления. Именно его инспектора и начальники приказывали, какие изменения вносить в старые заказы, какие проекты разрабатывать. Что можно добавить по этому поводу? Если без комментариев и без мата – ничего.
Тем не менее как часто менялся ствол MG? Даже при стрельбе короткими очередями при темпе 800 в/м – через каждые 250 выстрелов. Или же – через каждые 36 секунд…
Нет слов, немцы создали уникальную пулемётную систему MG-34 и 42 с прочими вариантами. Под единый (унифицированный) патрон 7,92-мм. На него можно было поместить оптический прицел для прицельного огня на 2000 метров. При установке на специальный станок MG-42 мог быть задействован как зенитный пулемёт. У «универсала» была рекордная скорострельность, доходящая в авиационном «дуплексе» до 3000 в/м. Но была ли практическая польза от такой скорострельности? Судите сами…
Согласитесь, что этот пикантный нюанс в наших «кинушках про войнушку» не показывают. А над ПД привычно смеются: у него же ствол раздувало при стрельбе! Не говоря уже про «максим» за его цилиндрический кожух водяного охлаждения и за то, что он стрелял с перерывами. Наверняка, теперь даже каждому неосведомлённому читателю станет ясно, почему советские конструкторы опасались повышать скорострельность выше 600 в/м. За эти перерывы германские расчёты «мгушек» наверняка успевали заменить очередной раскалившийся ствол. Наверняка это было так удобно сделать в асбестовых рукавицах!
Станислав и Юлия БОГУСЛАВСКИЕ
ИТАР-ТАСС
ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ
США и Россия продолжают лидировать на мировом рынке вооружений, который в 2010 году сократился до наименьшего размера с 2003 года. Об этом свидетельствует новый ежегодный отчет о торговле оружием в мире, подготовленный исследовательской службой Конгресса США и опирающийся на информацию и оценки американских властей. Согласно документу, совокупная стоимость всех соглашений о купле-продаже вооружений в мире в прошлом году составляла примерно 40,4 млрд. долларов против 65,2 млрд. долларов годом ранее. Очевидно, что столь резкое сжатие рынка - более чем на 38% - было связано с последствиями глобального финансово-экономического кризиса. Естественно и то, что в результате, по свидетельству специалистов, “все сильнее обостряется конкуренция между поставщиками”.
Львиная доля соглашений о поставках оружия на мировой рынок принадлежала в 2010 году США. Даже несмотря на снижение стоимости таких американских контрактов до 21,3 млрд. долларов /против 22,6 млрд. долларов за 2009 год/, доля их в общем объеме увеличилась соответственно с 34,7% до 52,7 проц. У России совокупная стоимость соглашений сократилась с 12,8 млрд. долларов в 2009 году до 7,8 млрд. долларов в 2010 году. Но при этом российская доля на рынке сохранилась почти неизменной, составив 19,6% и 19,3% соответственно. Между тем у четырех крупнейших западноевропейских поставщиков оружия вместе взятых - Франции, Великобритании, Германии и Италии - этот же показатель снизился с 26,2% в 2009 году до 11,4% в 2010 году. Основными покупателями оружия в мире остаются развивающиеся страны. Согласно новому американскому докладу, в 2010 году на их долю приходилось 76,2% подобных соглашений общей стоимостью свыше 30,7 млрд. долларов. Правда, годом ранее заказов было гораздо больше - 49,8 млрд. долларов. главными покупателями оружия в мире в прошлом году были Индия, заключившая соглашения на 5,8 млрд. долларов, Тайвань /2,7 млрд. долларов/ и Саудовская Аравия /2,2 млрд. долларов/. Что касается Китая, то он по закупкам оружия в 2010 году не входил даже в первую десятку стран мира, а объем его собственных поставок на рынки других развивающихся стран оценивался в 900 млн. долларов. Это самый низкий показатель с 2003 года, указывается в докладе исследовательской службы Конгресса США.
