К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №23 от 08.06.2010
Теперь по поводу займов, которые беспощадно драли с крестьян при Сталине. Перед войной сельское население СССР насчитывало 133 млн. человек и составляло 68% всего населения, т.е. более двух третей. У меня нет под рукой числа крестьянских дворов после войны, поэтому я приму, что в среднем дворе до войны жило 6 человек, а в ходе войны число их сократилось на 10% (полностью погибшие или переехавшие в город семьи). Отсюда будем считать, что в СССР покупка госзаймов предлагалась 20 млн. крестьянских дворов.
В ходе войны выпускались военные займы, и поскольку крестьяне составляли 2/3 населения, то было бы неудивительно, если бы они подписались на две трети всего объема. Но на 2/3 суммы займов подписались городские жители, а крестьяне подписались всего на треть – на 27 837 млн. рублей. На двор приходится 1400 рублей за 4 года войны. Много?
Рыночные цены в войну были выше цен предвоенного 1940 года: в 1941 г. – в 1,1 раза; в 1942 г. – в 5,6 раз; в 1943 г. – в 10,2 раза; в 1944 г. – в 8,2 раза; в 1945 г. – в 4,3 раза. Безнин и Димони пишут, что в 1947 г. цены на хлеб и молоко были ниже цен 1942 г. в 15 раз, на картофель – в 26 раз, на мясо – в 10 раз (цены 1942 г. ученые стесняются назвать). Подсчитаем: в 1942 г. молоко стоило около 270 рублей за литр, картофель около 150 рублей за кг, мясо около 600 рублей за кг. И заметьте, цены 1942 года это еще не самые высокие цены войны. Тогда получается, что средний крестьянский двор одолжил государству на всю войну либо 2,5 кг мяса по ценам 1942 г., либо 10 кг картофеля, либо около 6 литров молока.
Во время войны не было случая, чтобы рабочие, даже стахановцы или изобретатели, смогли бы купить самолет или танк. Они боевую технику покупали и дарили фронту вскладчину. А колхозники могли это сделать в одиночку, пасечник Головатый купил даже два истребителя. Откуда деньги? Да все оттуда же – с военного базара. Как вспоминал в «Дуэли» ветеран военные восторги крестьянина: отвезешь в Иркутск мешок овощей, привезешь мешок денег. Но таких, как Головатый, было немного. Зато была масса вопящих, что у них нет денег подписаться на заём.
Ю.И. МУХИН
ОБЪЯВЛЕНИЕ
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
«ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ» и «ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ»!
Обо всём забыли «демократы» в связи с Катынью! Что-то странное творится с трагедией. Дважды на памяти одного поколения расследовались обстоятельства и напрашиваются в третий раз!
Первое расследование проведено комиссией Н.Н. Бурденко, в компетенции которой не приходится сомневаться, сразу после освобождения Смоленщины Красной Армией. Комиссия вскрыла захоронения, занялась материальными свидетельствами, собрала факты. Короче, сделала то, что и должна была сделать.
Второе расследование, яковлевское, случившееся почти полвека спустя, таковым можно считать с натяжкой, ибо занималось бумажками (документами назвать то, чем до сих пор потрясает адвокат и депутат Госдумы Макаров, не поворачивается язык).
Задача третьего расследования, если оно состоится, упрощается: необходимо исследовать всего лишь несколько «документов». Казалось бы, не так уж сложно – главное, чтобы экспертам доверяли обе стороны. Неужели так трудно найти независимых экспертов, способных проверить подлинность бумаг?
Презумпцию невиновности никто не отменял. Гражданское общество, о котором так любят вспоминать «демократы», не должно сомневаться! Сомнения чреваты непредсказуемыми последствиями!
А кроме всего прочего, коробит двойной стандарт. За 20 лет до Катыни произошла не менее масштабная трагедия, уничтожившая десятки тысяч советских военнопленных в польских концлагерях. Никто не отрицает вину поляков, но и не собирается извиняться! Между тем от нас требуют покаяния за то, что мы не совершали!
Душа радовалась, когда наш премьер, будучи в Польше, вспоминал о замученных красноармейцах. Почему же забыл о них в Катыни? Несмотря на уважение ко второму лицу в государстве, могу я как гражданин считать, что он ошибся, доверившись неким неизвестным историкам, сообщившим, будто польских офицеров таки убивал тоталитарный сталинский режим? Не верю и попробую объяснить отчего!
Всё началось с Геббельса, признанного мастера масштабных провокаций. Это ж надо придумать такую, что и через полвека живёт и работает! Достаточно подумать, зачем гитлеровцам копаться в чужих могилах, когда и своих через край? Скорей всего и расстреливали поляков в расчёте на провокацию. В противном случае послали бы на шахты, в карьеры, на заводы – рабочие руки рейху были нужны!
Но ради того, чтобы поссорить союзников, и даже для того, чтобы армия Андерса ушла с советского фронта аккурат перед Курской дугой, можно было пожертвовать двумя десятками тысяч «недочеловеков»!
КАТЫНЬ! Век бы не слышать этого слова, с подачи министра пропаганды гитлеровской Германии Йёзефа Геббельса вошедшего в лексикон европейских народов!
Я не собирался комментировать фильм Анджея Вайды «Катынь», показанный каналом «Россия 1» сразу после другой трагедии, гибели польской делегации во главе с президентом, летевшей как раз для утверждения того, о чём повествует экзальтированная и политизированная лента. Мало того, я и смотреть её сомневался: предпочёл «Пепел и алмаз» того же Вайды по первому каналу, а «Катынь» записал на видео.
Но после выступления К. Ерофеева в «Советской России» (Отчего почернели червонные маки? - №36, 2010), как не высказаться? Во многом, что касается непосредственно фильма, я с юристом согласен (теперь-то уж посмотрел!). Но не люблю половинчатости, и потому не прочь сказать то, на что не решился или просто не захотел сказать автор.
В отличие от него, я считаю, тема Катыни проста для любого советского человека! Ни к чему уповать на историков, чтобы пришли к единому мнению, – они никогда в одном не сойдутся! Разумно требовать суда, на котором стороны предъявят доказательства. Но 20 лет проволочек свидетельствуют о том, что суда не будет!
Фальсификаторы и сегодня в силе. Адвокат Макаров в «Новостях» ТВ потрясает «документом», на котором клейма негде ставить, настолько не выдерживает элементарной экспертизы! Но здесь не суд, и потому не воззвать ли к здравому смыслу?
«Катынь» делит людей не на сторонников и противников Сталина, а на тех, кто считает его серьёзным политиком, выигравшим великую войну, и тех, кто числит его в бесноватых, подобных фюреру великой Германии! Слава богу, последних с каждым днём становится меньше!
Тем не менее наш премьер заявил в Катыни, будто не понимает, почему Сталин пошёл на тайное преступление. Единственное, чем объяснил, это месть за десятки тысяч красноармейцев, уничтоженных поляками в 1920 году. Кстати, не самое плохое объяснение! В 1920-м году польские националисты совершили преступление не чета катынскому: красноармейцы, простые люди, рабочие и крестьяне, уж точно ни в чём не виноваты! Они, как и их предки за триста лет до того, защищали родину от польского нашествия!
Не то что элита, собранная в Катыни. Жандармы, осадники, обагрившие руки в крови белорусских и украинских подпольщиков и партизан, в конце концов, просто бежавшие от гитлеровских войск! Все, кто чего-то стоил в преддверии грядущей войны, пошли на формирование двух польских армий. Одна – народная, Войско Польское, прославила себя в боях на советско-германском фронте, вместе с нами штурмовала Берлин и, единственная из союзников, прошла парадом в июне 1945 года по Красной площади. Другая андерсовская, с подачи лондонского правительства поверившая геббельсовской пропаганде, ушла в Иран, а оттуда в Африку и Италию, где и погибла при штурме всяких Монте-Кассино, куда ни янки, ни британцы не торопились!
С кем советовался наш премьер-министр по Катынской трагедии, уж не с В. Сперанским ли, профессором Академии народного хозяйства при Правительстве РФ? Его версия расстрела: «Руководители СССР во главе со Сталиным просто не знали, что делать с этими людьми, у которых была масса причин не слишком любить Россию» (АиФ, №14, 2010)!Похоже, ненависть профессора к Сталину выше не только любви к Родине, но и здравого смысла… К тому же он уверен, что 17 сентября Красная Армия захватила 52% польской территории, хотя большинство историков думают, что мы просто вернули своё. Странное дело, достаточно какому-то куску нашей земли волей обстоятельств на время побывать в чьих-то загребущих лапах, как претензии на него предъявляются вечно! Нам же и думать о нём сперанскими запрещено!
