К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №23 от 08.06.2010
К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №23 от 08.06.2010 краткое содержание
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
12 ИЮНЯ
Хоть убей, следа не видно
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.
А.С. Пушкин
Воркута. Пронизывающий северный ветер гонит по асфальту бумажки, фантики от чупа-чупс, дорожную пыль. Воздушный поток, встречая препятствия, изменяет своё направление и закручивается вихрем, поднимая при этом в воздух всё, что гнал по асфальту. Низкие серые тучи бешено несутся по небу сплошным потоком, осыпая город то мелким дождём, то снежной крупой. Редкие для этого времени дня прохожие, закрываясь от ветра, спешат по своим делам. У билетных касс очереди – это уставшие от долгой зимы люди спешат уехать в отпуск. Заканчивалась вторая неделя июня...
А в Москве – на редкость душно и жарко. Разморенные зноем голуби лениво расхаживают возле мусорных баков. Вволю наклевавшись какой-то дряни, они тяжело взлетали на соседние крыши. Им на смену прилетали другие. И всё начиналось сначала. Народные избранники Верховного Совета, увлечённые новой религией – демократией, продолжали самозабвенно разрушать страну: теперь им предложили принять Декларацию о независимости России!
Дело пошло так прытко, нахраписто и бесчестно, как будто сама нечистая сила руководила всем.
Открывая заседание Съезда, Ельцин неожиданно объявил депутатам, что по их настоянию хотел было обратиться к народу, но почему-то телевидение отказалось транслировать запись выступления, «понимаешь». Дело, конечно не в телевизионщиках. Кто этим заправляет – нам всем понятно. Короче – нанесено оскорбление вам, депутатам, да и всем «расеянам». Нужно выразить протест. И далее намёк: было бы телевидение российским, а лучше бы суверенитет...
Зал зашумел, забурлил. Наиболее понятливые повскакали со своих мест и заторопились к трибуне. И закрутилось: какой-то младший научный сотрудник сходу предложил создать комиссию, другой – вызвать теленачальство, секретарь обкома предложил Ельцину прямо сейчас зачитать заявление... Из динамика понеслось: партократы-демократы, реформаторы-консерваторы, мы требуем, мы не позволим... Эти шиловы-коведяевы, шейнисы-юшенковы, старовойтовы с хасбулатовыми ринулись в атаку на зал. А между рядами бегает «замполит» в рясе из «Демроссии», размахивая, как крыльями, широченными рукавам. Замелькали на экране крупным планом какие–то лица – не лица, маски – не маски, а хари звероподобные: с пастями, изрыгающими серный смрад, и аспидно-чёрными провалами глаз... Показалось даже, что ещё немного и схватятся они за руки и завертится меж рядов колесо из тел и, оторвавшись от пола, взлетит к потолку, а оттуда, бешено разогнавшись, ринется через телеаквариум наружу и пойдёт крутить смерчем по великой стране, втягивая в свою воронку и старых, и малых…
А дальше – в глубине зала, вжавшись в кресла, вслушиваясь, вглядываясь, буквально внюхиваясь в происходящее – только бы не ошибиться, не промахнуться, не прогадать! – тряслась номенклатурная рать: секретари обкомов, горкомов и райкомов, будущие «красные», а тогда просто директора – все те, кто, пересидев в тиши лихое время, потом будет важно восседать в президиумах разных «оппозиционных» форумов, называя себя «непримиримыми», «конструктивными» и прочими «системными» оппозиционерами...
С теленачальством разбирались весь день, но разобрались, а в конце – железный вывод: нужна декларация о суверенитете... Ну и ладно, ну и славненько...
На другой день главный вопрос – ключевой пункт документа – пятая статья:
«Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР» и так далее и тому подобное. Ну а какие вопросы были «переданы в ведение СССР», мы узнали через полтора года из Беловежской пущи.
Сквозь улюлюканье ельциноидов едва прорывался голос тех немногих, кто понимал, что происходит на самом деле – истинных патриотов. Ю.М. Солодкин, один из них: «...Может быть, для Галины Васильевны Старовойтовой и тех, кто вынашивает план расчленения Союза ССР, наша страна и живущие в ней народы являются полигоном для далеко идущих замыслов и экспериментов, но для меня и, я убеждён, для вас, товарищи депутаты, наша страна не полигон для политиканов разных мастей и недругов наших народов...»
Но кружат и кружат бесы, продолжают свой дьявольский танец и, кажется, нет им числа… Сколько их! Куда их гонят? Что так жалобно поют?...
Над трибуной – взлохмаченная, седая, словно перхотью обсыпанная голова с колючими, злыми глазами. Это известный демократ, депутат А.Е. Шабад: «Никогда я не волновался так, как теперь. И это понятно. Мы сейчас впервые в истории нашей страны принимаем документ огромной важности – Декларацию о государственном суверенитете... Никогда это слово не было наполнено тем реальным содержанием, которым мы намереваемся наполнить его сейчас...»
Голосовали поимённо: «За» – 544. «Против» – 271. «Воздержалось» – 30. Кворум был превышен всего на 13 голосов. Ельцин посчитал воздержавшихся за 3, а инакомыслие объяснил техническим сбоем. Бывшему секретарю обкома очень хотелось единодушия. Это был не конец «действа», надо было принимать Декларацию в целом, но именно после этого голосования многие депутаты сдали позиции окончательно...
А потом было «то реальное содержание», которым «наполнили» демократы нашу жизнь: август, затем декабрь 1991–го. И октябрь 93–го. И сто тысяч убитых в Чечне. И 25 миллионов соотечественников, превратившихся в одночасье в «оккупантов» и «некоренную нацию». И два миллиона беспризорных. И 12 миллионов безработных. И эпидемии наркомании, преступности, болезней и прочих обязательных спутников демократии. И ежегодное уменьшение от всего этого числа россиян на один миллион ежегодно.
...Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?
Короче, с «праздником» вас, дорогие россияне!
Ю. КОРОЛЁВ
МЕДВЕДЕВ ПРОТИВ КОНОНОВА
Страсбургский так называемый «Суд по правам человека» вынес решение, поддержавшее обвинения нынешней неонацистской Латвии в адрес Василия Кононова.
Российские государственные структуры выразили свое несогласие и протест. Правда, заявили свою позицию относительно второстепенные структуры - МИД и Государственная Дума. Формально первое лицо в государстве - президент Медведев – своей реакции официально не выразил.
Но как будто бы заявлено, что Россия это решение осуждает. И даже говорит, что это решение осложнит ее отношения со Страсбургским судом.
Впрочем, с самим Страсбургским судом все предельно ясно - по сути это самозваная группа политических хулиганов, настроенных предсказуемо антироссийски - один из инструментов антироссийской политики части европейских элит.
Решение во многом было предсказуемым. Эта инстанция уже неоднократно принимала сугубо политизированные решения в ущерб России, поддерживая иски тех или иных представителей враждебных ей групп: можно привести в пример недавнее требование к России выплатить штраф более 200 тысяч евро по иску неких жителей Чечни.
Это решение было предсказуемым и потому, что находилось вполне в векторе прошлогодней постыдной резолюции ОБСЕ, приравнивающий «сталинизм» к нацизму.
Все это - средство морально-психологического давления на Россию, привития ей чувства приниженности и неполноценности в отношении с рядом иных стран.
Это нужно осознать и понимать - подобное давление будет продолжаться, поскольку Россия, с одной стороны, будет стремиться упрочить свои политические и экономические позиции в мире, а с другой - будет проявлять готовность прислушиваться к подобным демаршам и пытаться так или иначе поддаваться на этот политический шантаж, в частности - корректируя в соответствии с предъявляемыми претензиями свои оценки истории.
В данном случае Россия оправданно возмущается. Строго говоря, после такого решения нужно не возмущаться - нужно официально объявить Страсбургский суд неофашистской организацией и прекратить с ней любое сотрудничество. Только России и ее руководителям нужно было бы более реалистично представлять, что она сама во многом содействует подобному давлению.
17 мая в Страсбурге осудили Василия Кононова и поддержали латышских фашистов. Но удивительно, если российские руководители не понимают, что в значительной степени это решение вполне соотносится с высказанными за десять дней до этого президентом Медведевым заявлениями о вине Верховного Главнокомандующего армией, в которой состоял Кононов, чуть ли не в государственных преступлениях.
