Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №9 от 19.10.2010
Но книги по нынешним временам читает меньше людей, чем слушает Веллера, так же и прозвучавшую речь Павла Басанца в закрытом зале опубликовали совсем немногие газеты. Веллер же воздействует на слушателей еженедельно, а значит, систематически, постоянно. Все в полном соответствии с уже обкатанной, апробированной ранее «ненасильственной» технологией оболванивания «дорогих россиян». Ведь советская система «напрягала» всякими обязанностями. «Перестройка» подготовила почву для «ненасильственных» действий посредством СМИ. И «раскрепощенные» граждане легко заглатывали «живца» в виде магазинного изобилия гайдаровских реформ и чубайсовской приватизации, обещавшей жизнь «как в европах». Получившие видимость политических свобод и свободу от социальных гарантий к концу 90-х граждане СССР остались, что называется, у разбитого корыта. Подробности нет смысла перечислять. И то, что на смену престарелому спившемуся Ельцину пришел молодой трезвый Путин в принципе ничего не меняло. Один мой знакомый при встрече уже в первый день Нового 2000 года сказал: «Ну, этот добьёт Россию!» И как в воду глядел. То, что В.В. Путина назначили нам в президенты из Вашингтонского обкома, у мыслящего человека не вызывало сомнений, только кретины могли думать, что его избрал народ. И не для того он занял кремлевские апартаменты, чтобы Россия развивалась и крепла, а благосостояние граждан росло. При Ельцине Россия была разграблена и разорена. И первым делом ещё и.о. президента Путина был Указ о неподсудности Ельцина, после чего последовало заявление: «Пересмотра итогов приватизации не будет». Это означало, что всё, что разворовано и присвоено, - «естественный исторический процесс». Путин сделал всё возможное, чтобы добыча российской нефти вновь стала монополией государства, но едва ли это можно отнести к положительному деянию. После этого появился Стабфонд и ...в заслугу Путина ставят выплаты пенсий и зарплат, которые в бытность Ельцина хронически не выплачивались. Перечислять «достижения» нашего национального лидера можно долго, но из передач Веллера о «достижениях» Путина радиослушатели никогда не услышат, а напоминать об этом необходимо от сдачи стратегических объектов до раздачи территорий, от продолженной при Путине деиндустриализации, падении материального производства до падения качества жизни населения РФ. Продолжать? Именно Путин инициировал принятие законов (о труде, о земле, так называемый Жилищный кодекс и другие), вопреки Конституции ухудшающие жизнь народа и закабаляющие его, лишающие права на жизнь. О том, как Путин, объявив войну коррупции, пал её жертвой - коррупция выросла в 13 раз. А лидирующее место в мире по убыли населения в мирное время! Самоубийства - 60 тыс., пропажа без вести до 90 тыс. в год, лидирующее место по числу катастроф и аварий. Ау, Веллер, «беспощадно честный», почему я выполняю Вашу работу, называя вещи своими именами? А ведь могли бы, могли ведь Вы...
Вся эта многочисленная рать масс-медиа, все эти радзинские, сванидзе, андрейкарауловы, леонидканевские, адрейдементьевы, веллеры и прочая призваны внушить российскому обывателю, что потеряли они не социальные гарантии и право на жизнь, а тотальную несвободу, приобрели «свободу» и «права человека» по западному цивилизованному образцу. Только «в европах» трудящиеся имеют права на борьбу за свои жизненные интересы, а в РФ лишены. Нет, акции протеста против уничтожения бродячих собак властью поощряются. Ведь власть у нас собаколюбивая и человеконенавистническая. Возвысь голос правды, как это сделали епископ Анадырский и Чукотский Диомид, майор Дымовский из Краснодара, - власти тут же объявили их полную несостоятельност, оболгали и сделали отбросами общества. Приобрели бывшие граждане СССР мыльные пузыри (сериалы и шоу-развлекухи), утрату национальной принадлежности, поменяли на право ездить в дальнее забугорье...
Стирание исторической памяти – первейший шаг к ликвидации народа. «Исторические хроники», «Момент истины», «Следствие вели...», «Виражи времени» призваны в той или иной степени извращать русскую историю вообще, советскую в особенности, принижать ее, чернить.Родовой признак российских либералов во все времена: «Они непременно отрицают Россию, безотчетно желают умаления и потери царственной индивидуальности». И при этом, не моргнув глазом свято веруют в свою избранническую миссию помыкать темным народом». Точно о М. Веллере сказано, хотя вывод сей не мной и давно сделан, ну что ж, тем правдивей звучит. И главная задача всех этих доктринеров увести потерявшие всякие ориентиры народные массы в дебри шарлатанства. Какие бы характеристики и оценки ни давать всем этим отступникам, самое точное определение им - блядивые, что на старорусском объясняется как вздорный, ошибочный и во втором значении, - развратный. Совершающий развратные действия... Именно эта бл...я рать сумела развратить, опошлить, превратить в циников, недоумков и скотов изрядное число людей. А потому народ начинает забывать, кто он и кем он был.
Но всяк имеющий глаза и голову должен догадаться сам...
И.Н. СОЛОДОВЧЕНКО
P.S. Когда дописана была статья, иду на кухню, в эфире Михаил Веллер. Звучит вопрос слушателя о том, почему в России разрушается система образования по указке американцев... Михаил Осипович опять «включил дурачка»: «Ну что, проникли к нам шпионы и давай разрушать у нас образование? Я что-то не видел ни одного американского шпиона». Но ведь не может не знать Веллер, что существует «Болонский процесс» разгрома высшего образования в России. Началом этого процесса послужила Болонская декларация 1999 г. и ряд других документов, работающих на снижение уровня массового образования в России. Кардинально понизить уровень мaccoвого образования, сделать его финансово недоступным для «детей рабочих окраин». «Болонский процесс» в России направлен на переориентацию образования в целом с системного на мозаичное и установление практически неприемлемого образовательного барьера между элитой и массой. Обособление элиты и превращение её в замкнутый круг высшей бюрократии, что ведёт в дальнейшем к фактической «фашизации» общества.
Радиослушателям, почитающим М. Веллера за «беспощадную честность», пора бы уж разобраться, кому служит Веллер и как он, прикидываясь иногда простачком, иногда «мудраком», держит их за дураков...
ИСТОРИЯ
В ПОВЕРЖЕННОМ БЕРЛИНЕ
В одной из недавно вышедших книг (Д. Лысков «1937. Главный миф XX века». М.: Эксмо: Яуза, 2010.) приведены ранее мне не встречавшиеся сведения, которые характеризуют отношение СССР – победителя к Германии как к побежденной стране.
Автор книги пишет: «Советский Союз, напротив, одной из главных задач на оккупированных территориях ставил снабжение местного населения. 2 мая 1945 года (напомню, что бои за рейхстаг прекратились только в 15 часов 2 мая) член Военного Совета 5-й ударной армии генерал-лейтенант Боков определял основные задачи военных комендатур в Берлине: «выявление и учет продовольственных запасов для снабжения населения района, пуск в ход коммунально-бытовых и пищевых предприятий: водопровода, электростанций, канализации, мельниц, пекарен, булочных, консервных заводов, кондитерских и т.д., – организация торговли хлебом, картофелем, мясом и изделиями легкой промышленности по удовлетворению нужд населения, открытие бань, парикмахерских, больниц, аптек, швейных и сапожных мастерских… Продовольственные продукты отпускаются населению через магазины по карточкам, выданным бургомистрами районов (хлеба – 140 г, картофеля – 300 г на человека)».
«11 мая появилось постановление Военного Совета 1-го Белорусского фронта о снабжении продовольствием населения Берлина». В постановлении указывалось, что снабжение другими продуктами устанавливалось «в зависимости от наличия ресурсов»…
В нём приведены нормы снабжения продовольствием г. Берлина в среднем на одного человека в день, которые были пересчитаны мной на год и сведены в таблицу. Данные по потреблению продуктов приведены из существующей «потребительской корзины» в нашей стране на сегодняшний день.
В п.2 постановления записано: «Интенданту фронта к 20.00 14 мая с.г. доложить Военному Совету свои соображения о возможных нормах и порядке выдачи молочных продуктов населению Берлина, а также о возможности передачи минимально необходимого самоуправлению Берлина молочного скота из числа трофейного».
Как эти действия с моральной точки зрения можно оценить? Вероятно, более всего подходит слово сострадание, так присущее всей русской нации.
В настоящее время некоторые ретивые «критики» пытаются не просто сравнивать советский режим и фашистский, но и признать это фактически чуть ли не в мировом масштабе.
