Виталий Бондаренко - Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов
Трагедия состояла не только и не столько в том, что «искалеченные», а на самом деле перевоспитанные войною солдаты не сумели влиться в общество, а в том, что само общество оказалось не в состоянии и не захотело подняться до их нравственного уровня, который не только открылся, но и был их сутью, смыслом существования на войне.
Увы, такое общество тяжело больно, а его отношение к своим защитникам – один из сигналов смертельной болезни. За этим с логической неизбежностью следует исполнение правила: «Народ, который не хочет кормить свою армию, обречен кормить армию врага».
Все это не могло не приводить и приводило к бытовым и служебным конфликтам; это не нравилось властям, привыкшим к безропотности и слепой покорности населения.
Ярчайший пример тому послевоенная судьба легендарного Александра Ивановича Маринеско, неповторимого своими военно-профессиональными деяниями и подвигами командира подводной лодки, больше всех других уничтожившей вражеских судов в Балтийском море, которого фюрер Германии – Адольф Гитлер – назвал своим личным врагом № 1. А. И. Маринеско усилиями военных бюрократов был не только лишен заслуженных воинских наград, но и в полном здравии и в зените своего таланта был вышвырнут с военно-флотской службы, а впоследствии, оклеветанный и осужденный как уголовник, умер в безвестности и в нищете.
В дальнейшей истории страны малочисленность и разобщенность рассмотренной жертвенной части народа привели сначала к медленному, а затем и к нарастающему ослаблению патриотизма и, как следствие, к утере ответственности всех вместе и каждого в отдельности за судьбу Отечества.
ПАРАД ПОБЕДИТЕЛЕЙ?
Но вернемся в 1945-й и следующие за ним годы. Жизнь продолжалась. У нее были свои неотложные нужды. С энтузиазмом и самоотверженностью, естественными для военного времени, все трудоспособное население восстанавливало и развивало разрушенные экономику, города и села, заводы и колхозы.
В итоге после десяти лет упорного труда рабочих, крестьян, инженеров, агрономов, ученых не только полностью было восстановлено народное хозяйство, утверждены экономическая и оборонная независимость страны и всеохватывающий паритет Советского Союза с другими державами мира, но и обеспечен достойный жизненный уровень населения.
Вновь проявилась мобилизующая роль государства и, что безусловно нужно признать, лично И. В. Сталина. Одновременно люди не видели (или боялись видеть), не понимали (или боялись понимать), что основными приоритетами управления остались ранжирование (отчуждение друг от друга) людей, принуждение, репрессии, произвол.
В самых тривиальных анкетах, требуемых при решении любых проблем работы или учебы, кроме «обычных» пунктов о социальном происхождении, партийности и национальности, появились вопросы: были ли Вы или Ваши ближайшие родственники в плену или на оккупированной территории; были ли Вы или Ваши ближайшие родственники за границей или судимы и т. п. Кроме того, в обязательных рукописных автобиографиях требовалось подробно изложить все значимые события личной жизни и личной жизни членов семьи и близких родственников (вплоть до информации о том, кто из них, как и где умерли и похоронены).
Жители сельской местности не были паспортизированы, то есть не имели паспортов, не имели право не только поменять место жительства, но даже и выехать из пунктов постоянного проживания на длительное время.
Вообще же любые изменения места проживания осуществлялись только по разрешению правления колхозов и органов власти. В колхозах же, которые были основными производственными предприятиями в сельской местности, не было гарантированной оплаты труда, а начисляемые так называемые трудодни оплачивались натуральной сельхозпродукцией без учета ее фактической стоимости, по остаточному принципу, после выполнения всех сельхозпоставок и обязательных платежей. В целом зарплата колхозников была ничтожной, а нередко колхозы оставались должниками государства. Сельские семьи существовали, в основном, с помощью приусадебных участков, которые также облагались налогами. Отказ от работы в колхозе без особо уважительных причин, например инвалидности, считался уголовным преступлением и наказывался в судебном порядке.
Жители городов и приравненных к ним поселков были относительно более благополучны; однако они аналогично сельским жителям также не имели права не работать, но были паспортизированы; работающим обеспечивалась регулярная заработная плата, зависящая как от профиля предприятия, занимаемой должности, так и, отчасти, от квалификации и производительности труда. При этом существовал государственный орган (комитет по труду и заработной плате), который должен был увязывать заработную плату с прожиточным минимумом (цены на товары, не внесенные в прожиточный перечень или считающиеся «роскошью», устанавливались намного выше, чем их реальная цена). Такая модель логично увязывалась с бесплатным образованием всех уровней и услугами здравоохранения при минимальных коммунальных и транспортных тарифах и ценах на простейшие лекарства и печатную продукцию. Во всем остальном жители городов в правовом отношении не отличались от жителей сельской местности. Они также не имели возможности без разрешения власти менять место жительства или работы. Более того, существовал официальный перечень специальностей, в который входили практически все, сколько-нибудь значимые виды трудовой занятости, согласно которому госорганы и ведомства, подобно армии, не испрашивая согласия работника, могли перевести его в любой регион страны, на любое предприятие. Всякое уклонение от исполнения перевода расценивалось как прогулы и наряду с отсутствием легального места работы (так называемым тунеядством) считалось уголовным преступлением и наказывалось в судебном порядке.
Наконец, и городские, и сельские жители были обязаны приобретать облигации госзайма, годовая стоимость которых составляла от 10 до 20 и более процентов годового штатного или тарифного оклада.
Однако, понимая хозяйственные и геополитические проблемы, которые существовали и решались государством, население со всем, кроме невольничьей эксплуатации сельского населения и массовых репрессий, соглашалось во имя укрепления экономики и обороноспособности страны.
С уничтожением общих врагов – Германии, Японии, Италии и их союзников, вновь стали приоритетными геополитическое и связанное с ним идеологическое противостояние стран-победительниц. Уже на заключительной Потсдамской встрече глав СССР, США, Англии и Франции новый президент США Г. Трумэн, раскрывая тайну готовности американской атомной бомбы, по сути продемонстрировал намерения руководства своей страны вести «политику силы». Далее последовали бессмысленные с точки зрения военного разгрома Японии атомные бомбардировки городов Нагасаки и Хиросимы, основным смыслом которых было показать миру, и прежде всего СССР, свое военное превосходство. Более того, впоследствии при заключении мирного договора с Японией было проигнорировано право СССР на участие в подготовке и подписании этого международного документа. И это несмотря на то, что, удовлетворяя просьбу США, Советские войска разгромили миллионную сухопутную японскую военную группировку – Квантунскую армию, обеспечив окончание японской оккупации материковой части Азии.
Главная причина складывающейся геополитической ситуации состояла в том, что важнейшим итогом Второй мировой войны было подтверждение преемственности Советским Союзом русской имперской сущности и всемирной значимости России. На первый план вновь вышла никогда не прекращавшаяся в действительности «холодная война» Запада против России (Востока). Открыто это было объявлено осенью 1945 года в публикациях влиятельного английского журнала «Трибюн», затем, как некоторая доктрина Запада, провозглашена в Фултоне в речи экс-премьера Англии У. Черчилля (1946 г.). Ее цели раскрыл один из ведущих политиков США – А.Даллес, который еще до окончания войны так сформулировал ее методы: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание (русских) людей; человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху… будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа».[20]
Теперь, помимо международного соперничества средневекового типа, речь шла о глобальном соперничестве двух альтернативных судьбоносных магистральных путях развития человеческой цивилизации:
