Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №6 от 05.02.2013
Евгений Вороноков, не историк
СОВРЕМЕННОЕ РАССУЖДЕНИЕ О РЕВОЛЮЦИИ
19.01.2012 г. на ТВ «Россия 1» в «Поединке» молодой миллиардер М. Прохоров сказанул: «Сейчас молодёжь не знает, кто такой Ленин, и слава богу». Зато знает Гитлера, это – как? Ответ один: надо знать и того, и другого; надо познавать историю, не пренебрегая никакой исторической личностью, надо учиться истории, иначе история сама будет учить. «История учит даже тех, кто у неё не учится: она их проучивает за невежество и пренебрежение» (В.О. Ключевский, русский историк).
В 2012 году отмечались юбилеи двух русских революций: Февральской 1917-го и Октябрьской 1917-го. Обеим исполнилось по 95 лет. Для истории срок небольшой. Есть возможность разобраться – если не по горячим, то по ещё пока тёплым следам. Разберёмся здесь с Октябрьской, как наиболее значимой.
Прежде всего установим отличие между переворотом и революцией. Переворот совершается в мгновение – в ночь, в день. Революция идёт дальше. Октябрьский переворот в Петрограде совершён 25 октября 1917 г. Октябрьская революция двигалась по России до марта 1918 г. и продолжалась до декабря 1936 г. – до принятия всенародной Конституции, закрепившей её завоевания.
Суть Октябрьской революции была социалистической. Она низвергла эксплуататоров: капиталистов и помещиков.
Руководство Октябрьской революцией осуществляла антикапиталистическая интеллигенция, вооружённая идейно передовой обществоведческой теорией – марксизмом. Лидером был Владимир Ульянов (Ленин) – «не президент – временщик… а вождь, который пустил русскую беду в своё сердце, смыл её своей любовью и обратил в русскую победу» (А. Проханов).
Причиной возникновения Октябрьской революции был системный кризис, угрожавший уничтожить генезис России.
Причиной успеха Октябрьской революции была всеобщая (тотальная) реакция народа на этот кризис, выразившая в решимости отказа от капиталистической системы, породившей этот кризис.
Стратегия Октябрьской революции была альтернативной и реальной. После Ленина было две альтернативы:
1. Троцкого – внешний путь развития, с помощью Запада;
2. Сталина – внутренний путь развития, с ускоренной индустриализацией и культуризацией. Сталинская альтернатива, в отличие от троцкистской, была реальной, так как: помощи от Запада не предвиделось, а экономическая отсталость и безграмотность объективно требовали ускоренной индустриализации и культуризации, ибо война –надвигалась, и нас бы смяли.
Причина временного отказа от Октябрьской революции (отхода от социализма) проста: пролезшие во власть сторонники капитализма всячески отлучали народ от идей коммунизма (марксизма), а потом, отлучив, повели его обманом в капитализм.
Сегодня в России – порождённый капитализмом кризис.
Нынешнее российское правительство, вкупе с рвущимися к власти миллиардерами типа Прохорова, «отличается той же беспомощностью, той же дикой растерянностью, той же полной потерей головы, которой отличалось в своё время, к концу февраля 1917 года, правительство Николая Романова»(В.И. Ленин, т.37, с.152).
Алексей Голенков
СЛОВО О ЗАСАДНОМ ПОЛКУ
Мнение о “деле Мирзоева” у меня абсолютно чёткое: в данном конкретном (ещё раз: в данном конкретном) случае Закон не прогнулся ни туда, ни сюда, и человек (после всех экспертиз и оттяжек) получил ровно столько, сколько на весах Закона весил его поступок, не став костью, брошенной требовавшим крови только потому, что парень родом из Дагестана. И я этому рад. А ещё более рад тому, что примерно ту же позицию, изучив сюжет, занял уважаемый bulochnikov. Потому что уж ему-то шить какие-то “задние мысли” и “нехорошие подтексты”, как в отношении меня, пребывая в здравом уме, едва ли рискнёт хоть кто-то.
Итак, сюжет исчерпан. Дело всё-таки не приняло политического характера, который изо всех сил раздували адепты лозунга “Хватит кормить Кавказ” и так далее. Однако же, как ни крути, раздували. Вопрос “Зачем?” остался, и настоятельно требует ответа. А поскольку самому, на свой страх и риск формулировать этот ответ для меня рискованно, - контент возражений, за неимением фактов, очень скоро (плавали, знаем) перейдёт в плоскость “А ты кто такой?”, я и обратился за помощью к уважаемому Руслану Ляпину aka lrus, человеку жёстко националистических убеждений, отстаивающего их (что легко проверить, заглянув к нему в блог) не только на словах, но и на практике, причём в крайне сложных условиях.
И вот его мнение. Дословно. Без какой-либо корректуры.
Лев Рэмович, дело в том, что националистов как общей группы в России больше нет. Раскол в нацдвижении начался ещё в 2005 году, а окончательно оформился в декабре прошлого года. Именно поэтому Навальный стал «националистом», точнее нацдемом, и, начав акцию «Хватит кормить Кавказ», привлёк (а скорее купил) «истинных русских националистов» Крылова, Тор, Белова, Дёмушкина и т.д.
Они ярые западники (о Белове и его восхищением Америкой я вам писал), основной контингент пехоты – бывшие и действующие скинхеды. Дикая смесь нацизма и либеральных ценностей, идолопоклонничество перед «Просвещёнными» и лютая ненависть к России. (Русский народ у них по Достоевскому – это не то быдло, что сейчас, а то прекрасное, которое станет с их приходом.) Собственно, вот пост националиста старого формата (вымирающий вид и слава богу).
Эта мразь на самом деле намного опасней, чем либералы и троцкисты, хоть и мазана с ними одним миром. Опасна, потому что хозяева Навального щедро вкладывали туда средства – агитация в инете с позапрошлого года шла на ура и давала результат, собрав банды в одно, из них начали делать штурмовые бригады (по типу УНА УНСО и УПА – они, кстати, дружат меж собой), и они – основная ударная сила (как, впрочем, во всех цветных революциях) оппов.
Собственно, на Болоте были не националисты, а национал–демократы, тогда же тихое противостояние с национал-патриотами переросло в открытую войну.
Что это за зверь? Национал-патриоты (ордынцы, как нас называют либералы и нацдемы) – это сторонники империи в разных вариациях (Православная империя, Российская империя по принципу “русский тот, кто разделяет и живёт ценностями русского мира”, Панслависты, Евразийцы, Державники).
Естественно, когда нацдемы начали пробивать создание чистого русского государства (развал страны), ордынцы встали на дыбы. И если до декабря 2011-го споры проходили на различных форумах и в Интернете, то Болото окончательно разделило националистов на «свой-чужой».
Пока Тор и Навальный орали на Болоте, Дугин и его ЕСМ начал собирать Поклонную, Народный Собор, объединившись с красными «Кургиняновцами» и «Стариковцами» провели более 100 антиоранжевых митингов по стране, Рогозин вообще оказался в Кремле.
Так что у нас теперь националист националисту рознь, при том считай национальная. И если в столицах преимущество за нацдемами, то в регионах преобладают патриоты.
Будет желание узнать об этом поподробней – я вам сделаю подборку материалов и систематизацию поподробней.
Если кого-то передернуло от обиды за себя, вопросы не ко мне, а к автору.
От себя же добавлю то, в чём уверен абсолютно.
А уверен я в том, что целенаправленная кампания против конкретно Мирзаева (при полном равнодушии “лидеров” к массе куда худших эксцессов в провинции, где вина кавказцев была бесспорна), являлась составной частью общего проекта по дестабилизации России. Грубо говоря, атака той же “пятой колонны”, только другого, не под Белой Лентой, полка. Что бы там себе ни думали на низовом уровне рядовые пехотинцы и унтер-офицеры, знать не знающие о штабных играх. Дело пехоты - умирать в бою. А дело “генералов” - стричь купоны. Неважно, какой ценой и кому на реальную пользу. Лучшим подтверждением чему может служить, скажем, сюжет “Русское горе”, изготовленный известным ресурсом “Нейромир”. Потому что ожесточение отца, потерявшего сына (не приведи Господь никому) понятно, но спекуляции на этой теме в рамках всё того же “Хватит кормить Кавказ” омерзительны.
putnik1.livejournal.com
ИСТОРИЯ
СТАЛИНГРАДСКИЙ САЛЮТ В ПАРИЖЕ
Речь пойдет об одном эпизоде из жизни моего деда в оккупированном немцами Париже в тот исторический момент, когда Гитлер, уже похоронив всякие надежды на “блицкриг”, должно быть, начал убеждаться в изначальной авантюрности своего “дранг нах Остен”. Но прежде несколько биографических подробностей.
Мой дед по материнской линии Лев Александрович Казем-Бек был правнуком персидского шейх-уль-ислама Мирзы Назир Хан-Кассима, сбежавшего на рубеже XVIII—XIX столетий из Персии в Россию после поражения в жестокой схватке, затеянной им со своими недругами на почве внутриисламских конфессиональных раздоров. В России потомка пророка Магомета и наследника древнего персидского княжеского рода признали в российском дворянском достоинстве, но предупредили, что оно распространится на поколения, которые произойдут не от всех, а только от одной из супруг, входивших в многочисленный состав сбежавшего с ним гарема. Как водится, выбор пал на самую молодую жену — красавицу Шера-Фиун Ниссу. Она-то и родила ему в 1802 году Магомета Али, ставшего впоследствии православным русским ученым, профессором Казанского, а затем и Петербургского университетов, членом ряда европейских научных обществ и одним из крупнейших востоковедов своего времени, известным под именем Александра Касимовича Казем-Бека (открывай любую энциклопедию).
