Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014
А вот ещё пример. Когда над Ежовым нависла угроза возможного ареста, он заставил свою жену-единомышленницу отравиться снотворным, чтобы та, по женской слабости, не выдала свои и его шпионские связи и других контрреволюционеров.
Не могу точно сказать, почему так долго шло следствие, но предположить могу. В протоколе от 4 января содержится 28 листов, а Сталин знакомит членов Политбюро только с частью протокола. Почему? Видимо, там содержалась такая информация, которую либо Сталин до полного выяснения не хотел предавать гласности, либо Абакумов (что характерно для его вредительской деятельности) скрыл её от ЦК, затягивая разоблачение преступников.
Кроме того, в это время действительно было выявлено столько контрреволюционных организаций, что следователям-троцкистам было жарко: надо было спасать хотя бы самых главных заговорщиков.
Поэтому Абакумов и поручал Комарову (а не сам Комаров взялся, как пишет Николаев), как наиболее доверенному лицу, вести дело Кузнецова, чтобы избежать собственного разоблачения.
Вот что показал на допросе Питовранов, замминистра госбезопасности СССР по этому поводу: «...вражеские замыслы Абакумова должны были всплыть наружу значительно раньше, после ареста Кузнецова и его сообщников, однако этого не произошло, поскольку Абакумов пустил в ход свою хитрость. Об этом я говорю на том основании, что допросы Кузнецова он поручил одному из самых своих приближённых - бывшему личному секретарю Комарову, который несомненно помог Абакумову выйти из воды сухим и скрыть его преступную связь с Кузнецовым». (АП РФ ф.З, оп.58, д.220, лл. 170-188. Копия, машинопись)
Так что ошибается Ю.А. Николаев, говоря о том, что следователь Комаров лишил нас академика Юдина.
Комаров (Абакумов, Питовранов, Шварцман, Броверман и др.) и Юдин были по одну сторону баррикад - боролись доступными им способами с Советской властью.
Юдин шпионил, Комаров умело по возможности скрывал опасные показания подследственного.
После раскрытия преступлений в МГБ стало известно, что «...Используя руководящее положение в Министерстве госбезопасности СССР, (изменники Родины) мешали партии и правительству вести борьбу с врагами советского народа, злонамеренно смазывали дела на террористов, англо-американских шпионов и других особо опасных государственных преступников, ограждали от провала злейших врагов партии и Советского государства, противодействовали полному разоблачению арестованных и их вражеских связей, систематически обманывали ЦК КПСС, отгораживали чекистский аппарат от партии и уводили его из-под контроля Центрального Комитета...» (АП РФ, ф.3, оп.58, д.222, лл.203-243. Подлинник. Машинопись.)
Ю.А. Николаев в рецензии пишет, что обвинительное заключение на Абакумова (по содействию врагам) позднее было изменено на противоположное (оговаривание честных людей). Когда изменено? Уже после убийства Сталина. Чтобы понять, которое из них верно, надо просто поставить ленинский вопрос: «Кому выгодно?» А выгодно было «соратникам» вождя, оправдавшим всех врагов и тайно взявшим курс на реставрацию капитализма.
Что же касается вопроса, почему дело Юдина было направлено на рассмотрение Особого совещания, то это вполне логично.
С конца 1938 г. Особое совещание при НКВД СССР принимало к своему рассмотрению дела лишь о тех преступлениях, доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям. В ноябре 1941 года в связи с военной обстановкой Особому совещанию было предоставлено право рассмотрения всех без исключения дел по контрреволюционным и особо опасным для Союза ССР преступлениям с применением санкций, предусмотренных законом, вплоть до расстрела.
В новом, но не принятом проекте положения от декабря 1951 г. Особому совещанию предоставлялось рассматривать дела на лиц, признаваемых общественно опасными по связям с преступной средой или по своей прошлой деятельности, а также о преступлениях, доказательства по которым в силу их характера не могут быть оглашены в судебных заседаниях (а не из-за недостаточности доказательств, как пишет Николаев).
В деле Юдина фигурировали такие имена и такая информация, о которой не должен был знать широкий круг лиц.
Особое совещание же состоит из 4 человек: председателя - министра (или его заместителя) госбезопасности, двух членов - заместителей министра и Генерального прокурора СССР (или его заместителя).
Учитывая заслуги Юдина в профессиональной деятельности, Особое совещание имело право приговорить его к выселению вместе с семьёй, конфисковав частично или полностью его имущество. А то, что в ссылку они были отправлены с сопровождением, так это тоже’ отвечает положению о ссыльных.
Утверждение, что Юдин в ссылке занимался не наукой, а практиковал, не моя ошибка. Я написала «...с возможностью заниматься наукой.,.». А уж как Юдин распорядился предоставленной возможностью, это его дело.
Что касается преждевременной смерти Юдина, то связывать её с тяжёлыми условиями тюрьмы и ссылки не вполне обоснованно. Во-первых, из его показаний следует, что уже в 1942 г. у него был серьёзный сердечный приступ, после которого Юдин восстанавливался в санатории «Архангельское», где его и посетил Воронов.
А во-вторых, заниматься шпионажем, быть постоянно начеку, бояться провала и ареста, потом допросы - это, конечно, же, огромные стрессы, которые у большинства людей подрывают здоровье.
Ю.А. Николаев, отрицая приведённый протокол как документ (хотя на нём архивные реквизиты и собственноручная резолюция Сталина), приводит в качестве доказательств своих предположений три художественные произведения. Не исключаю, что их писали люди, заинтересованные в реабилитации Юдина и Абакумова. Их субъективное мнение может быть интересно для расширения кругозора, но использовать его для достоверной оценки событий нельзя.
Мне хочется также обратить внимание Ю.А. Николаева, что его радость по поводу хрущёвских и далее гуманных мер наказания антисоветчиков и даже, я бы сказала, их культивирования (Солженицын, Сахаров, Ростропович и т.д. и т.п.) неоправдана.
Эта позиция привела сначала к ползучей контрреволюции, а затем и к открытому верхушечному буржуазному перевороту, правда, под звуки виолончели специально прилетевшего по случаю диссидента Растроповича. А затем нашу страну бывшие закамуфлированные троцкисты, а теперешние демократы, стали обустраивать по рецептам диссидента Солженицына, раздав народное добро эффективным менеджерам - березовским, Ходорковским, абрамовичам и т.д. и т.п.
А вот если бы Иосифа Виссарионовича не убили представители «пятой колонны», он сумел бы вместе с народом выкорчевать её до конца, и сейчас вы бы не завидовали дэнсяопиновско- бухаринским реформам в Китае, которые постепенно ведут к врастанию капитализма в социализм, с их частной собственностью, с миллионерами в коммунистической, только по названию, партии, с массой безработных, агрессивно рыскающих по всему миру, преследованием профсоюзных лидеров, принудительным абортированием и стерилизацией женщин, расслоением населения и бедностью, так как несмотря на высокие темпы роста экономики доход на душу населения низок.
А жили бы мы сейчас при сталинском социализме, а может быть, и при коммунизме, с четырехчасовым рабочим днём, бесплатным всеобщим высшим техническим образованием, гармонично развивая в оставшееся время свои личности (рисуя, танцуя, занимаясь наукой, поэзией и т.д. и т.п.).
Но увы и ах! История сослагательного наклонения не знает, а вот нам надо знать свою историю и оценивать её с классовых позиций, задавая вопрос: «за белых вы или за красных?» С.А. Бондарева
СПЕЦСООБЩЕНИЕ B.C. АБАКУМОВА
И.В. СТАЛИНУ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРОТОКОЛА
ДОПРОСА С.С. ЮДИНА
16 января 1949 г. №5001/а Строго секретно
Т.т. СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ, БЕРИЯ, МАЛЕНКОВУ, ВОЗНЕСЕНСКОМУ, МИКОЯНУ,
КАГАНОВИЧУ, БУЛГАНИНУ, КОСЫГИНУ
По поручению тов. Сталина посылаются Вам для ознакомления записка т. Абакумова от 16.1.49 г. и протокол допроса арестованного Юдина С.С. от 15.1.49 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на 11 листах.
Зав. Особым сектором ЦК А. Поскребышев
Совершенно секретно
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Докладываю, что в связи с представленным главным маршалом артиллерии Вороновым объяснением по поводу показаний арестованного Юдина С.С., из которого видно, что Воронов отрицает не только преступную связь, но даже наличие близких отношений с Юдиным и факт посещения последним в конце 1942 года его подмосковной дачи в районе села Успенское, Юдин нами вновь был подробно допрошен о всех его встречах и взаимоотношениях с Вороновым.
Юдин показал, что, познакомившись с Вороновым в 1940 году в Центральном военном госпитале в Москве, они вскоре установили дружеские отношения.
