Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №17 от 22.04.2014
Один из активистов восставшего юго-востока, выступая на российском телевидении, сказал: «Федерализация – это средство, чтобы поднять всю Украину». Федерализация не может быть целью, потому что она разделяет единый украинский народ, а не объединяет. Федерализация чаще всего выгодна буржуазии. Так, проведённая федерализация Чехословакии позволила Гитлеру отторгнуть Судеты. Это подтверждает и судьба Югославии. В.И. Ленин писал: «Мы хотим как можно более крупного государства, как можно более тесного союза, как можно большего числа наций, живущих по соседству с великорусами; мы хотим этого в интересах демократии и социализма, в интересах привлечения к борьбе пролетариата как можно большего числа трудящихся разных наций» (К пересмотру партийной программы).
Только трудящиеся способны победить фашизм, он глубоко чужд трудовому народу, поэтому так громко и настойчиво на митингах городов юго-востока Украины звучат лозунги: «Фашизм не пройдёт, фашизм не пройдёт!» и «Нет фашизму!». Буржуазия не способна победить фашизм, потому что он является её собственным чудовищным детищем. Если фашизм на Украине победит, Россия и человечество будут ввергнуты в новую кровавую бойню. Сегодня передовой фронт борьбы против мирового фашизма проходит на юго-востоке Украины, где люди, жертвуя собой, безоружные, грудью встали на защиту жизни и подлинной демократии. Поэтому сегодня каждый сознательный и честный человек, живущий в России, должен всеми силами поддерживать справедливую борьбу трудящихся юго-восточной Украины за нашу общую свободу и нормальную человеческую жизнь.
В. Панин
ПОЛЕМИКА
ДАЙТЕ МИТРОФАНУШКЕ ОРДЕН!
Недавно на радиостанции «Эхо Москвы» министр культуры Владимир Мединский и председатель Военно-исторического общества Михаил Мягков беседовали о Великой Отечественной войне с главным редактором журнала «Дилетант» Виталием Дымарским. Интересно и отрадно было наблюдать, как двое первых убедительно и достойно просвещали третьего, дилетанта, который только о том и мечтал, как бы язвительней уколоть, ущипнуть, оцарапать родную историю или хотя бы показать ей либо язык, либо фигу, либо афедрон…
Причем язык этот, лукавый, неряшливый, болтливый, метал фразы такого пошиба: «Советский Союз вступил(!) во Вторую мировую войну…» Можно, конечно, сказать «Ваня вступил в клуб филателистов», «Петя вступил в комсомол» и т.п. Но тут… Какая деликатность в этом словечке по отношению к Гитлеру! Не жертвой его вероломной агрессии стала наша родина, а то ли сама по доброй воле вступила в войну, то ли её пригласил вступить Гитлер: давайте, мол, повоюем, это интересно… И, оказывается, «вступила после(!) вторжения Германии». Ну, это вообще смеху подобно! Может быть, все-таки сразу дала отпор, а не после? И словно у нас был выбор – «вступать» или не «вступать». Что здесь – глухота к русскому слову или сознательное манипулирование с целью исказить историческую правду? Пожалуй, второе, хотя у Дымарского немало и первого.
Ничего другого и нельзя было ждать от этого оратора, типичного представителя своего дилетантского сообщества. Поэтому меня очень удивил В. Мединский, сказавший ему: «Виталий, вы – профессионал!» То ли как журналист, то ли как историк.
А этот профи до сих пор, точно несправедливо забытый архитектор перестройки Александр Яковлев, глава «пятой колонны», четверть века тому назад, потрясает мнимым секретными протоколами советско-германского договора 1939 года.
Этот профи делает большие квадратные глаза: «Извините (он вежлив до посинения), подписывая с Германией пакт о ненападении, Советский Союз, извините, уже предполагал войну с ней?». Уж так, мол, это некрасиво… Не предполагал «войну с ней», а был уверен, ибо Гитлер нападёт, набросится, ибо почти за двадцать лет до этого в своей «Майн кампф» он объявил, что когда придет к власти, то главной его заботой будет «Drang nach Osten», натиск на восток, т.е. завоевание русских земель. А для профи это новость! Видно, историк о помянутой книге и не слышал. И Мединский просвещает Митрофанушку: «Договор 1939 года – внешнеполитическая победа Советского Союза!» Между прочим, именно как о великой победе писала о договоре даже правительственная «Российская газета».
Но профи Митрофанушка опять корит свою родину: «германские войска, мол, «вступили (!) в Польшу» всего лишь «с другой стороны», чем советские: одни с запада, другие с востока. Неужели, мол, вы не понимаете: чисто географическое различие. То есть, как это принято у «пятой колонны», ставит нас и немцев на одну доску. И опять то же деликатное словечко, когда на самом деле немцы, разумеется, не «вступили», как, например, в Австрию или Чехословакию, а вломились в Польшу, обрушились на неё, сея смерть и разрушение. Истребили 6 миллионов поляков и евреев, а мы за её освобождение отдали 600 тысяч душ. Но главное, оратор не желает принимать во внимание разницы в 17 дней сентября между «вступлением» вермахта и Красной Армии. А ведь за это время польское правительство успело в первую же неделю бежать из Варшавы в Люблин, а потом – в Румынию, бросив на растерзание народ страны, в том числе наших братьев украинцев и белорусов. С этого момента, напомнили подслеповатому историку его собеседники, согласно международному праву Польша как субъект этого права прекратила своё существование. И если бы мы не «вступили», то не только братья-славяне оказались бы под немецкой пятой, но и немцы, их армия оказались бы ближе на 200-300 км. к нашим жизненным центрам. Ничего не сечёт профи!
И снова ноет, какое, мол, безобразие: «Советские войска вступили в Польшу… советские войска вступили в прибалтийские республики… советские войска… Всё замечательно, да?» Это у него ирония, Митрофанушка ухмыляется. Тут уж и Мединский не выдержал: «Вы всё валите в одну кучу!» Действительно, в Польшу Красная Армия вошла после того, как её правительство сбежало за границу и она как государство рухнула, вести переговоры было просто не с кем. И если после нападения Гитлера на неё Франция и Англия почти немедленно объявили войну Германии, то нам после 17 сентября никто даже не прислал ноту протеста. А в прибалтийских республиках наши войска оказались согласно зарегистрированным в Лиге наций договорам с их правительствами. Причем переговоры с ними велись отнюдь не в ультимативном духе. Об этом свидетельствует хотя бы то, что мы намеревались разместить в Эстонии 35 тысяч войск, но эстонцы хотели 15 тысяч, сошлись на 25; в Латвии мы планировали иметь 40 тысяч, сторговались на 30. Литва сразу согласилась на 20 тысяч! Ещё бы! Ведь мы передавали ей от поляков Вильно, среди жителей которого литовцы-то составляли лишь один процент.
А этот профи делает большие звездообразные глаза, обнаружив в новом учебнике истории данные о потерях во Второй мировой войне: Советский Союз - 27 миллионов своих сограждан, а «суммарные потери США и Англии составили менее одного миллиона». Профи не понимает, он возмущен, он негодует: «Зачем сравнивать? Зачем? С какой целью?» Ему мерещиться, что мы своими потерями гордимся. Это какое же надо иметь устройство черепной коробки, чтобы в великом горе, неизбывной скорби, пронзительной боли увидеть гордость, чтобы додуматься до такого мозгового выверта. Но ведь, во-первых, сравнения в учебнике нет - вот, мол, больше, чем в 27 раз, - а есть простая констатация. А во-вторых, так издавна принято. Например, 28 сентября 1708 года недалеко от Пропойска близ деревни Лесная произошло сражение между русскими, которых возглавлял царь Петр, и шведами, которые шли на Украину, чтобы соединиться с Карлом ХII. Мы одержали тут первую и замечательную победу в Северной войне, Петр назвал её «матерью Полтавской виктории». Я вспомнил именно об этом сражении потому, что во время войны летом 1943 года мне довелось побывать и в Пропойске (о котором у К.Симонова есть шутливые стихи) и под Лесной. И вот сейчас заглянул в знаменитую «Историю России» С.М. Соловьева: «У русских под Лесной из 14 000 человек было побито 1 111, ранено 2 856; у шведов из 16 000 по русскому счёту взято в плен 876 человек, на месте побитых тел перечтено 8000» (кн. VIII, с.208). И это для профи новость! Знать, и не слышал он ни о Соловьеве, ни о Карамзине, ни о Ключевском… Раньше такие ораторы возмущались некоторыми публикациями о тех или иных сражениях, где не было данных о наших потерях, и порой они были правы. Но вот данные приведены, но у них и от этого с души воротит, их и это возмущает. Всегда, во всём они находят ужасную несправедливость. Ну, что с ними делать, как им потрафить? А не лучше ли просто начхать? Просто сказать: «Да пошел ты, Митрофанушка!..»
Тем более, что для полноты картины хотя бы той же мировой трагедии иногда полезно кое-что и сопоставить. Например, нашу землю фашистский сапог, хлюпая в крови, топтал три с лишним года, а земли Англии и США он и не коснулся. Или: на нашей земле ожесточение борьбы доходило до того, что более тридцати городов по нескольку раз переходили из рук в руки, а в Польше, Франции, Бельгии и других захваченных немцами странах не было ни одного случая такой борьбы, ни единого города.
