Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013
Я тоже поучаствовал в демонстрации и митинге в поддержку решения цыганского вопроса.
Французское общество, по выражению Леопольда, похоже на головку сыра, где под гладкой поверхностью находится множество дыр и невидимых глазу тайных ходов. В эмигрантских землячествах во Франции, как и везде в Европе, почти легально действует множество запрещённых у них на родине организаций. Только в среде выходцев из Турции действуют 10-15 подпольных радикальных и террористических партий и групп марксистско-ленинского толка, которые используют Европу для сбора средств и базу для акций и операций. И не без успеха, как мы сегодня видим. То же о партизанских организациях Латинской Америки, Азии и Африки. Процветает множество странных сект, справляются экзотические религиозные культы и ритуалы…
Можно было бы говорить, что спецслужбы Франции должны «схватиться за голову». Но и голов там почти не осталось – хвататься не за что. В стране кризис, и у правительства нет средств для финансирования тайного сыска и разведки даже на минимальном уровне.
Расскажу, к примеру, как исламские экстремисты вербовали меня лично.
Париж, конец мая, международный автовокзал рядом с метро Галиени, я только что купил там билет домой. Мне надо убить несколько часов, зашёл в Макдональд при торговом центре, где есть бесплатный Wi-Fi для моего нетбука. Второй этаж, тихое послеобеденное время, почти пусто.
Оторвавшись от экрана, я вдруг замечаю за соседним столиком шесть человек. Две молодые девушки – негритянки во всём черном до пят, но с открытыми лицами, ещё две светлокожие берберки Магриба, но одетые вполне светски, даже без платочков, и двое парней, один из них негр, а другой, лидер, араб или бербер, ведёт это молодёжное собрание. Слышу обрывки разговора, замечаю специфические для исламистов улыбки. Чётко понимаю: исламские радикалы, салафиты, вербовка молодёжи, промывка мозгов, деньги Катара – всё это прямо передо мной. Где-то рядом невидимо присутствуют тени «Аль-Каиды» и вербовщиков на сирийский джихад - это их социальная база. Собрание продолжается долго, обсуждают проблемы вдохновенно, свет в глазах. К основной группе регулярно то подходят, то уходят некие личнсти. Осторожно делаю несколько фото со смартфона. Но они это заметили. Симпатичная берберка подсаживается ко мне за столик и начинает задавать вопросы неторопливо, умно, очень вежливо.
Кто вы? С Украины? Знаю ли я, что своим фотографированием без разрешения я посягаю на женское целомудрие? Так нельзя! И в кадр попало лицо нашего лидера, а это совсем уже плохо. Надо стереть все эти фото!
Я не возражаю, стираю.
Может быть вам, гражданину Украины, интересно посмотреть, как завтра вечером мы, мусульмане, будем организовывать спортивные соревнования, проведение которых сейчас обсуждаем? И раздавать продовольственные пайки неимущим? Ах, завтра в 14.15 вы уезжаете на родину автобусом… Как жаль, что не можете увидеть, а это было бы так интересно для вас!
Ирония судьбы: в этот же день утром я встречался с самым заклятым врагом исламизма во Франции - знаменитым блогером Алленом Жюлем. И, о мистика, тоже в Макдональдсе с Интернетом!
Он пишет о самом себе так:
Я – бывший научный работник по средневековой истории в Университете Париж IV Сорбонна, являюсь выпускником IRIS (3-й цикл) (Институт международных и стратегических отношений) в Париже. Учебная программа даёт мне право заниматься и дипломатией, и журналистикой.
Дополню информацию: он чернокожий, из семьи выходцев из Камеруна, стажировался когда-то в ЮНЕСКО. 1 октября 2009 года создал блог с упором на критику внешней политики Франции и Запада (есть встроенный переводчик и на русский язык), который к сегодняшнему дню посетило свыше 18 млн. человек. В России Аллен Жюль стал известен во время недавней войны Запада и Катара против Ливии как самый точный и объективный источник информации. Открыто позиционировал себя как сторонник Каддафи. Но сторонник объективный, он одним из первых подтвердил гибель Каддафи и сообщил её подробности, чем в своё время привёл в ярость своих российских поклонников: «Аллен Жюль продался, его подменили, взломали его сайт, «Каддафи жив!». Имеет сеть собственных информаторов в странах Африки, Ближнего Востока и, судя по характеру утечек информации, «кротов» в высших эшелонах власти Парижа и Вашингтона. Сегодня он яростно поддерживает Сирию Асада против исламистов и Запада. Широко использует видеоматериалы Интернета, что придаёт его блогу элементы телевидения. Официальные СМИ стараются не замечать Аллена Жюля, но его читаемость колоссальна, замолчать её невозможно, французы в нашем одесском Альянс Франсэз знают это имя.
Вот фрагмент нашего раговора:
А.С.: Аллен – это французское имя, Жюль – тоже имя, не фамилия. Как же вас в действительности зовут?
А.Ж.: Зовите меня просто Аллен Жюль, всё прочее не имеет значения.
А.С.: Можно ли сделать фото для российских СМИ?
А.Ж.: Нет. У меня много врагов, я не хочу, чтобы меня узнавали на улицах.
А.С.: Вы сообщали о 120 и даже 150 тысячах посетителей вашего блога за день.
А.Ж.: Это пиковые значения. Согласно счётчику, в среднем за день блог посещает от 40 до 60 тысяч человек.
А.С.: Вы писали книгу, используя ваши источники, об интервенции Запада и Катара в Ливию…
А.Ж.: Мой ноутбук с уже набранным текстом был украден.
А.С.: Это была просто кража или «политическая кража»?
А.Ж.: Думаю, что именно политическая.
А.С.: Не слишком ли вы хвалите Путина и Россию в своих сообщениях?
А.Ж.: У меня нет иллюзий по поводу Путина, но, в первую очередь, интересует его позиция по Сирии. А она, несмотря на его колебания, идёт на пользу делу. У меня есть планы побывать в России.
А.С.: А ваши перспективы на дальнейшую работу?
А.Ж.: Продолжать наращивать посещаемость блога. Улучшать его индексацию. Привлекать для публикации там новых авторов прогрессивного направления.
Бедная «старая добрая Франция», хорошо знакомая нам по литературным классикам XIX века! Её навсегда уносит сегодня страшным водоворотом истории в неизвестном направлении…
Александр Сивов
БЕРЕГИСЬ, «ЖИГУЛЕНОК»!
Я уже писал о том, что существует оплаченная, скорее всего Западом, пропагандистская тема поносить любое мало-мальски сложное изделие, если оно сделано русскими руками и мозгами. В пример приводил регулярность анекдотов о качестве «жигулей». Кстати, эти анекдоты не прекращаются до сих пор. Помнится, масса комментаторов доказывала мне, что «жигули» и на самом деле г...
Но сначала немного о качестве вообще. Я иронизировал над немцами, которые придают своим изделиям такое качество, которое потребитель не использует и которое ухудшает те параметры качества, которые потребителю действительно нужны. В пример приводил производство танков времен Второй мировой войны.
Повторюсь, если рассматривать каждый танк в отдельности, то немцы имели прекрасные, высококачественные танки (имеются в виду их тактические параметры), с толстой броней, мощнейшими дальнобойными пушками, часть танков даже со стабилизацией оружия и приборами ночного видения. А наш основной танк Т-34 был без всяких наворотов – всего лишь оптимальная для массового боя броня, мощный двигатель и пушка, способная на дистанциях реального боя уничтожить на поле боя любую цель за исключением небольшого количества особо бронированных машин (потом массовые Т-34-85 и с особо бронированными разобрались). В результате, против примерно 15 тысяч средних и тяжелых немецких танков СССР выставил около 100 тысяч своих. А поскольку войны выигрывают не танки и не иная техника, а армии, то при равных численностью армиях советская пехота и артиллерия имела задачу уничтожить, скажем, 100 немецких танков, а немецкая 700 советских. В результате танки у немцев (и всей союзной немцам Европы) были качественные, да только богиню победы Нику это не впечатлило.
Один компетентный комментатор дополнил меня в том, что на советских танковых заводах паренек из ФЗУ за смену сваривал на автомате до двух корпусов Т-34. На немецких танковых заводах броневые листы сваривали ручной сваркой и, скажем, на один корпус «Тигра» уходило полтора-два дня работы восьми высококвалифицированных сварщиков. Мало этого, причина низкой производительности труда при изготовлении немцами корпусов танков была не только в отсутствии автоматизации сварки, как на советских заводах. У нас листы брони сдвигались один к другому и сваривались. Шов получался самым коротким из возможных. Но чем длиннее сварочный шов, тем прочнее сварное соединение. И немцы фигурно вырезали торцы броневых листов (а это еще дополнительная морока и время) и соединяли листы «в шип», а затем сваривали очень длинным швом. Корпус танка получался прочным, очень прочным. Однако и сварочные швы брони советских танков, если танки не взрывались изнутри от подрыва боекомплекта, выдерживали любой удар любого снаряда, а после подрыва боеприпасов и немецкие танки не ремонтировались. Эта излишняя прочность была совершенно не нужна.
