Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013
Обзор книги Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ «МиГ»
Призрачно всё в этом мире бушующем,
Есть только МиГ – за него и держись,
Есть только МиГ между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
Песня из к/ф «Земля Санникова»
В эпиграфе слова «МиГ» и «жизнь» я выделил, ибо на сей раз речь пойдёт о «МиГ-31», уникальном самолёте, отвергаемом российской Военной доктриной. И даже не ею, а теми, кто внимательно следит, чтобы РФ не поднялась выше региональной державы, чтобы её можно было и дальше шантажировать военной слабостью. И так случилось, очень может быть, что наша жизнь, всех без исключения - левых и правых, советских и «демократов», - будет зависеть от него, от того, сумеют ли последние за него держаться, поймут ли всю серьёзность ситуации.
С болью и тоской по временам, о которых ещё помню, читал я выступление В. Тетёкина на Парламентских слушаниях Комитета Государственной Думы по обороне, посвящённом судьбе истребителя-перехватчика, способного поражать объекты в ближнем космосе. Отрадно уже то, что самолёт удостоился отдельного рассмотрения.
Но и много ли радости? Защищая «МиГ-31», докладчик сообщил такое, от чего волосы встают дыбом. При всём скептическом отношении к современной российской обороне, этого трудно было ожидать. Право же, за дурачков нас держат СМИ и военные обозреватели, уверяющие, будто никто и ничто нам не угрожает.
Выходит, мы намного слабее, чем думали, и брать нас можно буквально голыми руками. Впрочем, одетыми в «ежовые рукавицы» АПЛ и крылатых ракет. Не обратить ли внимание несведущих на заявление весьма сведущего человека, члена комитета по обороне Госдумы, о том, что Россия открыта с Севера?
А именно оттуда нам готовят сокрушительный удар. Тетёкин упомянул: «Группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Всего 12! И многие достижимы с Севера и плохо прикрыты.
А одну из них, Сургутскую ГРЭС, он выделил особо, как первостепенную, и подчеркнул, что она вообще не защищена, ибо «…никаких частей ПВО поблизости нет. Стоит только одна небольшая рота радиотехнических войск в Ханты-Мансийске. Она способна отслеживать объекты на малых высотах не далее 50 километров. То есть крылатая ракета будет обнаружена лишь на подходе к цели».
Наверное, Тетёкин заговорил о ней, в том числе, потому что и для власти, политической, финансовой, экономической, она должна быть больным местом. С её уничтожением прекратится добыча и поставка нефти и газа на Запад и Восток. Надо ли объяснять, что это значит для современной России, ущербной, но всё ещё существующей?
И тем не менее она держит там всего лишь радиотехническую роту! Я боюсь спрашивать - а чем защищена Тула, которая наверняка находится в числе двенадцати, хотя бы из-за КБП, что из-за «корнетов», «панцирей» и прочего как бельмо на глазу у вероятных противников. На моей памяти при «демократах» ушли в небытие ТВАИУ (Тульское Высшее артиллерийское инженерное училище им. Тульского пролетариата) и вертолётный полк. А десантную дивизию Шаманову удалось отстоять не ценой ли собственной крови? Ещё не забылось странное столкновение на въезде в Тулу, в котором командующий ВДВ едва не отдал богу душу.
Решая проблему, стоящую на повестке дня, докладчик выступил за возобновление производства «МиГ-31», прекращённого аж в 1994 году. Выдержка из рекомендаций Парламентских слушаний: «Наибольшая боевая эффективность достигается групповыми действиями четырёх МиГ-31, связанных между собой информационным взаимодействием через АСУ с автоматизированным обменом информацией и целенаведением в составе группы. Такой вариант боевого применения позволяет четырём самолётам контролировать воздушное пространство шириной до тысячи километров».
«Имеющихся в наличии 122 МиГ-31 недостаточно для прикрытия колоссального российского пространства. У нас более 60 тысяч километров границ. На этом протяжении дыры в радиолокационном поле исчисляются тысячами километров».
Вывод: без МиГ-31 не обойтись.
Между тем, «производство практически прекращено под различными предлогами. С 1994 года после завершения серийного выпуска утрачены кооперационные связи…». Самое время разобраться - кем и под какими предлогами двадцать (!) лет не производятся лучшие в мире тяжёлые истребители, аналогов коим в мире нет. Самолёт так хорош, что даже может использоваться для запуска спутников массой до 200 кг на орбиты 200-800 км. При необходимости он заправляется в воздухе подобно Ту-160 и Ту-95 и способен сопровождать стратегические бомбардировщики хоть вокруг света.
Кому не угодили уникальные машины? Может быть, американцам или китайцам? Но меня буквально убила краткая информация, заключающая Рекомендации Парламентских слушаний: «В наличии 244 двигателя с форсажной камерой (оказывается, ещё не продали! – Ю.Ш.) и 685 двигателей, требующих доработки». Только что прочитал в «ВПК», что главным препятствием для китайцев в производстве современных боевых самолётов является отсутствие собственных двигателей. А здесь и двигатель в наличии, но находятся те, кто возражает против производства уже подзабытого, но по-прежнему лучшего самолёта. Или некому разобраться с оппонентами, выдвигающими всё новые и новые дохлые аргументы?
Не подсказать ли, как надо разбираться? Прежде всего, поинтересоваться, не прибавилось ли в одночасье капиталов у ретивых противников. А уж потом заняться и оргвыводами. И при этом помнить картинку, нарисованную Тетёкиным: «Несколько американских ударных подводных лодок, на каждой из которых по 154 «Томагавка», подойдут к нашим берегам и произведут залп. Чем мы сможем противостоять? Раскидывать там комплексы С-300 и С-400 бессмысленно, ибо при всём радиусе их действия такие пространства не перекроешь» («МиГ-31: реальность и перспективы», «ВПК», №17-2013). Но лучше всего отправить их работать в Сургут, прикрытый от «Томагавков» одной радиотехнической ротой!
* * *И не заметить ли по поводу 122 МиГ-31, якобы имеющихся в наличии. Помня о четырёх на тысячу километров границы, может показаться: хватит с лихвой для прикрытия Севера. Но нам не сказали, сколько из них в боевой готовности, в рабочем состоянии. Недаром одной из главных рекомендаций (?) была: немедленно прекратить утилизацию самолётов.
Что ж за напасть такая, двадцать лет без устали уничтожается самое лучшее оружие, представляющее угрозу для вероятных противников! Несть числа агентам влияния во властных структурах!
Ближайшее будущее покажет, кто не хочет сохранить такое «оружие победы», как МиГ-31. А казалось бы, так просто: «Есть только МиГ между прошлым и будущим, есть только МиГ – за него и держись»!
Ю.М. Шабалин
P.S. Судя по «буре», поднятой «Мигом» (уже не самолётом, а корпорацией), ей отступать некуда. Всё было: выгоняли из Москвы, Алжир отказывался от самолётов с французской авионикой, Индия предпочитала истребители других фирм, не взирая на то, что и лёгкие «Миги» лучше конкурентов.
А нам отступать есть куда? В тюменские болота, в сибирскую тайгу? Тетёкин объяснил: и там достанут, если не вспомним об «оружии Победы», которое пока ещё есть. Если не уважим его авральным возобновлением производства, как в 1941-м году, когда за нами была Москва, ныне, как выясняется, значащая меньше Сургута!
Москву окружили плотным непроходимым кольцом С-300, С-400, «Панцирей» и средствами старой, но вполне работоспособной системы А-135. Но, оказывается, на столицу никто и не покушается! А что с неё взять? Заводов нет, военных институтов и академий почти нет, а кому нужны чиновники, которые, в сущности, ничем не управляют?
Для агрессора важнее Сургутская ГРЭС. А среди 12 первоочередных объектов нет ли и Сочи, где в «Бочаровом ручье» окопался наш Верховный Главнокомандующий? Не уследить, с какой скоростью меняются приоритеты. Одно ясно, уже не Москву надо защищать или, скажем мягче, не одну Москву.
Одно волнует - не поздно ли Комитет по обороне ГД разогнал волну? Чует сердце: и от «Мигов» откажутся по причине того, что «поезд давно ушёл», ещё в 1994 году, когда остановили серийное производство. Восстанавливать порушенное, а тем более строить вновь, «демократы» по определению не способны!..
