Максим Акимов - Преступления США. Americrimes. Геноцид, экоцид, психоцид, как принципы доминирования
Самые ощутимые последствия вызвали удары НАТО по промышленному комплексу в Панчево: азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу. Отравляющие химикаты и соединения попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В резервуарах нефтехимического комбината в момент бомбардировок находились значительные количества винилхлоридных мономеров, хлора, дихлоридэтилена, 40-процентной натриевой щелочи и 33-процентной соляной кислоты.
В результате действий НАТО произошло отравление воздуха ядовитыми испарениями от горящих нефтекомбинатов, нефтью из взорванных бомбами резервуаров были отравлены Дунай и остальные реки, загрязнены Скадарское озеро и другие озера, Адриатическое море.
Бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. В связи с этим министр здравоохранения Республики Сербии Лепосава Миличевич заявляла: «Наши химические заводы не бомбил даже Адольф Гитлер! НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия» [366].
И вправду, помимо «геополитических» задач было много прочих, к примеру, испытание на живых людях (!) новых видов вооружений, а также утилизация старых, к примеру, обычных неуправляемых авиабомб.
По официальным данным Пентагона, для нанесения ударов по 900 различным объектам Югославии было использовано более 1000 высокоточных крылатых ракет, большинство из которых являлись экспериментальными, а значит, профинансированными не Министерством обороны США, а военно-промышленным комплексом. Дело в том, что Пентагон закупает только испытанные в боевых условиях виды вооружений.
Но главным оружием операции в этот период стали обычные неуправляемые авиабомбы. США и другие страны союза НАТО избавлялись от излишков бомбового оружия прошлого поколения войн, что привело к значительной затяжке «войны» в целом.
«Оригинальным» способом НАТО утилизировало старые авиабомбы, разрешая летчикам сбрасывать их практически где попало. С этим периодом связаны многочисленные «промахи»: поражение гражданских объектов и обстрелы колонн беженцев.
Именно в это время был нанесен удар в Дьяковице по колонне беженцев, в результате которого были убиты 75 человек. Аналогично был обстрелян поезд в Гарделица Клизура, когда погибли 55 мирных жителей.
В отчетах НАТО подобные случаи прошли в разделе «побочный ущерб». Всего, по различным данным, в ходе воздушно-космическо-морской ударной операции против Югославии погибли более 500 мирных жителей, примерно столько же солдат, а еще сотрудники полиции, ополченцы. Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддается оценке, в том числе избыточная детская смертность, потому цифры людских потерь называют разные, но минимально возможное количество убитых в ходе бомбовой агрессии НАТО — 1076 человек, хотя существует оценка, намного превышающая эту планку: к примеру, те данные, которые приводит И. Анастасиевич, свидетельствуют о двух с половиной тысячах жертв.
Экономика страны была отброшена на уровень 1945 года. А что же военные потери Югославии? Можно ли было увидеть разбитую бронетехнику, командные пункты, сбитые вертолеты и самолеты? Нет. Но, может быть, защитники просто скрывали свои потери? Возможно, однако после оккупации края натовцы могли бы показать результаты своего труда с воздуха. Но ничего кроме разрушенных домов мы не заметили. О минимальных армейских потерях свидетельствуют и косвенные данные. Нельзя забывать, что в течение всех 78 дней югославская армия не прекращала боевых действий против террористов ОАК, которых Штаты считали истинными патриотами и даже послали им в помощь 600 боевиков, рекрутированных из американских албанцев. Тактика альянса совершенно не изменилась со времен боснийской войны 1995 года: одновременно с воздушными ударами в сухопутное наступление шли верные им бандформирования. Поэтому можно предположить, что на территории Космета развернулась крупномасштабная война. Но НАТО явно переоценило силу ОАК, появились слухи, что она несет большие потери. На снимках из космоса нам показывали, как наступают сербские танки при поддержке самолетов и вертолетов; прошло сообщение, что где-то на юге края уничтожен целый батальон наемников из Саудовской Аравии; югославское телевидение показывало, как сербский спецназ громит склады с оружием. Но где же было НАТО? Как при такой силище оно могло позволить самолетам и вертолетам противника свободно летать над Косметом? А танки — разве они не удобная мишень для «Стелзов»? На самом деле самолеты альянса даже близко не показывались рядом с союзной армией. Напрасно оаковцы взывали к небу: друг Холбрук отправил их на убой, предпочитая воевать с мирным населением. Известно, например, что до конца войны действовал военный аэродром Ботаница близ Белграда. Как можно было оставить врагу аэродром, тем более если его совсем не сложно вывести из строя? Когда война закончилась и югославские войска покидали Космет, нам показывали целые колонны их танков и бронетехники. Причем техника очень аккуратная, не потрепанная в боях. Очень жаль, что о сухопутной войне в крае у нас так мало сведений, думаю, мы бы узнали много интересного! После ввода «миротворцев» в Космет от них последовало и официальное признание того, что югославская армия осталась вполне боеспособной. Вот что писал «Коммерсантъ-Daily» 26 июня 1999 года: «По признанию самих натовцев, выводы их командования о сохранении армией СРЮ полной боеспособности “вызвали у них шок”. Это чувство еще более усилилось после сделанного вслед за этим признания, что основные удары авиации и крылатых ракет НАТО пришлись по макетам и ложным целям, которые использовала югославская армия. Получалось, что хваленые «Томагавки» стоимостью в $1 млн поражали картонные танки и самолеты, а югославские генералы оказались изобретательнее лучших военных НАТО» [367].
В 1999 году натовские бандиты врали, что превратили «в порошок» всю боевую технику сербской армии. Но по «скорректированным» натовским подсчетам 2000 года выяснилось, что НАТО в ходе своих бомбежек мирной Сербии уничтожил не 120 сербских танков, как американцы нагло врали в 1999 году, а только 14, и не 220 БМП, а 18. Зато США израсходовали большое число своих ракет стоимостью до 1,3 млн долларов за штуку. Как же это сербам удалось? Вместо настоящих танков они расставили повсюду надувные резиновые. С высоты 4500 м они выглядели как настоящие. А ниже трусливые американские пилоты снижаться не решались из-за югославской ПВО. Надувные танки сербы перевозили на велосипедах и надували их за несколько минут. [368].
При всем этом югославские военные умудрялись эффективно бороться с НАТО. На вооружении СЮР стоят советские ракетно-зенитные комплексы С-125, мобильные МРК «Куб», «Бук», переносные «Игла», «Стрела», которые хотя и являются частично устаревшими, так как сербы не могли закупить оружие при действии санкций, но тем не менее вполне боеспособны. Сербские МиГ-21 действительно устарели, однако и они, пускай и проигрывая в конце концов поединок, способны сбить пару новейших американских истребителей. При определенном опыте пилотов эти же самолеты могут перехватывать вражеские штурмовики и вертолеты, а также наносить удары по наземным целям без особой опасности для себя, а это уже доказывает — 70 МиГов все еще способны «поработать». Насчет МиГ-29 говорить нечего: эти самолеты — одни из лучших, лишь пара западных машин их класса могут соперничать с ними в небе, это F-22 и F-117 (которые, кстати, не оправдали надежд американской военщины — один самолет был сбит, и по одной из версий — именно МиГ-29), самые дорогие и редкие истребители ВВС США. Остальные самолеты нет-нет да уступают уникальному истребителю. Все МиГ-29 хорошо замаскированы и ждут своего часа, чтобы отправить носом вниз что-то существенное, например самолет AWAСS, или потопить десантный корабль с морскими пехотинцами. Наземные силы (танки т-72А, т-55 и ряд легких моделей, БТРы на базе БТР-1 и другие виды бронетехники) также вполне смертоносны, хотя и уступают по некоторым характеристикам новейшим армиям НАТО [369].
Акция НАТО действительно была «гуманитарной», в том смысле что она совершалась в первую очередь против мирных людей и гражданских объектов. Судите сами: армию разбить сложно, она маневрирует, маскируется, обороняется; ракеты натовцами запускались с дальней дистанции, что отражалось на точности; подлететь ближе они боялись — можно и потери понести. Армия может сражаться долго, а народ, видя героизм своих защитников, не собирается капитулировать. Иное дело — стрелять по мирному населению: оно беззащитно, разрывы и смерть вызывают ужас и панику, тысячи людей остаются без домов и не знают, куда бежать, первое, что приходит в голову, — под защиту армии; солдаты же, видя страдания ни в чем не повинных людей, желая отомстить врагу, теряют осторожность и сами становятся жертвами. Наконец, паника охватывает всю страну, обездоленное население готово принять помощь от врага и заставляет правительство капитулировать. Так НАТО воевало в Боснии, так оно воевало и в Сербии. Штатовские стратеги давно поняли, что наиболее эффективное средство сломить дух народа — террор. Можно вспомнить Вторую мировую войну, когда союзническая авиация сносила целые города, можно вспомнить Ирак, где погибли сотни тысяч мирных жителей. Массовые убийства гражданского населения, т. е. преступления против человечества, судя по всему, заложены в военной доктрине США. Вот еще несколько примеров «гуманизма» на Балканах: 14 апреля погибли 64 албанских беженца во время бомбежки автоколонны на косовской дороге. Натовские генералы сказали, что приняли эту колонну за сербские танки; 23 апреля: 10 человек погибли при бомбардировке белградского телецентра. Генералы заметили, что они предупреждали «сербов» покинуть телецентр; 7 мая: 3 человека погибли в результате натовской бомбежки китайского посольства в Белграде. Главный информатор НАТО Д. Шеа извинился и сказал, что немного перепутали; 13 мая: более 80 албанских беженцев погибли под бомбами НАТО в косовской деревне Кориса. На этот раз слово взял сам Клинтон. Он заявил, что бомбежки будут продолжены «в общих интересах» (но не в интересах погибших албанцев); 30 мая: 9 человек убито на мосту в селении Варварин (Центральная Сербия). Комментария не последовало [370].
