Адам Смит - Исследование о природе и причинах богатства народов
477
Ретик (1514–1574) напечатал и распространил свое «Первое повествование» в 1540 г., чтобы проверить, как отнесется к этим идеям широкая публика. Он убеждал Коперника публиковать свой opus magnum. Нюрнбергский теолог Андреас Озиандер, которому Ретик поручил публикацию книги Коперника, из осторожности снабдил ее вторым (и анонимным) предисловием «К читателю. О предположениях, лежащих в основе этой книги». В этом обращении Озиандер объявил новую модель «нелепым», но полезным математическим приемом, придуманным для сокращения вычислений. Одно время это предисловие приписывалось самому Копернику, хотя тот в ответ на просьбу Озиандера сделать подобную оговорку отказался. Тидеман Гизе в письме Ретику выразил свое негодование этой «бесчестной и преступной» вставкой и призвал перепечатать первые листы книги. См. Коперник Н. О вращениях небесных сфер. С. 549–550.
478
Коперник скончался 24 мая 1543 г. Некоторые биографы (например, Пьер Гассенди и Тидеман Гизе), утверждали, что автор незадолго до смерти успел увидеть свой труд напечатанным. Однако по другим сведениям (например, М. А. Энгельгардта), это было невозможно, так как последние месяцы жизни Коперник находился в тяжелой коме в результате постигшего его апоплексического удара. (Прим. ред.)
479
Рейнгольд Эразм (1511–1553), немецкий астроном и математик, считался одним из самых влиятельных преподавателей астрономии своего времени. Убежденный коперниканец, хотя на этот счет сегодня существуют некоторые сомнения. Автор знаменитых «Прусских таблиц» движения небесных тел («Tabulae prutenicae coelestium motuum», 1551). Длина года, выведенная Рейнгольдом из сравнения данных Птолемея и Коперника, послужила основанием для григорианской реформы юлианского календаря (1582). Его таблицы были лучшими вплоть до появления Рудольфинских таблиц Кеплера. (Прим. ред.)
480
Как утверждает Смит, Рейнгольд использовал систему Коперника в качестве основы для расчета «Прусских таблиц» (Prutenic tables). Однако на сегодняшний день представляется сомнительным, принял ли он саму систему (ее физические основы) независимо от конкретных вычислительных целей. (Прим. ред.)
481
Интересное и проницательное суждение. Предполагаемое принятие системы «только астрономами» является в действительности серьезным ошибочным заявлением. Томас Диггес, Роберт Рекорд, Фризиус Реньер Гемма и особенно Джордано Бруно не были «астрономами» в узком смысле этого слова. Вообще до начала XVII в. не было ни одного астронома-профессионала, за исключением Ретика. Тем не менее, это суждение усиливает философский подход Смита. (Прим. западных комментаторов.) (Прим. ред.)
482
Упоминается у Коперника: Коперник Н. О вращении небесных сфер. Кн. I. Гл. 8. С. 27–28 (со ссылкой на «Энеиды» Вергилия). (Прим. ред.)
483
Ср. пассаж из другой ранней работы Смита «Об органах чувств» (§ 12), написанной, вероятно, до 1752 г.: «Согласно обычным привычкам нашего воображения большие массы, вероятно, будут в большей мере ассоциироваться с покоем, нежели с движением». И затем Смит говорит о том, что изучение современной науки делает «практически невозможным отказ нашего разумного существа» от движения Земли «со скоростью, практически превосходящей всякое человеческое восприятие и понимание». См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 137. (Прим. ред.)
484
Смит в значительной степени прав, что «школы», т. е. университеты ограничивались перипатетической философией (философией Аристотеля). Однако нельзя недооценивать и мощного течения неоплатонизма, опосредуемого средневековой алхимией (герметической философией), тем более что рядом с ним находились такие ученые, как Марсилио Фичино, Джордано Бруно и др. См. IV.40 ниже. (Прим. ред.)
485
Коперник Н. О вращении небесных сфер. Кн. I. Гл. 9. С. 30. (Прим. ред.)
486
См. Галилей Г. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки [1638]. День четвертый // Избранные труды: В 2-х т. / Гл. ред. А. Ю. Ишлинский. М., 1964. Т. II. С. 305 и сл. (Прим. ред.)
487
Браге Тихо (1546–1601), датский астроном, астролог и алхимик эпохи Возрождения. Первым в Европе начал проводить систематические и высокоточные астрономические наблюдения, на основании которых Кеплер вывел законы движения планет. Кеплер писал, что Тихо Браге начал «восстановление астрономии». Автор «Механики обновленной астрономии» (1598). (Прим. ред.)
488
Тихо Браге меньше всего следует рассматривать как «реставратора» астрономии [ответ на замечание Кеплера, см. предыдущее прим. – Прим. ред.]. Скорее его нужно рассматривать как наблюдателя неба, первого из «модернистов». Конечно, в погоне за своей страстью он «попусту растратил» не только свою собственную «судьбу», но и судьбы своих беззащитных арендаторов.
489
Гипотеза Тихо не была, в общем и целом, «новой». См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 18–19 (editor’s Introduction). (Прим. западных комментаторов.)
490
Абсолютный приоритет Галилея в том, что он первым устремил в небо зрительную трубу (1609), превратив ее тем самым в телескоп, сегодня подвергается сомнению. Англичанин Томас Гарриот (Thomas Harriot, 1560–1621) проводил независимые наблюдения Луны в то же время. Он не упоминается в работе В. А. Гурикова «История создания телескопа» (Историко-астрономические исследования. Вып. XV / Отв. ред. Л. Е. Майстров. М., 1980), а в фундаментальной трехтомной «Истории математики с древнейших времен до начала XIX столетия» (под ред. А. П. Юшкевича. М., Т. II. 1970) проходит только как математик. Между тем его астрономические таланты были заметны: он, в частности, состоял в переписке с И. Кеплером, но не опубликовал результаты своих исследований (они были доступны только близкому кругу друзей). Он составил одну из первых карт Луны, которую наблюдал в телескоп действительно чуть раньше Галилея (26 июля 1609 г.). Одним из первых заметил и описал солнечные пятна (декабрь 1610 г.). Независимо от Галилея теоретически установил, что тело, брошенное под углом к горизонту, описывает параболу.
491
Открытие Галилеем фаз Венеры было впервые отмечено им в письме к Джулиано Медичи от 1 января 1610/1611 г. Опубликовано в классическом («Национальное издание») собрании сочинений Галилея: Le Opere di Galileo Galilei: 20 vols. Firenze, 1929–1939. Vol. 11. Описание гор и морей на Луне было дано Галилеем раньше, в «Звездном вестнике» (1610). Тот факт, что Смит ссылается на открытия Галилея не в хронологическом порядке, может означать, что он следовал изложению К. Маклорена в книге «Account of Sir Isaac Newton’s Philosophical Discoveries» [1748] (Ch. III). См IV.58. (Прим. ред.)
492
Кеплер Иоганн (1571–1630), немецкий математик, астроном, механик, оптик, первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы. См. его сочинения в рус. пер.: Кеплер И. Новая стереометрия винных бочек / Под общ. ред. С. И. Вавилова и др. М.; Л., 1935; Кеплер И. О шестиугольных снежинках / Пер. и сост. Ю. А. Данилов. М., 1982.
493
Мёстлин Михаэль (1550–1631), германский астроном и математик, профессор математики Тюбингенского университета, наставник Кеплера.
494
Здесь Смит не упоминает о самом сложном, пожалуй, возражении против системы Коперника: отсутствии любых наблюдаемых годичных звездных параллаксов. Последние возникают вследствие изменения координат неподвижной звезды, вызванного изменением положения наблюдателя из-за обращения Земли вокруг Солнца. Отсутствие видимых параллаксов (проблема, не решенная астрономами за весь XVII в.) означало невозможность измерить расстояние от Земли до звезд, а также не снимало вопроса о движении Земли. Первый звездный параллакс был измерен с помощью более современной техники только в 1838 г. См. Берри А. Краткая история астрономии [1898] / Под ред. Р. В. Куницкого. 2-е изд. М.; Л., 1946. § 161, 278. С. 180, 307.
495
См. II.4 выше. (Прим. ред.)
496
Кеплер поначалу, действительно, довольствовался лишь самым необходимым, потому что его работодатели или не хотели, или не были в состоянии платить ему достойное жалованье. Правда, когда по приглашению Тихо Браге (вероятно, в 1597) он все-таки присоединился к нему в качестве помощника (Прага, 1600), Кеплер уже крепче стоял на ногах. (Прим. ред.)
497
Считается, что изложение Смитом идей Кеплера в основе своей корректное. См. Adam Smith: Essays on Philosophical Subjects. P. 85 (note 76). (Прим. ред.)
