Рудольф Баландин - Магия внушения, или Секретное оружие Бехтерева
Главнейший фактор вымирания русского народа — высочайшая, характерная только для слаборазвитых полуколониальных стран смертность населения. При Ельцине она резко поднялась и пересекла на графиках показатель рождаемости, идущий вниз. Обозначился так называемый «русский крест», демонстрирующий вымирание коренного населения.
Один показатель выглядел настолько невероятным, что я перепроверил его дважды, даже обратившись к одному пассивному «демократу» (бывшему военному медику). Оказывается, общая смертность в РФ при Ельцине была такая же, как у спецпереселенцев во времена Сталина и лишь в полтора раза меньше, чем в тогдашних лагерях ГУЛАГа (отнюдь не пионерских)!
Ежегодная убыль мужчин от убийств и самоубийств сейчас у нас в несколько раз больше, чем все наши потери за годы Афганской войны… Вдумайтесь в этот факт, и вам станет ясна поистине убийственная для России нынешняя ситуация.
Говорят, что всему виной беспробудное пьянство и массовые алкогольные отравления. Отчасти это верно. Хотя в России пили и раньше немало, но это не приводило к таким страшным последствиям. Так что главную причину следует искать в другом.
«У пьянства есть такие поводы: поминки, праздник, встречи, проводы…», — так начал долгое перечисление шотландский поэт XVIII века Роберт Бернс, закончив: «И просто пьянство без причин».
Но в его перечне не упомянуто то, что является главной причиной нынешней нашей алкогольной напасти. Самоубийственно много пьют у нас потому, что многие мужчины, да и немало женщин стремятся отрешиться от настоящего и будущего. Они чувствуют гибельность для себя и Отечества установленной по рецептам врагов России общественной системы.
По той же причине низка у нас рождаемость. Надо ли плодить рабов? Беспросветность будущего далеко не все понимают, но очень многие чувствуют. (За последнее время отмечается некоторое повышение рождаемости. Но будет ли оно долговременным? А много ли среди новорожденных русских? И каково физическое и психическое здоровье наших малышей?)
4) В любой стране чиновник необходим. Каким он будет, зависит от государственной системы. Если она криминальна по сути своей, то и чиновник будет соответствующий. То же относится ко всем госслужащим. Безусловно, далеко не все они воры и казнокрады. Но если власть принадлежит владельцам капиталов — ворам, пройдохам и казнокрадам, — то почему бы не воспользоваться этим, урвав и себе некоторую часть национальных богатств? Тем более что они, в основном, оседают в зарубежных банках.
В нынешней обуржуазенной России наибольшая часть национальных богатств находится под контролем именно тех, кто ориентирован на иные страны, переводит туда капиталы и близких родственников, имеет «заморские» личные владения за наш счет. Ведь у нас в фаворе все те же Грефы, Чубайсы, абрамовичи, Зурабовы, швыдкие и пр. То, что они государственные чиновники, весьма показательно.
Сверху донизу современное общественное устройство РФ составлено из криминальных блоков и скреплено грязной и липкой ложью. Ее постоянно источают средства массовой рекламы, агитации и пропаганды (СМРАП). Они находятся на содержании все тех же олигархов, утверждая, что это и есть свобода слова. Действительно, они получили свободу продаваться за большие деньги. Что может быть приятней для подлецов!
Пункт пятый
Нет, это не пресловутый пункт, который стоял в советских анкетах и указывал на национальность. Кстати, этот пункт все те же хитроподлые антисоветчики выдавали за свидетельство ущемления национальных прав евреев в СССР.
Но, во-первых, национальность не стоило большого труда изменить а, скажем, «полукровки» имели изначально полную свободу выбора. Во-вторых, русские не имели никаких преимуществ перед эстонцами, грузинами, евреями и кем угодно. В-третьих, Сталинскими премиями Иосиф Виссарионович награждал десятки, если не сотни евреев. В-четвертых, за свою некороткую жизнь я встречал многих евреев среди ученых, включая академиков, среди крупных чиновников, писателей, журналистов и т. п. Но вот среди техников, рабочих и колхозников…
Было два исключения: один симпатичный старый шофер из Западной Украины и один рабочий из Белоруссии (последний был пьяницей и мне некогда пришлось разоружать его, когда он кухонным ножом пугал свою супругу).
Впрочем, в данной главе пункт пятый означает совсем другое. Он просто следует за четвертым и во многом определяет безнадежный характер нынешнего смутного времени, если все будет оставаться по-прежнему.
Все, кто постоянно поносит Советский Союз, 1937 год и чудовищное правление «злодея» Сталина, вольно (а недоумки — невольно) предполагают главную причину смуты и кризиса: пункт 5 — подлый, ленивый, трусливый, рабский национальный характер русского советского народа.
Далеко не всякий «демократ» решится выпалить это вслух. Хотя некоторые (помимо Новодворской) высказываются в таком духе вполне определенно. Как говорится, спасибо им за такую откровенность.
«Он умер в тот момент, когда подготовил очередную удавку своему рабски покорному, пресмыкающемуся советскому народу». Так пишет о смерти И. В. Сталина ведущий научный сотрудник Института российской истории профессор Б. С. Илизаров (свой народ он, по-видимому, не причисляет к советскому, читаи — русскому; о евреях, в частности, он отзывается с восторгом, хотя многие из них были сталинистами). Его книгу «Тайная жизнь Сталина» рецензировали доктора исторических наук В. С. Лельчук и А. П. Нена- роков, одобрила Российская Академия наук.
Илизаров и ему подобные делают логичный вывод из своей исходной посылки: Сталин был чудовищным злодеем, убийцей, одержимым маниями преследования и величия, завистливым и необразованным… Короче, как говаривал бессмертный Паниковский, был жалкой ничтожной личностью. И тот, кто такому монстру верил, его любил, сделал культовой личностью, ясно дело, еще более убог, заслуживает только презрения.
Вот что следует осознать всем тем, кто присоединяется к голосам, поносящим Сталина или соглашается с ними. Дело тут не в данной личности, а в народе, вождем которого он был.
Никто не утверждает, будто у нас при социализме все было распрекрасно. Идеального общества нет и быть не может. Идеал по сути своей отличен от реальности. Но без высоких нравственных идеалов, при пропаганде культа денег и материальных ценностей, население низводится до скотского состояния и вырождается, прежде всего, духовно.
Сошлюсь на М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Общество, изгнавшее из своей среды склонность к занятиям высшими умственными интересами, общество, с презрением и насмешкою относящееся к так называемым широким вопросам жизни… это общество одичалое, живущее наудачу и даже не могущее себе уяснить последствия, к которым неминуемо должна привести его одичалость». В числе этих последствий он упомянул неурядицы, общественное бессилие, распущенность нравов, увлечение чувственностью и пошлостью. Оглянитесь вокруг, вспомните о «цивилизованных странах» и убедитесь, насколько был прав наш писатель и государственный деятель.
И еще одно его высказывание: «В истории действительно встречаются по местам словно провалы, перед которыми мысль человеческая останавливается не без недоумения. Поток жизни как бы прекращает свое естественное течение и образует водоворот, который кружится на одном месте, брызжет и покрывается мутною накипью».
Мы сейчас находимся именно в таком зловещем и зловонном замкнутом круговороте. СМРАП фонтанируют «самыми последними новостями», преимущественно запугивающими обывателя, загаживают мозги сериалами, изрыгают антисоветчину и поносят память героев. Словно не минуло 16 лет со дня расчленения СССР и более полувека с момента смерти Сталина. При его жизни я не был его поклонником, но теперь убедился окончательно: именно в период его правления Россия достигла вершины своего развития, могущества и славы. Потому-то до сих пор враги советского русского народа клевещут на него.
Это бы еще ничего; геббельсовская и даллесовская (и прочая бесовская) пропаганда и раньше делала то же самое с минимальным успехом. Но со времен хрущевщины, а в особенности горбачевщины и ельцинизма к ним присоединились отечественные антинародные СМРАП. До сих пор они впрыскивают в умы и сердца миллионов идеологическую нечисть.
Реализация антисоветского проекта оказалась гибельной для Великой России — СССР. Он изначально включал в себя не только пропаганду американского образа жизни, благ капитализма и буржуазной демократии, но и клевету на Советский Союз, советский народ, Сталина. Особенно ловкий ход — с глумлением над личностью и деяниями «вождя народов». Ведь сказано: каков поп, таков и приход.
Народ и его вождь, которого признают высшим авторитетом, едины. Как столь простую истину не могут понять хулители Сталина, позволяющие себе клеветать на него даже в школьных учебниках? Это же совершенно определенное воспитание новых поколений не только в духе антикоммунизма и антисоветизма, что уже само по себе недостойно и позорно, но и в презрении к старшим поколениям — всем тем, кто создавал и отстаивал, нередко ценой своей жизни, свою Родину — СССР.
