Игорь Яковенко - Познание России: цивилизационный анализ
Сегодня субъект — носитель в сознании модели А — малочисленен и разобщен. Мало того, условия для воспроизводства этого культурного комплекса разрушены. Террор запустил процесс ускоренного размывания традиционного универсума, который завершился к 70-м годам прошлого века. Кроме того, террор стал фундаментальным событием отечественной истории. Событие, подлежащее забыванию и вытеснению, обрело статус одного из ключевых эпизодов XX в. Рефлексия массового террора только разворачивается. А это обстоятельство — надежный критерий того, что явление принадлежит прошлому. Общество, которое оказывается в состоянии осознать феномен хронотопа (А), сделать его предметом исследования, вышло из-под власти детерминант догосударственного, языческого бытия.
191 Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. Новосибирск, 1997.
192 Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. Т. I. С. 483.
193 Там же. С. 505.
194 Там же. С. 483.
195 См.: Цирульников А. Валдгейм // Знание — Сила. 1997. № 12. С. 136.
196 Подробнее см.: Сталинизм: трансформация православного общества к современности. В сб.: Международный научный семинар. Сталинизм: Закономерность, угроза, вызов. Новосибирск, 1992; Сталинизм. Границы явления // Свободная мысль. 1993. № 3.
197 Ахиезер А.С. Указ. соч. С. 525.
198 Вспомним, что распад колониальной системы начался лишь во второй половине XX века. В любом случае, от загнивающей метрополии отпадали бы обгоняющие ее окраины — Польша, Прибалтика, Украина и Юг России. Это побудило бы центр к самой жесткой модернизационной политике.
199 Подробнее см. главу V «Эсхатологическая компонента российской ментальности».
200 Ахиезер отмечает, что с 1934 по 1941 число людей с высшим образованием среди заключенных увеличилось в 8 раз, со средним в 5 раз. См.: Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. Новосибирск. Т. 1. С. 241.
201 Подробнее смотри Главу восьмую «Противостояние как форма диалога: Динамический аспект восприятия Запада».
202 Подробнее см: Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. М., 1997.
203 Здесь вспоминается название романа поэта революционной стихии и троцкиста Артема Веселого, много работавшего с фольклорными источниками, — «Россия кровью умытая».
204 Лобанов М. Русские обновленцы // Завтра. 1993. Декабрь. № 4.
205 Дугин А. Великое «Да» // Завтра. 1997. № 50.
206 Трошин А.А. Теоретические основы деконструкции в обществе (на материале России XIX века) // Мир психологии. 2000» № 2.
207 Зеленин Д.К. Избр. труды. Очерки русской мифологии. Умершие неестественной смертью и русалки. М., 1995.
208 Сенявская Е.С. Исламское общество Афганистана глазами воинов-«афганцев» // Россия и внешний мир. Диалог культур. М., 1997.
209 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997. С. 25.
210 Якоби П. Религиозные психические эпидемии // Вестник Европы. 1903. № 10, И.
211 Модестов Н.С. Маньяки… Слепая смерть: Хроника серийных убийств. М., 1998.
212 Убитый запечатывается экскрементами убийцы.
213 Подробнее смотри Главу вторую «Цивилизация и варварство в истории России».
214 Читателя не должен смущать оттенок некоторой ностальгии в нашем высказывании. Модернизацию преступной среды следует решительно и безоговорочно приветствовать. Ибо преступный мир — заповедник самых архаических моделей социальности и культуры. Если и в эту среду приходит ментальность нового времени, значит общество окончательно выходит из средневековья.
215 Ивахненко Е. Средневековое двоеверие и русская литературнофилософская мысль нового времени // Рубежи. 1996. № 9; 1997. 1; 2; 4; 7.
216 Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. Беседы о поведении человека в компании зверей и детей. Мм 1996.
217 Бунин И А. Окаянные дни. Тула, 1992. С. 291.
218 Геллер М.Я. История Российской империи. М., 1997. Т. 1. С. 374.
219 Данные о том, когда произошел первый погром, разнятся. Согласно упомянутой выше монографии М. Геллера, первый погром был организован в 1871 г. в Одессе. Организаторы — греческие купцы, сводившие счеты с еврейскими конкурентами.
220 Павлюченко С.А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. М., 1977. С. 258.
221 Уточним одно обстоятельство: еврейские погромы вели все — красные, белые, петлюровцы — за исключением махновцев. В армии Махно за еврейские погромы расстреливали.
222 В превращенной форме эти положения были сформулированы на специфическом языке большевистской идеологии. Поэтика революции и ее мифология в огромной степени питалась архаическими инстинктами, задававшими переживания погрома и бунта как космообновляющей, гармонизующей мир стихии.
223 Богатеи помянуты в этом списке не для красного словца. Вот запись этнографа — «Люди злые, как то: знахари, чародеи, утопленники, а так же богачи после смерти остаются на земле до тех пор, пока внутренности их не сгниют. Потом дьявол входит в их трупы, и они начинают ходить по домам» (Зеленин Д.К. Указ. соч. С. 298).
224 Ахиезер А.С. Указ. соч. Т. 1. С. 412.
225 Дольник В.Р. Вышли мы все из природы. М., 1996. С. 114.
226 Зубов А.Б. История религий. М., 1997. Кн. 1. С. 255.
227 Кривицкий В. Я был агентом Сталина. Записки советского разведчика. М., 1996. С. 143.
228 Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. С. 53.
229 Ахиезер А.С. Указ. соч. Т. 1. С. 226.
230 Левандовский А. Бомбисты // Родина. 1996. № 4. С. 56.
231 Кривицкий В. Указ. соч. С. 288.
232 Кантор В. «…Есть европейская держава». Россия: Трудный путь к цивилизации. М., 1997.
233 Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре // Антология самиздата. Том 1. Книга 1. М., 2005. С. 311.
234 Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. Глава: Традиционные ценности и цели модернизации. С. 127.
235 Ивахненко Е. Указ. соч.
236 Дугин А. Великое «Да» // Завтра. 1997. № 50.
237 Ритуал жертвоприношения — коллективное моделирование. Поздний, бесконечно опошленный и лишенный сакральных смыслов вариант индивидуального моделирования пороговой ситуации (хотя и на глазах зрителей) — так называемая «гусарская рулетка».
238 Королев С. Донос в России. М., 1996.
239 Королев С. Донос в России // Дружба народов. 1995. № 2 С. 138.
240 Хархордин Олег. «Проект Достоевского» // Pro et Contra: Осень. М., 1997. С. 50.
241 Гоголь Н.В. Духовная проза. М., 1992. С. 137.
242 Королев С. Донос в России. М., 1996. С. 68.
243 См.: Очерки истории российской внешней разведки. М.г 1997. Т. 3. С. 104–105.
244 Плотно охранялась западная граница СССР. Граница же по среднеазиатскому периметру была прикрыта значительно слабее. Поэтому и Бажанов и Мясников уходят из Союза через среднеазиатскую границу.
245 Ради скрупулезности можно еще упомянуть начальника УНКВД по Дальневосточному краю Г. Люшкова, бежавшего в Японию на самолете.
246 Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 228.
247 Неизвестная Россия. XX век. Т. IV. М., 1993. С. 13.
248 Зубов А.Б. История религий. М., 1997. Кн. 1. С. 88.
249 Шурыгин В. В спецназе у «Гюрзы» // Завтра. 1977. № 43.
250 Каневский Л. Каннибализм. М., 1998. С. 141–146.
251 Там же. С. 56.
252 Там же. С. 149.
253 У каждой эпохи свои роскошные одеяния. Роскошь — знак принадлежности к власти над животами подданных. В конце 30-х XX века не было в России ничего роскошнее, чем сталинский френч, форма сотрудника ОГПУ или одеяние прокурора.
254 Атабеков Г. Секретный террор: Записки разведчика. М., 1996. С. 51.
255 К примеру, Берия отчетливо осознавал исчерпание фазы самоистребления и планировал спускание ситуации «на тормозах», что для него, как непосредственного исполнителя террора, было единственно возможной стратегией.
256 Мы не говорим об общих цифрах погибших, они выше на порядок. Речь идет о непосредственно казненных.
257 Геллер М. История Российской империй. М., 1997. Т. 3. С. 250.
258 Ивахненко Е. Указ. соч.
Глава XI
МЕХАНИЗМЫ КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ И СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ
ПОКОЛЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ДИНАМИКИ
Такие понятия, как «развитие», «динамика» вообще и «динамика культуры» часто используются нами безо всякой рефлексии, как обозначение неких достаточно очевидных процессов. Говоря о динамике культуры, мы утрачиваем внутреннюю противоречивость, парадоксальность, в некотором смысле, невозможность развития. В природе развития заключено неустранимое противоречие между устойчивыми, системообразующими характеристиками развивающегося объекта и процессом изменений. Развиваться может лишь то, что имеет устойчивую сущность, структуру. Развитие же отрицает эту сущность и в то же время сохраняет ее.
Сплошь и рядом развитие трансформирует привычные формы и порождает новые, казалось бы, незнакомые очертания. Однако проходит время и непредубежденный наблюдатель обнаруживает, что новые формы скрывают несколько трансформированную исходную природу. Выясняется, что наше вчерашнее представление о сущности развивающейся культуры было более поверхностным, чем нам этого хотелось бы. Трансформирующаяся культура утрачивает черты и атрибуты, представлявшиеся еще вчера коренными и непременными, но парадоксальным образом сохраняет некоторые глубинные характеристики. Как проясняется, сущность заключена в этих, открывающихся нам по мере развития, характеристиках. Поколения русских монархистов жили в убеждении, что православие и самодержавие составляют глубинную суть России. Слова Максимилиана Волошина «С Россией кончено, на последях ее мы прогалдели, проплевали…» выражали убеждение миллионов людей. Прошло несколько десятилетий, и обнаружилось, что СССР — всего лишь, новый лик той самой России. А значит, суть ее не в православии с самодержавием. Суть эта глубже и прозаичнее. Она предполагает империю, сакральный статус государства, патерналистский космос и многое другое, а православное царство или большевистская идеократия — лишь формы реализации исходной сущности.
