Михаил Кречмар - Полосатая кошка, пятнистая кошка
Васильковский заказник — одно из официально объявленных «убежищ тигра» в уссурийской тайге. Фото М. Кречмара
Поэтому, пускаясь в витиеватые рассуждения о необходимости охраны тигра, надо помнить, что «общественное мнение на местах» не на стороне зверя. Даже если опросы, оплаченные западными экологическими корпорациями, и свидетельствуют об обратном.
Замечательной иллюстрацией тому, что не стоит безоглядно доверять таким свидетельствам, могут служить исследования, связанные с глобальным потеплением климата. Их результаты, обсуждавшиеся на одной из конференций Евросоюза, показали примерно равное число как подтверждающих, так и опровергающих реальность климатических изменений фактов. Но вот что интересно: в пользу глобального потепления говорили материалы, собранные на гранты стран — потребителей энергии, а против его существования — работы, сделанные на средства государств — экспортёров нефти и газа. Тут есть над чем задуматься…
Часто говорится, что самый большой ущерб дикой природе наносит некий усреднённый «новый русский», стреляющий со своего «навороченного» джипа из злодейской иностранной винтовки с всевидящим ночным прицелом по всему, что шевелится.
Осмелюсь заметить, что это не так.
Основным потребителем даров леса является безработный житель сельских районов. Тот самый, которому полшага от огорода до тайги. И пока эти люди не получат достойных средств к существованию, они будут убивать, убивать и ещё раз убивать диких животных. На еду и на продажу.
В том числе и тигров.
Этих людей — десятки тысяч. И они, в отличие от «новых русских» и откормленных на зарубежные гранты «радетелей за природу», живут не в благоустроенных городах, а бок о бок с тигром.
По экспертным оценкам Всемирного фонда дикой природы (WWF), число тигров, отстреливаемых в уссурийской тайге каждый год, колеблется от тридцати до пятидесяти. Косвенно эта цифра подтверждается результатами тигриных учётов, которые показывают стабильное количество полосатого хищника в тайге. А ведь тигр — это кошка, то есть быстро размножающееся млекопитающее. Так куда же уходит естественная прибыль популяции как не в неконтролируемый отстрел?
Создаётся впечатление, что тигра в тайге много. Он встречается и на крупных автострадах, и в пригородах Владивостока, и даже забредает в совершенно несвойственные ему приханкайские степи. Всё чаще и чаще раздаются голоса учёных, говорящих о том, что количество обитающих сегодня в Приморье тигров уже оптимально. Больше полосатых хищников, нежели есть сейчас, наш таёжный Боливар уже не выдержит.
Так что, получается, амурский тигр спасён?
Да, скорее всего это так…
Кто же спас амурского тигра?
Никто не может отрицать того факта, что после 1991 года именно Китай, чьи граждане занимались скупкой мёртвых тигров, и спас этого зверя.
Дело в том, что власти Поднебесной приняли ряд постановлений, очень сильно ограничивших торговлю как самим амурским тигром, так и его частями, и полностью запретивших его импорт из-за границы. Но, в отличие от российского правительства, которое никак не может понять, нужен ли нам амурский тигр и каково его значение для нашей страны и её экономики, китайцы предположили, что раз наличие спроса всегда будет гарантировать сбыт, то тигра гораздо проще вырастить самим в нужных количествах. Как, к примеру, кроликов, коров или страусов. И у них получилось! Количество тигров, содержащихся в специализированных тигропарках на территории КНР, сегодня превышает пять тысяч особей! Это, конечно, не Соединённые Штаты с их тринадцатью тысячами тигров в зоопарках, частных зверинцах и личном владении, но всё-таки довольно много — три четверти ныне живущей мировой тигриной популяции, обитающей на воле.
Тигр в китайском тигропарке. Фото М. Кречмара
Специнспекция «Тигр» — единственный специально уполномоченный орган по охране тигра и леопарда на Дальнем Востоке. Существует ли она к моменту выхода из печати этой книги? На фото: начальник специнспекции «Тигр» Сергей Анатольевич Зубцов.
В последнее время китайские официальные лица стали говорить о возможности ослабления запрета на торговлю тиграми и частями их тела внутри страны. И это означает, что через границу вновь может хлынуть поток убитых в России зверей. Потому что у нас браконьер или перекупщик не может рассчитывать даже на минимальное тюремное наказание, не говоря уже об обычной для Китая пуле в затылок. Самое большее, что получит приморский охотник-нарушитель, сознательно убивший тигра и подписавший об этом протокол (sic! — М. К.), — это штраф, эквивалентный четырём тысячам долларов, который он будет выплачивать из своего пособия по безработице в течение шестисот шестидесяти шести лет (данные Дальневосточного отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF RFE)).
Наказаний за нарушение природоохранного законодательства, подобных китайским, у нас нет и в обозримом будущем не предвидится. Поэтому продолжим высказанную выше сентенцию: Китай сохранил амурского тигра, Китай может его и погубить.
Что же может сегодня спасти амурского тигра?
Бригады охотнадзора следят за нелегальным отстрелом копытных — основного объекта питания амурского тигра и восточносибирского (дальневосточного) леопарда.
Охота как способ примирить тигра с местным населением
На первый взгляд ситуация близка к безвыходной. Официальную торговлю тигром Китай, судя по всему, разрешит. Ему нет дела до слабеющего Великого северного соседа. Постсоветскую власть интересуют лишь проекты, приносящие немедленную и значительную прибыль, — любую охрану природы они расценивают как необязательную дань условностям западного мира, который покупает у неё нефть. Местные жители тигра, мягко говоря, недолюбливают, и если бы его вдруг не стало, то вздохнули бы с облегчением.
Только реальные деньги примирят с этим зверем местное население.
Транснациональные корпорации природоохранного толка не в состоянии повлиять на ситуацию в районе, охваченном экономическим коллапсом и вследствие этого испытывающем бум природоразрушительной деятельности, когда люди готовы выловить и продать всё — от трепанга до тигра и от кедра до древесного угля. Если что-то и сможет реально способствовать сохранению амурского тигра в России, так это биологически обоснованная трофейная охота на него.
Река Хор — северная граница ареала тигра на Дальнем Востоке, фото М. Кречмара
Существует аксиома: тигра не могут спасти обитатели больших городов Америки и Европы, которые находятся вдали от него и для которых уссурийская тайга — это даже не обратная сторона Луны, а скорее подобие спутников Сатурна. Тигра не могут спасти жители городов и городков Дальнего Востока, потому что они, в отличие от сельских жителей, не сосуществуют с ним бок о бок. Тигра не могут спасти жёсткие карательные меры любых инспекций, потому что… Здесь много «потому что», но я скажу в целом: невозможно воевать с собственным народом, тем более не имея полной уверенности в своей правоте и будучи ограниченным в карательных правах. Гораздо проще с этим народом находиться в сговоре: мол, мы делаем вид, что вас ловим, а вы делаете вид, что подчиняетесь требованиям.
Тигра могут спасти только сельские и таёжные жители Дальнего Востока. Охотники-промысловики, лесорубы, сельские браконьеры. А они пойдут на это только тогда, когда будут понимать, что за тигриное присутствие в регионе они получат деньги. Но настоящие деньги — не те крохи, которые отпускают сегодня экологические фонды и которые оседают преимущественно в карманах горожан, а серьёзные средства, на которые можно и трактор купить, и бензозаправку построить, и собственное дело открыть, не будучи никому обязанным, — даст только трофейная охота на этого зверя. И отношение к тигру сразу же изменится, если арендатор охотугодий, местный охотник-промысловик и несколько примкнувших к ним сельских браконьеров поймут, что один убитый тигр даёт столько же средств, сколько год работы небольшого магазина или кафе.
Но прежде чем стрелять, надо определить, сколько же тигров сегодня обитает на Дальнем Востоке России.
И тут нельзя не учесть ещё одну составляющую «тигриного бизнеса». Дело в том, что на Дальнем Востоке существует значительная прослойка людей, рассматривающих амурского тигра как собственный бизнес-проект.
