Ирина Бурдукова - Политические и избирательные системы государств Европы, Средиземноморья и России. Том 3. Учебное пособие
Таким образом, Швеция представляет собой демократическое государство, основанное на принципах народовластия, парламентаризма. По конституции 1975 года Швеция наследственно-конституционная монархия с парламентской формой правления. К специфическим факторам, присущим именно Швеции, следует отнести:
– неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814 года и неучастие в обеих мировых войнах;
– рекордное по продолжительности пребывание у власти социал-демократической рабочей партии, что обеспечило политическую стабильность;
– исторические традиции мирных способов перехода к новой социально-политической системе;
– длительные стабильные развития в экономике (вплоть до кризисных явлений 90-х годов).
Среди общих условий создания шведской модели, также существующих и в других промышленно развитых странах, можно выделить:
– демократический строй;
– наличие частной собственности;
– выполнение основных принципов рыночной экономики;
– независимые от правительства профсоюзы и объединения предпринимателей.
Шведская модель, развиваясь в течение нескольких десятилетий, «показала жизнеспособность идей политики солидарности в области заработной платы, полной занятости, активной политики на рынке труда»[56].
Под «шведской моделью» обычно имеется в виду государство, успешно сочетающее экономический рост с высоким уровнем социального обеспечения на фоне политической стабильности и относительной бесконфликтности в обществе. Во внешней политике Швеция традиционно остается нейтральной, активно участвуя в международном сотрудничестве.
КОРОЛЕВСТВО ШВЕЦИЯ
– наследственная конституционная монархия с парламентской формой правления с демократическим политическим режимом.
Уровни власти: – федеральная;
– центральные административные управлении (100) и губернские управления (23). В губернских управлениях свой ландстинг (местный выборный орган);
– местное самоуправление (289 низовых административно-территориальных единиц – коммун и муниципалитетов).
Рис. 26. Государственное устройство Швеции. (Е. П. Борзова, И. И. Бурдукова. Основы сравнительной политологии. СПб, СПбГУКИ, 2007, с. 128)
Заключение
Страны, описанные в данном трехтомнике, имеют весьма разнообразное государственное устройство. Широту этого разнообразия иллюстрирует таблица.
Таблица 15.
Обзор форм государственного устройства стран, включенных в трехтомник. (Борзова Е. П., Бурдукова И. И. Основы сравнительной политологии. СПб, СПбГУКИ, 2007, с. 124.)
Влияние государственного устройства может представлять интерес при анализе самых разнообразных аспектов жизни страны. В качестве примера можно указать систему администрирования, то есть эффективность государственного управления. Другой пример – местное самоуправление, которое с одной стороны осуществляется через региональные правительственные структуры, а с другой стороны реализуется через создание путем демократических выборов органов самоуправления из местного населения. Государственное устройство и законодательство, очевидно, оказывает весьма значительное влияние на реализацию права собственности в стране, на регулирование экономических процессов, то есть на экономику в целом.
Представляет интерес и оценка потребительской ценности государственного устройства, то есть оценка по критериям – комфортность проживания и уровень благосостояния населения. Тем более это интересно, что республиканская форма и демократизация традиционно считаются прогрессивным направлением развития государства.
При сравнении таких монархий, как Швеция, Австралия, Великобритания, с республиками – Египтом, Индией, Китаем – видно, что по потребительскому критерию названные республики безусловно уступают странам с архаичным по формальному признаку государственным устройством.
Внутри республиканской группы также невозможно обозначить тенденцию развития, ориентируясь только по одному критерию конституционного устройства. Китай и Южная Корея – очевидные лидеры по темпам развития. Германия и Швейцария – лидеры стабильности. Таким образом, конституционное устройство не является определяющим фактором. Подтверждает это пример Великобритании, где конституция формально отсутствует, и Швейцария, которая представляет собой почти анархическую республику, где срок полномочий президента ограничен одним годом. Тем не менее обе страны являются образцами привлекательности для проживания и бизнеса.
Республиканское устройство и детально прописанные Конституция и система законов государства, как показывает жизнь, не являются защитой от правонарушений со стороны государственных функционеров. Яркими примерами являются криминальные расследования и судебные процессы во Франции в отношении бывших президентов республики Ширака и Саркози. Аналогичным примером является и безуспешная борьба с коррупцией на всех уровнях государственной власти в России.
Сравнивая достижения описанных в данном трехтомнике государств можно сделать вывод, что формирование благоприятных условий для проживания и ведения бизнеса в стране создают не только государственное устройство и система выборов правительства, а, вероятно, в большей степени другие более глубоко спрятанные факторы.
Объединение тематической информации по ряду государств в одной книге, вероятно, будет способствовать выявлению факторов, определяющих уровень их развития, так как способствует и облегчает сравнение весьма разнородного фактического материала.
В ответ на очевидную потребность в схематизации и формализации фактического материала, которая особенно обострилась в результате внедрения в широкий оборот компьютерных технологий обработки информации, во все три книги включено большое количество таблиц и схем, иллюстрирующих излагаемый материал.
Список рекомендованной литературы
1. Аврелий Марк. Размышления / Марк Аврелий; Пер. – СПб. Кристалл, 2001. 159 с.
2. Азарканян М. Ц. Генерал де Голль на пути к власти / М. Ц. Азарканян. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 264 с.
3. Акимов Ю. Г. Современное канадское общество / Ю. Г. Акимов. – СПб.: Петрополис, 2000,– 86 с.
4. Аксютин Ю. В. Власть и оппозиция: Рос. полит, процесс XX столетия / Ю. В. Аксютин, О. В. Волобуев, А. А. Данилов и др. М.: РОССПЭН, 1995. – 400 с.
5. Алебастрова И. А. Основы американского конституционализма / И. А. Алебастрова. – М.: Юриспруденция, 2001. 160 с.
6. Алексеева И. В. Геополитика в России: между Востоком и Западом / И. В. Алексеева, Е. И. Зеленов, В. И. Якунин. – СПб: СПбГУ, 2001. 303 с.
7. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России / Д. П. Алышщ. Л.: Знание, 1988. 292 с.
8. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон; Пер. с англ. В. Г. Николаева. – М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 286 с.
9. Андерсон Р.-Д. Тоталитаризм: концепт или идеология / Р.-Д. Андерсон // Полис (Политические исследования). 1993. № 3. С. 98–108.
10. Арендт X. Истоки тоталитаризма / X. Аренд г. М.: Центр Ком, 1996. – 672 с. Библиогр.: с. 639–663. Указ. имен: с. 664–665.
11. Арендт X. Vita activa, или О деятельной жизни / X. Аренд; Пер. с нем.
B. В. Бибихина. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с.
12. Арзаканян М. Ц. Генерал де Голль и голлисты на пути к власти / М. Ц. Азарканян. – М.: Прогресс-традиция, 2001. 261 с.
13. Аринин А. Н. К новой стратегии развития России. Федерализм и гражданское общество: Идейно-теорет., полит, и правовые аспекты / А. Н. Аринин; Ин-т федерализма и гражд. о-ва. М.: Соверопринт, 2000. 283 с.
14. Аринин А. Н. Российский Федерализм: истоки проблемы и перспективы развития / А. Н. Аринин. – М.: Союз, 1999. 335 с.
15. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон; Пер. с фр. Г. И. Семеновой. – М.: Текст, 1993. 303 с.
16. Артемов Г. П. Электорат политических объединений России: опыт проведения Exit-Poll в Санкт-Петербурге / Г. П. Артемов, Д. Н. Авдиснко, О. В. Попова, А. В. Чазов // Полис (Политические исследования). – 2000. № 2. С. 54–67.
17. Астафьев П. Е. Философия нации и единство мировоззрения / П. Е. Астафьев. – М.: Изд-во журн. «Москва», 2000. 538 с.
18. Афанасьев М. Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / М. Н. Астафьев // Полис (Политические исследования). 1995. – № 3. – C. 105–1 17.
19. Ахиезер А. С. Социально-культурные проблемы развития России. Философский аспект / А. С. Ахиезер. – М.: ИНИОН, 1992. 82 с. 20. Ачкасов В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцов. – М.: Аспект пресс, 1996. 126 с. (Открытая книга – открытое создание – открытое общество).
21. Ашин Г. К. США политическая история в ключе исторической политологии / А. Ашин // Полис (Политические исследования). – 2002. № 2. – С. 160–165.
22. Баграиджия Б. А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения и полномочий / Б. А. Баграиджия // Социально-политический журнал. – 1996. № 4. С. 56–68.
