Борис Костелянец - Драма и действие. Лекции по теории драмы
222
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 21.
223
См.: Лаврецкий А. Эстетика Белинского. М., 1959. С. 231.
224
Гуляев Н. А. В. Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961. С. 340.
225
Там же. С. 342.
226
Лаврецкий А. Эстетика Белинского. С. 231.
227
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 449.
228
Шлегель А. Чтения о драматической литературе и искусстве // Литературная теория немецкого романтизма. М., 1934. С. 234.
229
См. первый выпуск «Лекций по теории драмы».
230
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 469.
231
Там же. Т. 5. С. 53.
232
Там же. Т. 2. С. 296.
233
Белинский В. Г. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 460. (Курсив мой. — Б. К.).
234
Лаврецкий А. Эстетика Белинского. С. 236.
235
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 469.
236
О взаимовоздействии см.: Костелянец Б. Лекции по теории драмы. Вып. 1. Л., 1976. С. 152–153 [С. 208 наст, изд.]; Барбой Ю. Структура действия и современный спектакль. Л., 1988. С. 18, 20.
237
О «взаимновоздействии» в «Ревизоре» см.: Костелянец Б. Еще раз о «Ревизоре» // Вопросы литературы. 1973. № \Он же. Два лика империи // Мир поэзии драматической… Л., 1992.
238
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 62.
239
Шлегель А. Чтения о драматической литературе и искусстве. С. 219.
240
См.: Миллер Т. Некоторые проблемы изучения греческой трагедии // Вопросы античной литературы в зарубежном литературоведении. М., 1963. С. 23.
241
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 293.
242
См. об этом в первом выпуске наших «Лекций.
243
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 301–302.
244
Там же. Т. 3. С. 455.
245
Там же. Т. 5. С. 62.
246
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. С. 195–196.
247
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: В 16 т. Т. 15. М., 1950. С. 26–27.
248
Фейербах Л. Лекции о сущности религии // Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 2. М., 1955. С. 696.
249
Фейербах Л. Вопрос о бессмертии с точки зрения антропологии // Там же. Т. 1. С. 291.
250
См., напр.: Каримский А. М. Философия истории Гегеля. М., 1988. С. 260 (где Гегелю ставится в заслугу обоснование единства исторического процесса и тем самым единства судьбы человечества).
251
О поэзии, сочинение Аристотеля / Перевел, изложил и объяснил Б. Ордынский. М., 1854. С. 24.
252
См.: Коган Л. Н. Гегель и Шекспир: проблемы активности личности // Вопросы философии. 1985. № 6. С. 98–99.
253
Чернышевский И. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 30.
254
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 55.
255
Так у автора. — Примеч. ред.
256
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 30.
257
Плеханов Г. В. Избр. философские произведения: В 5 т. Т. 5. М., 1958. С. 267–269.
258
Добролюбов И. А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. М., 1952. С. 168–274. (Курсив мой. — Б. К.)
259
Там же. Т. 3. С. 181.
260
Добролюбов Н. А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. С. 192–193, 202, 203.
261
Чирва Ю. И. Островский и Леонид Андреев //А. Н. Островский и литературно-театральное движение XIX–XX веков. Л., 1974. С. 151.
262
Писарев Д. Я. Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1955. С. 121.
263
Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. С. 126.
264
Там же. С. 82–83.
265
Там же. С. 498, 419, 368.
266
Добролюбов Н. А. Собр. соч. Т. 2. С. 203, 215.
267
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 18. Л., 1978. С. 94.
268
Там же. С. 112.
269
Там же. Т. 29. Кн. 1.С. 225.
270
См.: Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 5. М., 1969. С. 318–319.
271
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 28. Кн. 2. С. 23.
272
Мейерхольд Вс. Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы: В 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 205.
273
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20 т. Т. 5. М., 1966. С. 190, 195–197.
274
Боборыкин П. Д. Островский и его сверстники // Слово. 1878. Август. С. 2, 19.
275
Аверкиев Д. О драме. СПб., 1907. С. 136–137.
276
См.: Аверкиев Д. О драме. С. 97–98.
277
Аникст А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. С. 418.
278
Скабичевский А. История новейшей русской литературы. СПб., 1893.С. 369. (Курсив мой. — Б. К.).
279
Там же.
280
Лоусон Дж. Г. Теория и практика создания пьесы и киносценария. М.,1960. С. 127. (Курсив мой. — Б. К.).
281
Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. М., 1971. С. 541.
282
Гегель Г. В. Ф. Философия права // Соч. Т. 7. М.; Л., 1934. С. 44, 48.
283
См.: Гегель Г В. Ф. Философия истории // Там же. Т. 8. М., 1935. С. 22.
284
Гегель Г В. Ф. Эстетика. Т. 1. М., 1968. С 106.
285
Гегель Г. В. Ф. Философия духа // Соч. Т. 3. М., 1956. С. 280–283.
286
Гегель Г. В. Ф. Философия права. С. 43–45.
287
Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. 2. М., 1969. С. 289, 291.
288
Там же. Т. 3. С. 606.
289
Аникст А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. С. 108.
290
Куклин А. Я. Искусство и общение в учении Гегеля // Искусство и общение. J1., 1984. С. 49.
291
Каган М. С. Мир общения. М., 1988. С. 21, 22, 25.
292
Фейербах Л. Избр. философские произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1955. С.183.
293
Там же. С. 203.
294
Лукач Г Литературные теории XIX века и марксизм. М., 1937. С. 50.
295
См.: Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М., 1991. С. 365 и др.; об этом же см.: Банфи А. Философия искусства. М., 1989. С. 232.
296
См.: Соловьев Э. Ю. Попытка обоснования новой философии истории и фундаментальной онтологии М. Хайдеггера // Новые тенденции западной социальной философии. М., 1988. С. 19.
297
Гусейнов В., Скрипни/с А. Пессимистический гуманизм // Шопенгауэр А. Свобода и нравственность. М., 1992. С. 5.
298
Лосев А. Ф. Гибель буржуазной культуры и ее философии // Хюбшер А. Мыслители нашего времени. М., 1962. С. 326.
299
Шопенгауэр А. Полн. собр. соч. М., 1903–1904. Т. 2. С. 621–622.
300
См.: Хюбшер А. Мыслители нашего времени. С. 30–37.
301
См.: Шопенгауэр А. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 118.
302
См.: Быховский Б. Э. Шопенгауэр. М., 1975. С. 105
303
Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. С. 70.
304
См.: Шопенгауэр Л. Свобода воли и нравственность. С. 240.
305
Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. С. 205–206, 223.
306
Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. СПб., 1880. С. 396.
307
Ярошевский М. Г. Зигмунд Фрейд — выдающийся исследователь психической жизни человека // Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1989. С. 3.
