Абрам Рейтблат - Писать поперек. Статьи по биографике, социологии и истории литературы
645
Далее при ссылках на эту газету в скобках приводятся только год и номер.
646
Заметки благонамеренного гражданина // Неделя. 1868. № 2.
647
См.: Буренин В.П. Былое. СПб., 1897. С. 368—369.
648
Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. СПб., 1913. Т. 10. С. 78.
649
См.: Гиппиус В. М.Е. Салтыков-Щедрин – сотрудник «Искры» // Ученые записки Пермского государственного университета. 1929. № 1. Отдел общественные науки. Вып. 1. С. 43—66.
650
Отзыв И.А. Гончарова цит. по: Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1976 год. Л., 1978. С. 212.
651
См., например: Debreczeny P. Social functions of literature: Alexander Pushkin and Russian culture. Stanford, California, 1997. P. 223—246 (рус. перевод соответствующей главы: Дебрецени П. Житие Александра Болдинского: канонизация Пушкина в советской культуре // Русская литература ХХ века. СПб., 1993. С. 258—283); Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. Челябинск, 2001.
652
См., например: Морозова Н.П. Русский писатель в биографических преданиях // XVIII век. Сб. 17. СПб., 1991. С. 162—168; Беспрозванный В. Владимир Нарбут в восприятии современников // Новое литературное обозрение. 2005. № 72. С. 193—206.
653
Новое литературное обозрение. 2005. № 75. С. 122.
654
Мнение В.В. Лесевича, приведенное в некрологе Надсону, помещенном в газете «Новости и Биржевая газета».
655
Герцен А.И. О развитии революционных идей в России [1851] // Герцен А.И. Соч. М., 1956. Т. 3. С. 454.
656
См., например: Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1995. С. 57—60; Немировский И.В. Творчество Пушкина и проблемы публичного поведения поэта. СПб., 2003.
657
Надсон С.Я. Полн. собр. соч. Пг., 1917. Т. 2. С. 288. Ср. в переписке Надсона: Там же. С. 484, 486, 494, 527, 528, 554, 559.
658
См. также: Надсон С.Я. Полное собрание стихотворений. М., 1962. С. 70, 193, 209, 230, 235, 244, 268 и др.
659
Соловьев (Андреевич) Е.А. Антон Павлович Чехов // А.П. Чехов: Pro et Contra. СПб., 2002. С. 270.
660
Например, после резко отрицательного его отзыва о творчестве поэта П.Ф. Якубовича тот даже стал отходить от литературы. См.: Шаталов В.Н. Из воспоминаний неудавшегося литератора // РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Ед. хр. 290. Л. 210.
661
Буренин В. Критические очерки // Новое время. 2-е изд. 1900. 27 окт.
662
Максим Белинский [И.И. Ясинский]. Надсон в Киеве // Биржевые ведомости. Утренний выпуск. 1897. 17 янв. Это утверждение он повторил позднее и в книге своих воспоминаний: Ясинский И. Роман моей жизни. М.; Л., 1926. С. 186. Письма Надсона Суворину по поводу издания книги см. в: Письма русских писателей к А.С. Суворину. Л., 1927. С. 92—94.
663
Буренин В. Критические очерки. Молодые таланты // Новое время. 2-е изд. 1885. 22 марта.
664
Надсон С.Я. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 5.
665
В своих опубликованных в газете воспоминаниях Ясинский рассказывает, как Надсон упрекал одного поэта за то, что тот одновременно печатает свои стихи и в либеральных, и в реакционных журналах. Ср. с аналогичными претензиями Надсона в адрес поэтессы О. Чюминой и с его критикой А. Чехова за то, что тот печатается в «уличной газете “Новое время”» (Надсон С.Я. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 271).
666
Максим Белинский. Указ. соч. // Биржевые ведомости. Утренний выпуск. 1897. 1 февр.
667
Граф Алексис Жасминов [Буренин В.П.]. Обезьяна: Поэма в прозе // Новое время. 2-е изд. 1886. 23 мая.
668
Цит по: Надсон С.Я. Проза. Дневники. Очерки. Письма. СПб., 1897. С. 233, 234.
669
Маститый беллетрист [Буренин В.П.]. Рассказы в современном вкусе. СПб., 1874. С. 339—340.
670
См.: Ясинский И. Роман моей жизни. С. 147; Л.Н. Толстой в воспоминаниях современников. М., 1978. Т. 2. С. 57; Лит. наследство. М., 1979. Т. 90, кн. 1. С. 328. См. также кн. 2. С. 59; Александр Блок в воспоминаниях современников. М., 1980. Т. 2. С. 51, 242; Блок А. Собр. соч. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 615; Лесков Н.С. Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 337; Михайловский Н.К. О г. Буренине [1886] // Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. СПб., 1909. Т. 6. С. 427.
671
Граф Алексис Жасминов [Буренин В.П.]. Урок стихотворцу // Новое время. 2-е изд. 1886. 18 июня.
672
Буренин В. Критические очерки // Новое время. 2-е изд. 1886. 7 нояб.
673
Буренин В. Критические очерки // Новое время. 2-е изд. 1886. 21 нояб.
674
Открытое письмо С.Я. Надсона к читателю // Новости и Биржевая газета. 2-е изд. 1887. 15 февр.
675
Буренин В. Литературные очерки // Новое время. 2-е изд. 1878. 8 дек. Некоторые современники понимали ситуацию Буренина. Поэт и критик С.А. Андреевский писал ему: «Вы, прежде всего, сатирик. Вы были тем же для писателей, чем Салтыков-Щедрин для чиновников, с тою разницею, что Салтыков преследовал чиновников, покинув службу, а Вы всегда оставались “собратом по перу” тех, кого клеймили. Неблагодарная, трагическая роль!» (Вестник литературы. 1919. № 9. С. 16). Подробнее о критической позиции Буренина см.: Смирнов В.Б. Об авторе романа-фельетона «Розы прогресса» // Н.А. Некрасов и его время. Калининград, 1980. Вып. 5. С. 106—117; см. также статью «Книга “Бес в столице” и ее автор (неизвестный роман-памфлет В. Буренина)» в этом сборнике.
676
Короленко В.Г. [Рец. на: Буренин В.П. Театр. Т. 1. СПб., 1904] // В.Г. Короленко о литературе. М., 1957. С. 340—341.
677
А.И. Куприн о литературе. Минск, 1969. С. 299.
678
Новое литературное обозрение. 2005. № 75. С. 144.
679
Заметки // Неделя. 1886. 23 нояб.
680
Будимирович С. Стансы: (По адресу Северина-Жасминова) // Новости и Биржевая газета. 2-е изд. 1887. 15 марта.
681
См., например: Коломенский Кандид [Михневич В.О.]. Пропущенный юбилей одного любимца публики // Новости и Биржевая газета. 2-е изд. 1887. 5 июля; Он же. Вчера и сегодня. Насколько нынче соблюдается завет «честно обращаться с печатным словом»? // Новости и Биржевая газета. 2-е изд. 1888. 6 нояб.
682
Руль. 1926. 28 авг.
683
См.: Сычевский С. [Некролог С. Надсону] // Одесский вестник. 1887. 21 янв.; Бедный Иорик [Сергеенко П.А.]. Еще могила // Новороссийский телеграф. 1887. 22 янв.
684
Чехов А.П. Полн. собр. соч.: В 30 т. Письма: В 12 т. М., 1975. Т. 2. С. 26, 32.
685
Дорошевич В. Старый палач // Россия. 1900. 22 янв.
686
Короленко В.Г. Избранные письма. М., 1936. Т. 3. С. 235.
687
Северянин И. Сочинения в 5 т. М., 1995. Т. 3. С. 344.
688
Никонов С.А. Мои воспоминания // РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Ед. хр. 160. Л. 103.
689
Ходасевич Вл. Надсон [1912] // Ходасевич Вл. Собр. соч.: В 4 т. М., 1996. Т. 1. С. 389.
690
Волынский А. [Рецензия на кн. Д. Мережковского «Символы»] // Северный вестник. 1892. №. 4. Отд. 2. С. 62.
691
В данной статье я не касался вопроса, сыграло ли какую-нибудь роль в успехе Надсона (а если да, то какую) его еврейское происхождение. Это обусловлено тем, что проблема отношения к евреям в русском обществе того времени и, в частности, в народнической среде, которая поддерживала Надсона, изучена очень слабо.
Р. Весслинг полагает, что «для определенной группы читателей еврейское происхождение Надсона имело решающее значение», но не уточняет при этом, какая группа имеется в виду. Я считаю, что таких групп в читательской аудитории того времени было две – последовательные семитофилы (среди них было и немало ассимилированных евреев) и последовательные антисемиты. Обе эти группы были весьма немногочисленными.
В народнической среде достаточно сильны были антиеврейские настроения, ее идеологам «евреи представлялись своего рода воплощением буржуазности, живым образом капиталиста-эксплуататора и, следовательно, объектом неприязни как носители социального зла» (Колинчук С. Павел Аксельрод, Лев Дейч и другие…: (Евреи-народники и погромы 80-х гг. XIX в.) // Вестник Еврейского университета в Москве. 1998. № 2 (18). С. 46). Известно, что в ряде случаев народовольцы в своих листовках и статьях рассматривали еврейские погромы как социальный протест народных масс (см. указанную статью С. Колинчука, а также: Антисемитизм и русское народничество: Письмо Б. Николаевского С. Дубнову // Вестник Еврейского университета в Москве. 1995. № 3 (10). С. 212—215). Напомню, что из народнической среды вышли издатель яро антисемитского журнала «Наблюдатель» А.П. Пятковский и публицист, автор многочисленных расистских статей М.О. Меньшиков.
