Борис Греков - Киевская Русь
134
Гагемейстер. Разыскания о финансах древней России, стр.29. 1833.
135
Е. Голубинский. История русск. церкви, т. I, вып. 1, стр. 507, М. 1901.
136
Ипатьевская летопись, стр. 338, изд. 1871 г.
137
Henry Pirenne. "Les villes du moyen age". Essai d'histoire economique et sociale, p. 46–52. Bruxelles, 1927.
138
К. Маркс. Капитал, т. III, ч. 1, стр. 252. Госиздат. 1930.
139
Лаврентьевская летопись, под 947 г. Тут дело не в том, созвучно ли это имя с именем княгини Ольги или не созвучно, а в том, обманывает ли нас или не обманывает летописец, когда нас уверяет, что это село, как бы оно ни называлось, стояло уже в XI в. при летописце, которому было известно, что оно принадлежало именно кн. Ольге. С. В. Бахрушин в указанной статье без достаточных оснований устраняет это свидетельство о наличии княжеских сел в X в.
140
Лаврентьевская летопись, под 946 г.
141
С. М. Соловьев. История России, т. I, стр. 145, прим., изд. "Общ. Польза". А. А. Шахматов. Разыскания, стр. 377. Упоминание о Берестовом летописцем XI в. не есть доказательство того, что летописец не имел оснований связывать это село с именем кн. Владимира Святославича, как думает мой оппонент С. В. Бахрушин (ук. соч.).
142
А. Е. Пресняков. Лекции по русской истории, стр. 195.
143
Ипатьевская летопись, под 1087 г.
144
Лаврентьевская летопись, стр. 230. 1910.
145
Лаврентьевская летопись, стр. 237. 1910.
146
Голубинский. История русской церкви, т. I, в. 1, стр. 522, примеч.
147
Голубовский. История Северской земли, стр. 28.
148
ДАИ, I, № 4.
149
Ипатьевская летопись, стр. 24, 26, 54.
150
Ипатьевская летопись, стр. 377.
151
Ипатьевская летопись, под 1171 г.
152
Ипатьевская летопись, под 1150 г.
153
Новгородская I летопись.
154
Ипатьевская летопись, под 1146 г.
155
Забелин. История Москвы, ч. I, стр. 1–2.
156
Ипатьевская летопись, стр. 236, изд. 1881 г.
157
Ипатьевская летопись, стр. 237.
158
Ипатьевская летопись, стр. 236, изд. 1881 г.
159
Новгородская I летопись, изд. 1888 г., стр. 2.
160
Киево-Печерский патерик, стр. 52–53, изд. Арх. ком. 1911.
161
ДАИ, I, № 2.
162
ДАИ, I, № 4.
163
Ипатьевская летопись, стр. 338, изд. 1871 г.
164
Лаврентьевская летопись, под 1158 г.
165
ДАИ, I, № 5.
166
Лаврентьевская летопись; Новгородская IV летопись.
167
С.Г.Г. и Д., т. I, № 40, 130 и др.
168
Б. Д. Греков. Феодальная деревня, док. № 17; Mакарии. Описание Новг. — Юрьева мои., стр. 66.
169
Допускаю возможность и иного толкования термина "смердий конь": в смысле коня, принадлежащего смерду.
170
М. М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере, т. I, стр. 88.
171
И. А. Линниченко. Черты из истории сословий в юго-западной Руси XIV–XV вв.
172
Предисловие к "Правосудию Митрополичью", Летоп. зан. Археогр. ком., в. 35, стр. 119. Подходил к этому вопросу, не ставя его, однако, целиком, М. Зеленский в своей статье "О двух "новых" теориях крепостного хозяйства, "Историкмарксист", т. XX, стр. 137–138. 1030.
173
С. В. Бахрушин. Некоторые вопросы истории Киевской Руси. "Историк-марксист", кн. III, стр. 170. 1937.
174
Ст. 28 и 29 я считаю разделенными на две без достаточных оснований; их, на мой взгляд, следует соединить.
175
Летоп. зан. Археогр. ком. 1927–1928 гг., вып. 35, стр. 119.
176
П. А. Аргунов. О закупах "Русской Правды", Изв. Акад. Наук, Отд. общ. наук, 1934, № 10, стр. 792.
177
Наемные рабочие и теперь нередко получают заработную плату вперед; то же делалось и в старину;…закуп служит за наемную плату". Рус. юрид. древн., т. I, стр. 191, 1902.
178
"Правда Русская". Троицк. IV список, ст. 56.
179
Летоп. зан. Археогр. ком. 1927–1928 гг., в. 35, стр. 119. С. В. Юшков полагает, что двойной задаток получали эти наймиты от своих господ в момент заключения договора. С таким толкованием ст. 27 "Правосудия" я согласиться не могу. Для меня совершенно непонятным кажется в этом смысле самый термин "двойной задаток". Почему же он "двойной"? Разве была какая-либо узаконенная норма задатка вообще, который удваивался для наймита, поступавшего в зависимость к господарю? Совершенно понятным делается этот термин в моем толковании. Это — удвоенная сумма, взятая закупом-наймитом у господина в момент заключения договора. Всего вероятнее, это и есть купа. Ее удвоение есть мера к удержанию закупа-наймита в зависимости от господина.
180
Чадо и челядь филологически не имеют между собой ничего общего.
181
Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права, изд. 5, стр. 400–401.
182
В. И. Сергеевич. Русские юридические древности, т.1 стр. 98-100, 1902. 98
183
М. П. Погодин. Древняя история до монгольского ига, т. II, стр. 771. 1872.
184
Д. Я. Самоквасов. Курс истории русского права, стр. 282 и прим. 1. 1908.
185
Д. Я. Самоквасов. Курс истории русского права, стр. 226. 1908.
186
Аристов. Промышленность древней Руси, стр. 53.
187
Аристов. Промышленность древней Руси, стр. 184, 186, 187 и др.
188
Б. Н. Чичерин. Опыты по истории русского права, стр. 146.
189
И. Д. Беляев. Крестьяне на Руси, стр. 14, изд. 1903 г.
190
М. А. Дьяконов. Очерки обществ, и госуд. строя древней Руси, стр. 84, 111, 115 и др., изд. 1910 г.
191
Договор 911 г., ст. 12. В договоре 945 г. говорится о бегстве челядина "от св. Мамы", т. е. из предместья Константинополя, где жили со своими слугами приезжие русы. Договор 945 г., ст. 3.
192
"Правда Русская", Карамз. сп., ст. 73.
193
Лаврентьевская летопись, стр. 239, изд. 1897 г.
194
Лаврентьевская летопись, стр. 241, изд. 1897 г.
195
Ипатьевская летопись, стр. 581, изд. 1871 г.
196
Ипатьевская летопись, стр. 181, изд. 1871 г.
197
Ипатьевская летопись, стр. 586, изд. 1871 г.
198
Лаврентьевская летопись, под 1043 г.
199
Ипатьевская летопись, стр. 584–585, изд. 1871 г.
200
Ипатьевская летопись, стр. 582, изд. 1871 г.
201
Ипатьевская летопись, стр. 581, изд. 1871 г.
202
Ипатьевская летопись, стр. 586, изд. 1871 г.
203
Ипатьевская летопись, стр. 338, изд. 1871 г.
204
Федотов-Чеховской. Акты гражданской расправы, стр. 407.
205
За разъяснение греческих терминов, соответствующих древнерусскому "челядь", и перевод текста Маврикия приношу глубокую благодарность С. А. Жебелеву.
206
Лаврентьевская, Ипатьевская и Никоновская летописи, под 1031 г;: "Ярослав же и Мстислав собраста вой многы и идоша на ляхи и заяста грады Червенския опять и повоеваша Лядскую землю и многы ляхы приведоста и разделиста я; и посади Ярослав своя по Роси, и суть, до сего дни".
207
"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 110.
208
