Ричард Гибсон - Германская подводная война 1914–1918 гг.
42
Дата точно не установлена. Некоторые сведения указывают 9-е и 11-е. Но отчет, специально составленный Военным архивом в Вене, датирует гибель 8-м числом.
43
Говорили также, что она была таранена итальянским крейсером (или вспомогательным крейсером) 11-го, а на следующий день (12-го) застигнута на поверхности Биссоном и потоплена. Отчет архива (Вена, 1930) датирует гибель III 13 августа; «Patrouille а lа mer» (написанный одним из офицеров Биссона) подтверждает, что эта дата верна.
44
Дата указывается различно: а) 29.11.15 (Михельсен и Taschenbuch der Kriegsflotten, 1922), б) 24.11.15 (сообщения печати), в) 24.11.15 (Гайер).
45
Австро-венгерские лодки базировались главными образом на Полу и залив Каттаро, но пользовались также Триестом и Себенино.
46
Итальянцы были ответственны за Адриатику, западное побережье Италии и воды вдоль берегов Триполи; французы контролировали западную часть Средиземного моря, побережье Туниса, Ионическое море и Сирийское побережье; британским силам был отведен район к востоку от Гибралтара, Эгейское море и средняя часть Средиземного моря в восточном направлении до Порт-Саида.
47
Scheer, Deutschlands Hochseeflotte im Weltkrieg (Шeep. Флот Открытого моря), стр. 246.
48
U. S. N. I. Proceedings, апрель 1926 г., стр. 637.
49
Scheer, Deutschlands Hochseeflotte im Weltkriege (Шеер. Флот Открытого моря), стр. 110.
50
28 января миноносец № 13 погиб при столкновении.
51
Согласно «Списку потерь французского флота», составленному Анри ле Массон и опубликованному в журнале «The Navy», Лондон, январь 1930, О-Ревуар был потоплен торпедой 27 февраля 1916 г. Список не упоминает о потоплении второго корабля вроде «Иль Шанзе».
52
Scheer, Deutschlands Hochseeflotte im Weltkriege (Шеер. Флот Открытого моря), стр. 240.
53
Он был заменен адм. Ф. Капелле.
54
Scheer, Deutschlands Hochseeflotte im Weltkriege (Шeep. Флот Открытого моря), стр. 242.
55
В мае 1916 г. линия эта была продолжена.
56
Установление подлинности этой потери причинило много смущения. Британский отчет (1919) показывает. UB-13 погибла в марте 1916 г., место и дата неизвестны; UB-3 погибла в Северном море 24 апреля 1916 г. Германские отчеты указывают потопление лодки 24 апреля 1916 г. как потопление UB-13. Германская версия правильна. UB-3 была средиземноморской лодкой и пропала на походе в Константинополь почти за год до изложенных здесь событий.
57
Летом 1917 г. он был вновь поставлен при подготовке к большому десанту на побережье Бельгии — проекту, не осуществленному ввиду того, что армии не удалось отнять у немцев Пашендаль.
58
Вот три германские версии:
а) «Ташенбух дер Кригсфлоттен» (1922) считает U-10 погибшей в Балтике (вероятно, на мине) в июне 1915 г.
б) Гайер говорит, что U-10 была послана в течение мая 1916 г. на позицию к северо-западу от Готска Сандэ в Балтике и не возвратилась.
в) Михельсен говорит, что U-10 погибла в Балтике в июне 1916 г., вероятно — коснувшись мины.
«Ташенбух» указывает дату гибели примерно на 11 месяцев раньше постановки барража у побережья Бельгии; объяснение Гайера фиксирует ее в месяц постановки; Михельсен относит потерю на месяц, следовавший за постановкой барража Британские отчеты, на основании данных, приведенных выше в тексте, указывали, что U-10 подорвалась в течение мая 1916 г. на мине в 25 милях на NW от Зеебрюгге. Осенью 1915 г. более старые лодки с моторами Кертинга для тяжелого горючего были сняты со службы в Северном море. U-10 была одной из этих лодок и (по Гайеру) в сентябре 1915 г. находилась в составе Балтийской (Курляндской) флотилии. Крайне сомнительно, чтобы весной 1916 г. U-10 была в числе лодок, базировавшихся на Зеебрюгге. Все достойные доверия данные говорят, что она погибла в Балтике, по неизвестной причине, в течение мая 1916 г.
59
Две подводные флотилии, находившиеся в строю в начале войны, были позднее развернуты в 4 флотилии, организованные следующим образом:
1-я флотилия, Брунсбютгелькоог (Brunsbuttelkoog) (командир Паска);
2-я флотилия, Вильгельмсхафен (командир Розенберг-Грущинский);
3-я флотилия, Эмден (командир Гайер);
4-я флотилия, Эмден (командир Праузе).
60
Отчет Адмиралтейства (Ютландский бой), стр. 6 (подстрочное примечание), дает следующую диспозицию 30 мая:
13 подводных лодок у британских берегов:
U-43, U-44 — у Скапа Флоу;
U-47 — у Киннэрд Хэд;
U-24, U-32, U-51, U-63, U-66, U-70 — у Фирт-ов-Форт;
U-24 — на пути к р. Тайн;
UB-21, UB-22 — у реки Хэмбер;
U-67 — к югу от Доггер-Банки;
UB-27 — вернулась с повреждением 29-го;
U-46 — вернулась от Терсхеллинга поврежденной 30 мая.
Следует отметить, что U-24 дважды попадается в списке.
К упомянутому списку Шеер («Флот Открытого моря», стр. 139) прибавляет U-22, U-53 и U-46, но не указывает их расположения. U-64 находилась в р. Эмс до конца главной операции. Гайер (U. S. N. I. Proceedings, апрель 1926, стр. 643) не упоминает о U-51 и U-66. Несколько лодок «UB» и «UC» были присоединены к флотилии Флота Открытого моря.
61
Помещенный здесь отчет базируется на версии сражения, данной в книге Keble Chatterton «Auxiliary Patrol» (Вспомогательный патруль). Все германские чертежи, описания и фотографии подводных лодок типа U-71 — U-80 показывают, что эти лодки были вооружены одной скорострельной пушкой (88-мм или 105-мм) и пулеметом, установленным позади боевой рубки.
62
По-видимому, U-33 была подводной лодкой, атаковавшей легкий крейсер «Галатэа» (Galatea).
63
Михельсен дает дату 7-го.
64
Интересный отчет об этом походе приведен у Шеера (Scheer. Die Hochseeflotte).
65
United States Naval Institute Proceedings, апрель 1926 г., стр. 651 (статья Гайера).
66
Михельсен пишет: «Таранена британским пароходом и потоплена командой 27.1.17».
67
United States Naval Institute Proceedings, апрель, 1926 г., стр. 650 (статья Гайера).
68
В свое время предполагали, что он пал жертвой торпедной атаки, и этот случай вызвал протест со стороны правительства Соединенных Штатов.
69
Британские списки (1919) указывают, что в этот день и при обстоятельствах, описанных выше, была потоплена UC-7. Впоследствии было установлено, что это была UC-10.
70
Неминуемый развал России не учитывался, так как Людендорф заявил, что «до нас не доходило никаких сведений, которые содержали бы сколько-нибудь надежные указания на разложение русской армии».
71
О происхождении «неограниченной войны»: в конце 1915 г. Германское морское министерство представило записку, защищавшую неограниченную войну. Чтобы убедить кайзера, имперского канцлера и министерство иностранных дел, были приведены статистические данные, касающиеся британского снабжения продовольствием, цен, морского страхования, фрахтов и т. д. В записке указывалось также, что состояние снабжения Германии продовольствием оправдывает принятие самых крайних мер для скорого заключения мира. Канцлер и министерство иностранных дел не согласились, они с недоверием отнеслись к цифрам и боялись неблагоприятного действия неограниченной войны на нейтральных; вследствие этого морское министерство запросило мнение девяти выдающихся деловых людей, из коих восемь предсказали успех в 6 месяцев от даты начала, а девятый считал, что будет достаточно и 3 месяцев. Эта анкета, несомненно, сыграла значительную роль в решении, принятом в декабре 1916 г., так как считалась выражением независимого и неинспирированного мнения.
72
Scheer, Die Hochseeflotte, стр. 248.
73
United States Naval Institute Proceedings, апрель 1926 г., статьи Гайера, стр. 653.
74
Фактически в апреле 1917 г. было уничтожено 849 000 т.
75
По данным немецким (Г. Лорей. Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг.) и русским, эскадренный миноносец «Лейтенант Пущин» не был потоплен торпедой, а погиб на мине. — Прим. ред.
76
В английском оригинале сказано «Toukhoum lighthouse» и «Town of Gradant». Второе — непонятно. — Прим. ред.
77
