Александр Жабинский - Другая история войн. От палок до бомбард
В следующей таблице мы переходим от линии № 5 к линии № 6, то есть к XIV веку. Мы видим повсеместное членение пехоты, а также и конницы, на тяжелую, среднюю и легкую, причем средняя конница (македонские «димахи», что значит двоеборцы) спешивались в бою, что привело к появлению нового рода войск – драгунов (пехоты на конях). Это было новинкой у Александра Македонского; в следующий раз мы встречаем эту «новинку» спустя полторы тысячи лет. А по синусоиде – совпадение.
Огнестрельное оружие пока малоизвестно, а если оно применялось, то не оказывало влияния на исход сражений.
1Наименование:
Бой на реке Граник.
Македоно-персидские войны, Малая Азия (334 до н. э.).
Александр и Дарий.
Линия № 6.
Рода войск, оружие:
Тяжелая конница, конные и пешие лучники, тяжелая и легкая пехота.
Копья, дротики, луки, мечи, метательные орудия.
Тактика, победитель:
Александр впервые применил боевой порядок, обеспечивающий маневренность, и победил.
2Наименование:
Бой при Гавгамеллах. Македоно-персидские войны, Ирак (331 до н. э.).
Александр и Дарий.
Линия № 6.
Рода войск, оружие:
То же самое.
Тактика, победитель:
Новинкой оказалось применение конницы для преследования врага; победил Александр.
3Наименование:
Бой при Левктрах. Беотийская война, Греция (371 до н. э.).
Спартанцы и фиванцы.
Линия № 6.
Рода войск, оружие:
Конница, взаимодействующая с организованной пехотой.
Копья, дротики, луки, мечи, метательные орудия.
Тактика, победитель:
Фиванцы в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем направлении сделали неравномерное распределение войск по фронту и победили.
4Наименование:
Бой при Пуатье, Франция (732 год).
Франки и арабы.
Линия № 6 «византийской» волны.
Рода войск, оружие:
Пехота, лучники, конница (малочисленная у франков), пращники.
Копья, дротики, луки, мечи, топоры.
Тактика, победитель:
Никаких новинок.
Победили франки.[21]
5Наименование:
Бой при Куртрэ, Франция (1302).
Французы и фламандцы.
Линия № 6
Рода войск, оружие:
Пехота, лучники, метатели дротиков, конница, пращники, арбалетчики.
Копья, дротики, луки, мечи, арбалеты.
Тактика, победитель:
Новинок нет. Использован резерв и контратака. Победили фламандцы, благодаря «возрождению пехоты».
6Наименование:
Бой при Кресси в ходе Столетней войны, Франция (1346).
Англичане и французы.
Линия № 6.
Рода войск, оружие:
Конница, пехота, лучники (у англичан), арбалетчики (у французов), артиллерия.
Пики, алебарды, арбалеты, луки, аркебузы, бомбарды (у англичан).
Тактика, победитель:
Первое применение бомбард (артиллерии) на поле боя в Европе.
Победа англичан.[22]
7Наименование:
Бой под Никополем, Балканы (1394).
Турки и венгры.
Линия № 6.
Рода войск, оружие:
Тяжелая конница, легкая кавалерия, пехота с аркебузами.
Сабли и ятаганы, пики, шпаги, луки, арбалеты, аркебузы.
Тактика, победитель:
Первое применение (турками) постоянного войска (янычар) и использование полевых укреплений. Турки и победили.[23]
8Наименование:
Бой при Муртене, Центральная Европа, 1476.
Бургундцы и швейцарцы.
Линия № 7.
Рода войск, оружие:
Конница, пехота, артиллерия.
Алебарды, шпаги, луки, арбалеты, аркебузы, бомбарды, мортиры.
Тактика, победитель:
Артиллерия уже оказывает влияние на ход боя. Швейцарская пехота била конницу; швейцарцы победили.
9Наименование:
Бой при Равенне в ходе Итальянских войн, Италия (1512). Французы и испанцы с участием турок.
Линия № 8.
Рода войск, оружие:
Конница, рейтары (рыцари с пистолетами), драгуны (мушкетеры на конях), саперы.
Мушкеты, пистолеты, шпаги, пики, пушки на лафетах.
Тактика, победитель:
Легионы и когорты формируются по римскому образцу.
Победили французы.[24]
Эллинистические государства. Традиционная датировка – первая четверть III века до н. э. Отождествляется с XIV веком н. э.Образование Османской империи (ХIII–XV века).Далее переходим к войнам линий № 7 и 8. Битва при Каннах – это псевдоисторическое описание Тита Ливия; окружение войск противника, конечно, применялось и раньше.
1Наименование:
Бой при Каннах в ходе Пунических войн (216 до н. э.). Кафагеняне (испанцы) и римляне (турки).
Линия № 7.
Рода войск, оружие:
Тяжелая конница, конные и пешие лучники, тяжелая и легкая пехота.
Копья, дротики, луки, мечи, метательные орудия.
Тактика, победитель:
Первое (по традиционной хронологии) классическое окружение противника, выполненное карфагенянами, которые и победили.
2Наименование:
Бой при Заме, Африка, в ходе Пунических войн (202 до н. э.). Карфагеняне и римляне. Линия № 7.
Рода войск, оружие:
То же самое; среди прочего – слоны.
Тактика, победитель:
Никаких новинок.
Победа римлян.[25]
3Наименование:
Бой у деревни Моок, Голландия, в ходе Нидерландских войн (1574).
Испанцы и голландцы.
Линия № 8.
Рода войск, оружие:
Пехота, конница, копейщики, пикенеры, карабинеры.
Копья, пики, шпаги, пистолеты, карабины.
Тактика, победитель:
Контратака испанских пикенеров в момент вольта кавалерии для перезаряжения пистолетов. Победили испанцы.[26]
4Наименование:
Бой при Роктуа, Франция (1643) в ходе Тридцатилетней войны 1618–1648.
Французы и испанцы.
Линия № 9.
Рода войск, оружие:
Пехота, кавалерия, артиллерия.
Пистолеты, мушкеты, шпаги, пушки, пики.
Тактика, победитель:
Артподготовка в начале, и маневр конницы, решивший исход боя.
Победили французы.[27]
Для XVI века трудно определиться с политической ситуацией. Это кажется поразительным, но факт: чем больше данных о каком-либо периоде, тем труднее понять, что происходило. На самом же деле просто труднее выстроить однозначную версию. История вообще сложная штука. И вот складывается впечатление, что завоевание Италии турками в XV веке заретушировано традиционной историей, а между тем имеется большое количество произведений изобразительного искусства, показывающих, что такое завоевание было.
Параллели
Наполеон Бонапарт сводил военное искусство к творчеству полководцев. Он писал: «… Истинные правила ведения войны это те, которыми руководствовались семь великих полководцев, подвиги коих сохранила для нас история: Александр, Ганнибал, Цезарь, Густав Адольф, Тюренн, принц Евгений и Фридрих Великий».
Эти полководцы провели восемьдесят три успешные кампании. Но вот Е. А. Разин не одобряет наполеоновский подход к этой проблеме. Он считает, что изучение развития военного искусства по эпохам полководцев и королей антинаучен. В самом деле, получается, что военное дело, вместо постепенного развития, движется рывками и зависит исключительно от «озарения», посетившего военачальника.
Между тем Наполеон продолжает: «Основательно изложенная история этих 83 кампаний составила бы полное руководство к изучению военного искусства и послужила бы источником всех правил оборонительной и наступательной войны».
Стало быть, Наполеон – гений военной мысли, что общепризнанно, – в начале XIX века был готов командовать войсками на манер Александра Македонского из IV века до н. э. или Цезаря из I века. Историка Е. А Разина это нисколько не удивляет. А вот историк Ганс Дельбрюк говаривал, что уже правила XIII века не годятся для применения в войнах Нового времени. Он смеялся над правилами XIII века:
«… Король Кастильский Альфонс Мудрый приказал составить свод законов (1260 г.), содержащий также и тактические уставные предписания… позаимствованные у Вегеция. Как мало общего они имеют с действительным военным делом своего времени… Это действительно напоминает то, что обычно предписывалось средневековым пешим кнехтам; но, – слышим мы дальше, – чтобы сами воины не могли бежать, им связывают ноги. При этом понятно, – продолжает король Альфонс, – при победе нельзя преследовать противника, но эта неподвижность выражает презрение к врагу. Говорится ли это в шутку? Ни малейшим образом: все это излагается с полной серьезностью…»
Использовал бы Наполеон правила короля Альфонса, не дошел бы до Москвы. Но что интересно, все полководцы, перечисленные в его списке, находятся выше линии № 5 синусоиды, то есть выше XIII века, находящегося на этой линии. Пусть чуть-чуть (Цезарь), но выше.
