Андрей Буровский - Расправа над СССР – предумышленное убийство
Молчали о реальном положении дел в области экологии?
Люди рассказывали о гигантских крысах-мутантах, живущих в московском метро.
С точки зрения официоза не было никаких НЛО?
«Свидетели» и беременные от инопланетян «свидетельницы» ходили толпами.
Среди любителей «чудес» попадалось много людей не очень адекватных, а то и с выраженной психиатрической клиникой.
Выставка рисунков «контактеров» в 1990 году вызывала слезы у сердобольных людей: все контактеры изображали инопланетных дев, с которыми у них установился «внематериальный контакт разумов». Все инопланетницы изображались с грудью, которой позавидовала бы голливудская кинозвезда, и с большими ласковыми глазами. Контактерши же изображали, как одна, могучих бородатых инопланетников, и тоже с ласковыми умными глазами. Возраст инопланетников всегда был в районе возраста контактерши плюс пять-десять лет. В общем, ужас… Тут нужен был не Фрейд, а вся его клиника в полном составе.
Но ведь все контактеры и контактерши вовсе не занесены в СССР на межпланетных кораблях галактического разума. Все они много лет трудились где-то, а в свободное от работы время занимались рафинированными формами онаниз… я хотел сказать, межпланетными контактами. Происходило это много лет, как раз в «застойные» годы. Только выставлять свои творения им долго не позволяли. Может, это и к лучшему?
А появились и совсем другие люди: умевшие использовать жажду мистики в своих, в том числе в самых материальных, целях. По Красноярску бегал запойный геолог… Назовем его Какашкиным – и на фамилию его похоже, и в суд не может подать. А делами «экстрасенс» занимался такими, что только Какашкиным его и называть: брал приличные деньги за «привороты» и «исцеления». А экстрасенсорный дар в себе ощутил не раньше, чем в геологии стали платить зарплату раз в четыре месяца.
И таких тоже было немало. Почему-то больше все же «целительниц» и «бабок-травниц», чем мужчин-«целителей».
Уродства «рынка и демократии»? Ничего подобного… Последствия советской политики замалчивания и закрывания глаз на то, что противоречило твердокаменно материалистической картине мира. Что мешал в СССР свободно обсуждать того же «снежного человека» или ловлю НЛО? Тогда и интерес людей, даже имевших болезненную склонность к «загадочному и таинственному», был бы все же не таким острым.
И уж тем более кто мешал выработать необходимое законодательство? Такое, чтобы какашкины и прочие «целители» быстро оказывались бы на нарах?
А следствием идиотской политики коммунистов стало еще одно: виток недоверия к правительству и вообще всему официальному, острая жажда любой «неформальной» информации. Хоть какой. Хоть о чем.
Тайны СССР и политика
До 1988-го, даже до самого 1991 года скрывалась, превращалась в набор дежурных мифов почти вся история СССР. Это тоже было следствие сокрытия информации «с самого начала», с эпохи Гражданской войны. Мало того, что скрывалась текущая политика… Скрывались события 30-, 40-, 60-летней давности.
Любая правдивая информация слишком уж в невыгодном свете высветила бы жуткий политический строй СССР и всю его преступную на всех этапах историю.
Из цикла «Звездные часы человечества» Стефана Цвейга вырезали рассказ «Пломбированный вагон». Ни в одном сборнике, ни в 6-томном собрании сочинений Цвейга на русском языке этого рассказа нет. Писал Цвейг об этом самом «пломбированном вагоне» довольно романтически: «К цюрихскому вокзалу идет небольшая группа плохо одетых людей с чемоданами. Их тридцать два человека, в том числе женщины и дети»[141].
Но про «пломбированный вагон» в СССР знать людям ничего не полагалось. Почему? Да потому, что в нем ехали большевики, договорившись с германской разведкой. Потому, что вместе с большевиками ехали два офицера германской разведки для работы в России. Потому, что большевики регулярно получали очень большие деньги от немцев на революционную пропаганду: Генеральный штаб Германской империи считал, что пораженцы – естественные союзники. Чем больше будет смута в России, тем лучше для Германии во время войны. В апреле – октябре 1917 года в штабы большевиков неоднократно заходили сотрудники германской разведки и вели долгие беседы.
Называя вещи своими именами – большевики были изменниками и немецкими агентами влияния, а их организация – «крышей» для германской разведки. Об этом откровенно писали газеты, в том числе и советские. По мнению «Русской воли», «то, что Ленин – предатель, всякому честному рассуждающему человеку было понятно еще до его приезда в Россию»[142]. В «Живом слове» печатали заметку «Оплеуха большевикам», утверждая, что они «не товарищи, а шакалы и черные вороны – соратники провокаций и братаний с врагами»[143].
Даже в рядах самих рядовых большевиков раздавались голоса, что предателя Ленина «надо повесить»[144].
Но все это наглухо скрывалось. Вообще.
Тем более скрывалось все, свидетельствующее об агрессивной политике СССР в предвоенное время, о Коминтерне и Троцком, о процессах над «врагами народа» в 1930-е, о голоде 1932 года, о сопротивлении россиян большевистским экспериментам.
Доходило до того, что в букинистических отделах магазинов любые книги, выпущенные до 1947 года, принимались по особому списку, а в библиотеках находились в спецхранах. Получить к ним доступ было можно, если исследователь представлял соответствующую бумагу от научного учреждения и использовал их строго для своей научной работы.
Я работал с книгами археологов 1920–1930 годов, но в ведомственной библиотеке Института археологии АН СССР. В Краевой библиотеке Красноярского края те же самые книги мне бы не выдали.
Тем более наглухо были закрыты все архивы. Не знаю, в какой степени это правда, но Юлиан Семенов получил допуск в некоторые архивы КГБ – по великому блату. Без такого «блата» или принадлежности к узкому кругу своих попасть в архивы было невозможно.
Такая политика просто заставляла искать подтексты в любом официальном сообщении, а секреты и тайны даже там, где их не было и в помине.
Официоз молчал обо всем, что происходило в СССР в годы «сталинщины». Серьезной информации – никакой. Если члены экспедиций находили в тайге остатки лагерей – считалось очень неприличным интересоваться ими и задавать какие-то вопросы. Что ж! Приходилось искать неофициальные объяснения… Благо живые свидетели еще были. Находили, например, странные избушки высотой метра в полтора, с огромными, в полбревна, щелями. Что это? А это, оказывается, такой северный вариант «тигровой клетки»: среди зимы виновного в чем-то зэка швыряли в такую клетку, на 40– или 50-градусном морозе. Соответствующие рассказы и фотографии «избушек» привозили из экспедиций «на севера».
В СССР прямо-таки истерично скрывали национальную принадлежность основателей СССР и большинства «революционеров». Видимо, власти считали, что, если советские люди узнают, что Брежнев наполовину еврей, они тут же поднимутся на революцию. Результат? Невероятные слухи о жидомасонах, правящих миром и самим СССР, о «подмененном» ими Брежневе и что «в ЦК одни евреи», «разоблачение масонского заговора» и ловлю зеленых жидомасончиков под кроватью.
В СССР рассказывали ужасы о «немецко-фашистских захватчиках». Одной из страшных тайн был цвет официального флага Третьего рейха: красный, с черной свастикой в белом круге. Результатом был чуть ли не культ вермахта и Третьего рейха, собирание историй про видных нацистов, интерес к их идеологии и коллекционирование соответствующих раритетов.
До сих пор нож десантника Второй мировой у коллекционеров стоит в три раза меньше, чем кинжал эсэсовца. Специально интересовался: выпущено этих кинжалов было примерно такое же количество, что и десантных ножей: около 3 млн. Но советское оружие в 2011 году стоило около 600 долларов, и никакие насечки и надписи на цену не влияли. А эсэсовский кинжал стоил порядка 2 тысяч, и если на рукояти были насечки – знак, что оружием кто-то был зарезан, цена возрастала.
Патологическая ситуация: оружие проигравшей армии стоит дороже! Причем не где-нибудь, а в стране-победительнице!
Причем советский человек был патологически доверчив. Только в последние годы и то в основном молодежи приходит в голову задавать элементарный, в общем-то, вопрос… О том, кто и зачем поставляет ту или иную информацию? В чем выгода информанта? Чего он хочет достичь, рассказывая тебе то или иное? В СССР мотивы информирования не обсуждались совершенно; люди просто не задумывались об этом. Сообщают? Значит, так и есть. Чаще всего сообщенные сведения никто не проверял, не сопоставлял данные разных источников, не искал трепетного огонька истины под косматыми клубами информационного дыма.
Но при этом ни в какие официальные сообщения о любых решениях правительства и о любых событиях не верили вообще. Не верили тоже очень наивно: просто не верили вообще ничему. Если бы ЦК КПСС официально сообщил, что дважды два четыре, что земля круглая или что Волга впадает в Каспийское море, нашлось бы немало людей, которые тут же «не поверили» бы. Или уж, по крайней мере, усомнились бы.
