Рафаэль Гругман - Советский квадрат: Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев
Понятно теперь, почему Горбачёв, заговорив о «злой руке», отказал Серго Берии в реабилитации отца и поручил Главной военной прокуратуре СССР начать новое расследование? Оно продолжалось четырнадцать лет – все эти годы Берия оставался главным виновником. В 2004 году Главная военная прокуратура РФ объявила о завершении расследования «катынского дела». Однако из 183 томов польской стороне было передано 67. Остальные 116 томов, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну.
Какую? Не надо ходить к гадалке. Предметом нынешних российско-польских переговоров является возможность «пакетного решения» катынского вопроса, при котором российская сторона открывала бы полякам доступ к засекреченной части архивов, а польская гарантировала бы, что эта тема никогда больше не будет подниматься официальной Варшавой. Ни по какому поводу. Другими словами, если поляки откажутся от финансовых претензий родственников жертв, то Россия согласится признать свою вину как правопреемника СССР, но платить ничего никому не будет. Пусть немцы и швейцарцы расплачиваются за злодеяния прежних правительств и частных банков, Россия ничего никому не должна.
По сегодняшний день тема Катыни является одним из самых острых вопросов, осложняющих текущие российско-польские отношения, и пока она не будет разрешена, нереально говорить хотя бы о частичной реабилитации Берии, на которого, когда отпираться стало бессмысленно, Хрущёв, а затем Горбачёв свалили вину за злодеяние.
Повторяю, за преступления, совершенные Берией в Грузии и Закавказье, он не подлежит реабилитации. Но то положительное, что он сделал – работа в ГКО в годы Великой Отечественной войны, руководство советским военно-промышленным комплексом, руководство работами по ядерному проекту, позволившими в кратчайший срок ликвидировать монополию США на обладание атомной бомбой, и многое другое должно быть оценено по заслугам.
Его коллеги по Политбюро, в отличие от него избежавшие скамьи подсудимых, должны быть если не осуждены, то хотя бы оказаться на одной с ним «почётной» доске. А то получается почти как в «Золотом телёнке» – некоторые товарищи оказались несправедливо обойдёнными. За вольность с авторским текстом – вместо фамилий Козлевича, Балаганова и Паниковского появились: Берия, Маленков и Хрущёв – приношу извинения.
– А Берии? – спросил Маленков, в гневе закрывая глаза.
– За что же Берии? – завизжал Хрущёв. – Это грабёж! Кто такой Берия, чтобы с ним делиться? Я не знаю никакого Берия.
Ошибка Берии и феномен Горбачёва
За четыре месяца Берия решил сделать то, на что у Горбачёва ушло четыре года.
В чем Берию обвиняли на июльском пленуме?
Самое серьёзное обвинение прозвучало из уст Молотова – выступил против строительства социализма в Восточной Германии. Но ведь это предложение делалось Берией совместно с Маленковым. Остальные упрёки также не стоят того, чтобы заключать члена Политбюро в тюрьму и приговаривать к расстрелу.
На обвинения Андреева, Микояна, Тевосяна и других членов ЦК, утверждавших, что Берия хотел подорвать культ личности Сталина, ответил Маленков. Он вынужден был разъяснить позицию правительства и, по сути дела, снял с Берии часть выдвинутых против него обвинений.
Из речи Маленкова: «Каждый из нас спрашивает себя – почему Президиум ЦК не сразу разоблачил Берия и некоторое время оставлял безнаказанными его отдельные преступные действия против партии и правительства?…В последний период жизни т. Сталина и, следовательно, непосредственно после его смерти положение дел в Политбюро, как в руководящем коллективе, было явно неблагополучно.
Политбюро уже длительное время нормально не функционировало. Члены Политбюро не привлекались к решению многих важных вопросов и работали по отдельным заданиям. В отношении некоторых членов Политбюро, как вы теперь знаете, совершенно несправедливо было посеяно политическое недоверие. Так обстояло дело в момент ухода от нас т. Сталина.
К этому следует добавить, что Берия оставался не только не разоблачённым, но он слыл приближенным к т. Сталину человеком»[234].
Свержение Берии, который «слыл приближенным к т. Сталину человеком», заставило Маленкова говорить о неблагополучном положении дел в руководящем ядре партии. Сообщив, что «в отношении некоторых членов Политбюро» (намёк на Молотова и Микояна) «совершенно несправедливо было посеяно политическое недоверие», Маленков, «забыв», что решение по всем громким процессам пятидесятых годов принималось всеми членами Политбюро, заговорил о том, что Политбюро «нормально не функционировало», и все решения принимались Сталиным единолично.
Это был единственный способ снять с себя ответственность за массовые репрессии и заговорить об отсутствии коллективного руководства и о культе личности Сталина, единолично принимавшего все важные решения.
Из речи Маленкова: «Разве не ясно, товарищи, что нужно было некоторое время на то, чтобы руководящему коллективу объединиться и обеспечить единодушие при решении вопроса о Берии.
Было бы непростительной глупостью начать разоблачение Берии без того, чтобы весь руководящий коллектив был сплочён и единодушен в этом отношении. На этот счёт нельзя было допустить неосторожности, чтобы не напороться на непонимание со стороны кого-либо, на отсутствие единомыслия и твёрдого сознания в правильности крутых мер в отношении Берии.
Мы обязаны были не допустить никаких колебаний и обеспечить полное единодушие в принятии решения по делу Берия.
…Здесь на пленуме ЦК говорили о культе личности и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счёт можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос.
…Надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране сбивалась на культ личности.
…Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства.
…Вы должны знать, товарищи, что культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала.
Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привёл к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьёзный ущерб делу руководства партией и страной.
…У всех нас в памяти следующий факт. После съезда партии т. Сталин пришёл на пленум ЦК в его настоящем составе и без всяких оснований политически дискредитировал тт. Молотова и Микояна.
Разве пленум ЦК, все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому, что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либо подобного в дальнейшем? Решительно – нет.
…Как видите, товарищи, и у великих людей могут быть слабости. Эти слабости были у т. Сталина. Мы должны об этом сказать, чтобы правильно, по-марксистски поставить вопрос о необходимости обеспечить коллективность руководства в партии, критику, самокритику во всех партийных звеньях, в том числе, прежде всего, в ЦК и в Президиуме ЦК.
Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными.
Мы обязаны остро поставить этот вопрос. Тут не может быть недомолвок. Если при т. Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т. Сталин»[235].
После такой речи впору созывать внеочередной съезд партии и предоставить Маленкову право читать доклад «О культе личности Сталина». На это Маленков не решился.
27 июня все члены Президиума, кроме Берии, присутствовали в Большом театре на опере «Декабристы». Его отсутствие породило различные слухи. Замалчивать исчезновение первого заместителя главы правительства было нельзя.
Через две недели после его ареста и через три дня после завершения пленума, 10 июля, в «Правде» появилась краткая информация. Без указания точной даты, с туманной фразой «на днях», сообщалось о состоявшемся пленуме, на котором был заслушан и обсуждён доклад Маленкова «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л. П. Берии, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала и выразившихся в вероломных попытках поставить Министерство внутренних дел СССР над Правительством и Коммунистической партией Советского Союза». Было оглашено решение: «вывести Берию из состава ЦК КПСС и исключить его из рядов Коммунистической партии Советского Союза как врага Коммунистической партии и советского народа».
