Светлана Саверская - Новая география древности и «исход евреев» из Египта в Европу. Книга II
Почему главной церковью Западной Европы стала Апостольская церковь, а не церковь Христа или Девы Марии?
Вероятно, потому, что церковь Христа продолжала существовать в Иерусалиме. И это очень мешало Риму. Иерусалим долгое время находился под сарацинами, что вполне устраивало Римскую церковь, которая к моменту Крестовых походов была главенствующей. Но вот незадача – Первый крестовый поход ознаменовал начало нового этапа.
Предыстория первого крестового похода и политическая ситуация небезынтересны. Ну, во-первых, между Римской Католической церковью и Священной Римской империей был серьезный конфликт. Начавшийся при императоре Генрихе III, он достиг апогея при его сыне, Генрихе IV На рейхстаге в 1076 г., собранном Генрихом, был низложен Папа Римский Григорий, а в 1080 г. место Папы занял ставленник Генриха Климент III. В то же самое время Григорий и его преемники не собирались сдаваться. Фактически возникло церковное двоевластие, которое повлекло за собой двоевластие и светское: Генрих низлагал Пап, а они, в свою очередь, низлагали Генриха. Позднее понтификов, избранных под крылом императора, стали именовать «антипапами», оставляя титул «Папа» за их противниками. Вероятно, по простому принципу выигравших, ведь в итоге церковная власть Рима формировалась от «Пап».
И все это было не просто политической игрой – на территории Италии шла война между сторонниками императора и Климента и преемниками Григория. Рим несколько раз переходил из рук в руки. При этом народ Италии в большей степени поддерживал императора, что послужило причиной и оправданием сожжения Рима в 1084 г., причем после санкционированных Папой в течение трех дней грабежей и насилия.
В 1094 г. Рим частично был взят антиимператорскими войсками, однако, полностью город был взят сторонниками Урбана II только в 1098 г., и на этом военный конфликт не был закончен – он продолжался вплоть до смерти Климента III в 1100 году.
Странно, не правда ли? Как считается, Первый крестовый поход, последовавший сразу за народным, был организован Папой Урбаном II в 1095 году. То есть, не обладая еще надежной властью даже в Италии, он направляет рыцарей то ли для освобождения Иерусалима, то ли для помощи Византии в борьбе с сельджуками?!
Причем даже в этом вопросе есть разночтения. Крестьянский Крестовый поход имел своей единственной целью освобождение Иерусалима. По факту, та же цель была и у рыцарей, разделять ли эти два похода, происходившие практически одновременно или нет. Папа Урбан призывал помочь Византии в борьбе с сельджуками, а не к освобождению Иерусалима. Возникает ощущение, что средневековые историки, а вслед за ними и все остальные, просто пытались связать между собой Первый крестовый поход и Папу Урбана.
Но Крестовый поход возглавляли сторонники Климента и, соответственно, императора. В первую очередь это, конечно, Готфрид Бульонский и его брат Балдуин. По факту получается, что Первый крестовый поход, результатом которого стало взятие Иерусалима, произошел во время гражданской войны на территории Западной Европы, и возглавлялся он сторонниками императора Генриха IV. Ну, сторонникам Урбана взятие Иерусалима было, в общем-то, ни к чему, поскольку именно в это время он, наконец, они взяли часть Рима. А его противникам? Учитывая постоянный конфликт между Римом и императором Священной Римской империи? Генрих и Папа Климент к этому моменту практически потеряли святой город Рим. И в этой ситуации вполне обоснованной выглядит попытка создания нового религиозного центра на базе древнего святого города, тем более что это поддерживалось народом.
И такой конкурент РКЦ был, разумеется, не нужен. Что же оставалось РКЦ, кроме того, чтобы следующие Крестовые походы взять под свой контроль, а их целью поставить, конечно, уже не освобождение, но уничтожение святого города?
Надо полагать, что именно эта правда послужила причиной переписывания истории – во время Крестовых походов в Европе был уничтожен святой город Иерусалим. Это достаточная мотивация, чтобы уничтожать память, поскольку этого нельзя простить.
Для реализации указанных целей императора и западноевропейского народа можно было пойти и на восток за Средиземное море? Может быть, и можно, только туда никто не ходил. Напомним, несколько тысяч человек простого народа, с женщинами и детьми пошли на освобождение Иерусалима. Учитывая необходимость перемещения по чужим территориям, питания и проживания, это не представляется возможным.
Интересно и получение Иерусалимского трона именно Готфридом Бульонским. Авторы книги «Святая кровь и святой Грааль» указывают, что предками Готфрида Бульонского были правители Нарбонны. Они же, в свою очередь, были из рода Давида. Это обеспечивало права Готфрида на Иерусалимский трон. Но не только по родословию, но и по месту – Иерусалим находился на землях Руссильона, граничащего с Нарбонной, и составлявшего в более ранние времена единое государство.
Собственно, иерусалимские короли жили здесь и после. Авторы «Святой крови и Святого Грааля» указывают: «Впоследствии годы постараются стереть из Истории все следы еврейского королевства Разес, и в этом смысле постоянная путаница, поддерживаемая более или менее сознательно, между терминами «гот» и «еврей» очень знаменательна. Некоторые намеки, некоторые рассказы тем не менее выжили, как то письмо 1143 г., в котором Преподобный Петр, аббат Клюнийский, жалуется Людовику VII Французскому о заявлении евреев Нарбонна, что среди них якобы живет король. В 1144 г. Теобальд, монах из Кембриджа, в свою очередь упоминает о «еврейских принцах и раввинах», которые живут в Испании [и] собираются в Нарбонне, где находится царский род». Наконец, в 1165–1166 гг. знаменитый путешественник и летописец Вениамин де Туделы[157] сообщает, что в Нарбонне живут «мудрецы, властители и принцы, во главе которых стоит… потомок дома Давида, как он назван в своем генеалогическом древе».
Что ж, все верно – царственные потомки Давида и должны были находиться неподалеку от Иерусалима. И Нарбонна, на гербе которой можно увидеть православный крест, ключ и три лилии, была ключом, преддверием к Иерусалиму не только в переносном, но и в прямом смысле в силу своего географического положения.
Однако же Рим пытался присвоить себе статус Иерусалима, и это было одним из серьезных мотивов уничтожения реального Иерусалима. И Рим через преемственность передачи полномочий апостолу Петру пытался легализовать такое положение вещей.
Весьма показательно это выглядит на картине Пьетро Перуджино «Передача ключей святому Петру». На картине Иисус передает Петру два ключа – золотой и серебряный. Согласно легенде, речь идет о ключах от рая и ада. Невероятная версия, учитывая то, что ключами от рая и ада должен владеть только Бог. Отчасти это перекликается с обещанием Иисуса сделать апостолов «ловцами душ человеческих», т. е. богами, управляющими жизнью и смертью, что соотносится с этрусской мифологией. Тем не менее в данном случае речь идет о передаче ключей от церкви. И Иисус, предрекая создание Петром церкви, именно в этом ключе говорит о власти над адом и раем: «Я говорю тебе: ты – Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах».[158]
Над всей ли Христианской церковью ставится Петр? Нет, он, если верить преданиям, создал христианскую церковь именно в Риме. На заднем плане картины изображен европейский храм и две характерные для Рима арки. Надо полагать, что художник тем самым говорил о передачи жреческих полномочий Петру в управлении именно этой, Римской, церковью.
Если сравнить изображенный на картине храм в совокупности с двумя арками, то он удивительно напомнит современный собор Петра в Ватикане.
Мы видим сходство и центрального здания, и общей конструкции – в современном варианте мы не видим двух арк, но удлинение постройки по сторонам от храма позволяет предположить, что боковые пристройки созданы с их использованием. В пользу того, что на картине Перуджино изображен более древний вариант того же собора Петра, говорит, собственно, и его название – Иисус передавал ключи от храма, названного именем Петра. Перуджино написал картину в 1481–1482 гг., собор же Петра на основе более старой базилики был создан уже в XVI веке.
Очень любопытной является надпись на левой арке, изображенной на картине: «IMENSV SALAMO TEMPLVM TV HOC QVARTE SACRATI». Приведем примерный перевод: IMENSV – возможно, «безмерный, огромный», вероятнее, «имя, имени»; SALAMO – «Саламон, Соломон»; TEMPLVM – «храм»; TV – «ты»; HOC – «этот, сюда, здесь»; QVARTE – «четвертый»; SACRATI – «священный». Соответственно, получается: «Имени Соломона храм, ты здесь четвертый – священный».
