Гарий Бурганский - Загадки древности (Белые пятна в истории цивилизации)
А в 1961 году тот же Э. Эстрада изучал памятники старинной индейской культуры в Баийя де Каракес на Эквадорском побережье. Он нашел немало уникальных вещей, которые полностью отличались от всех других находок, в том числе — глиняные модели домиков, статуэтки и подставки-лавочки для шеи (японцы пользовались ими как подушками) и т.п. Крыши всех домиков посредине изгибались наподобие седла, а края были, наоборот, загнуты кверху. В целом они очень напоминали азиатские пагоды. Некоторые статуэтки изображали людей в головных уборах — шлемах. Все эти люди имели двойные бородки и сидели со скрещенными ногами. Исследователь пришел к выводу, что наиболее близкие параллели имеются лишь в древних Японии и Китае. По ряду примет, этот необыкновенный для местных индейцев культурный комплекс в Баийя де Каракес появился около начала нашей эры...
А 17 февраля 1985 года в "Комсомольский правде" было напечатано сообщение, которое опять-таки свидетельствует в пользу трансокеанических связей Востока с Америкой. В нем речь шла о том, что открытие, сделанное недавно на юго-востоке Мексики, позволяет предположить, что жители разных стран знали о заокеанских материках и о людях племени майя и поддерживали с ними связь. Ученые нашли на стенах полуразрушенных пирамид надписи древнебирманским и древнекитайским языками! Специалисты предполагают, что их сделали в V ст. до н.э., и предполагают, что в древнем городище могли учить иностранным языкам мореплавателей и торговцев. Если это и в самом деле так, то гипотезу можно считать почти доказанной.
Календарные знаки майя (слева) и тибетские символы (справа) удивительно похожи между собой.
УДИВИТЕЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ
Исходя из всего, о чем мы рассказали, можно было бы предположить, что адмирал Пири Рейс пользовался данными, которые базировались или на опыте финикийцев, или на открытиях китайцев или японцев. Однако, относительно жителей Азии возникает сомнение. Мог ли опыт японских и китайских мореплавателей попасть аж в Турцию (хотя полностью и это не исключается)? Во-вторых, если азиатские викинги и в самом деле добирались Америки, то лишь ее Тихоокеанского побережья. А на карте адмирала изображено только Атлантическое, неужели азиатские смельчаки могли форсировать Кордильеры?! Таким образом, адмирал едва ли мог воспользоваться "дальневосточным" источником... Значит, остаются финикийцы? Но не спешите с этим выводом. Ознакомимся еще с несколькими фактами.
Во-первых, огромная точность карт Пири Рейса. Ведь такая подробность требует удивительно точных исходных данных. Кроме того, чтобы составить подобную карту, надо было осуществить не одну, а много подобных путешествий. А если так, то как можно было долго держать их в секрете? И зачем надо было делать из этого тайну? Возможно, с точки зрения государства, которое существует за счет торговли, такой поступок можно объяснить и оправдать... Но чем же все-таки объяснить невероятную точность?
Маллери выдвинул очень привлекательную гипотезу: Пири Рейс наткнулся на остатки древних знаний, которые передавались из поколения в поколение. Источники этих знаний теряются, по его мнению, где-то в наиболее отдаленном минувшем, в тех временах, когда Гренландия и Антарктида еще не были покрыты льдом. Возникает вопрос: когда же это было?
Детальное изучение антарктического оледенения, которое началось в 1957 году во время Международного геофизического года и продолжаются и поныне, показало, что возраст ледников Антарктиды достигает 100 тысяч или больше лет. Хотя, некоторые ученые настаивают, что произошло это 40 тысяч лет тому назад, другие же, наоборот, говорят, что материк был покрыт льдом уже миллион (!) лет тому назад. Кто же мог видеть Антарктиду без ледяного панциря? Или возможно, в распоряжении неизвестных картографов были какие-то методы "просвечивания" льда? Ответить на этот вопрос пока не удается.
А что говорит Маллери? "...В создании этих карт должны были принимать участие не только способные исследователи, а и хорошо организованные группы техников-гидрографов и других специалистов. Ведь ни одиночкам, ни даже немногочисленным группам специалистов не по силам составить карты таких огромных территорий, как Гренландия и Антарктида или Америка. Кроме того, на них очень точно указаны географические долготы, хотя наша наука умеет определять их на таком уровне не больше двух столетий. Тяжело даже вообразить себе, что подобные карты можно было составить без помощи авиации!"
Что же, в логике Маллери отнюдь не откажешь, хотя в его выводах есть значительная доля преувеличения. Получается, что надо пересмотреть официальную историю? Да мы и по сей день ничего не можем сказать о прадавней цивилизации, которая якобы существовала 10 000 или больше лет тому назад и не оставила после себя никаких следов!
Некоторые смельчаки пошли еще дальше. Эрих фон Деникен, о котором мы уже упоминали, и другие приверженцы теории палеоконтакта считают, что феномен карт — это остатки знаний, которые достались человечеству от представителей внеземной высокоразвитой цивилизации, которые когда-то гостили на нашей планете.
Можно, конечно, спросить: а зачем же сверхразумным существам из космоса, вооруженным наисовершеннейшей техникой, забавляться такой картографией, когда чертят карты не только целых континентов (это еще можно было бы объяснить), а и небольших островков и малозначащих побережий? К сожалению, ответа на этот вопрос также нет. Ну, разве что они хотели показать людям, как делать карты и как ими пользоваться...
А вот профессор Хепгуд не выходит в своих гипотезах за границы нашей биосферы. Он считает, что не менее чем 10 000 лет тому назад какое-то ответвление человеческой расы, которое сосуществовало с другими малоразвитыми расами, сделало исполинский прыжок в своем развитии и подробно изучило нашу планету. А потом, вследствие какого-то катаклизма, эта раса исчезла с лица земли и оставила после себя немногочисленные следы. Хепгуд напоминает, что всего сто лет тому назад наука начала все больше передвигать вглубь границы нашей истории, нашла остатки цивилизаций, которые считались мифическими (Троя, Крит) или о существовании которых вообще не знали (Шумер, Хараппа). Таким образом, говорит Хепгуд, дальнейшие достижения непременно приведут к открытию этой прадревней цивилизации.
КАРТА ОРОНЦИЯ ФИНЕЯ
До сих пор мы почти не вспоминали имени профессора Хепгуда, а именно благодаря ему, его настойчивости Маллери получил нужное оснащение и замечательных специалистов.
Чарльз X. Хепгуд, профессор истории науки Нью-Хемпширского университета, автор книги "Плавающая кора Земли" (предисловие к которой написал сам Альберт Эйнштейн), продолжил опыты, которые начал Маллери. Уже после того, как система координат сетки на портулаках адмирала была им математически восстановленная и перестроена, Хепгуд в 1959 году решил ознакомиться с другими древними картами, которые сберегались в Библиотеке Конгресса США. Руководитель картографической секции подготовил для него несколько сот древних карт. Именно среди них была и сенсационная карта мира, составленная французским математиком и географом Оронцием Финеем (Оронсиусом Финеусом), аутентичность которой была удостоверена экспертами Библиотеки Конгресса США.
Как писал Хепгуд в своей книге "Карты древних морских королей" (1966), уже первый взгляд на нее принудил его буквально остолбенеть. Перед ним лежала карта Антарктического континента, которая почти не отличалась от современных карт, составленных с помощью совершенных приборов. Но ведь карта Финея увидела свет еще в 1531 году!
Поражала невероятная точность изображения Антарктиды. Если в случае портулаков Пири Рейса их пришлось обрабатывать на протяжении нескольких лет и лишь потом можно было узнать побережье Антарктиды, то на карте Финея любое другое трактование изображения было бы невозможным.
Сначала Хепгуду показалось, что на карте Финея Антарктида несколько больших размеров, чем на современных картах. Тщательные исследования показали, что автор карты, перерисовывая ее, наверное, с какого-то более старого оригинала, совершил несколько ошибок, в частности, спутал 80-ю параллель с Южным полярным кругом, который опоясывает полюс под 66,5° южной широты. Именно эта ошибка и вызвала увеличение размеров Антарктиды.
Что представлял собой древний оригинал — неизвестно. Хепгуд скорректировал ошибки, и оказалось, что карта Оронция Финея представляет собой просто-таки феноменальные знания автора (или авторов) оригинала, с которого Финей снял копию. После внесения поправок выяснилось, что Финей перерисовал карту, где долготы обозначены через 10 °. Современная наука считала, что это изобретение сделано намного позднее.
