Витольд Новодворский - Иван Грозный и Стефан Баторий: схватка за Ливонию
31
Это назначение сильно раздражило Яна Ходкевича, который сам метил в гетманы.
32
Даниил Германн, данцигский ратман, ездивший к Баторию в лагерь под Полоцк, сообщает следующие подробности: «Туда, то есть к Полоцку из Вильны, ведет ужасная дорога, хуже которой не может быть во всем мире. Кажется, главной причиной является то, что с тех пор, как московит взял Полоцк, то есть от 1563 года, этот тракт был совсем закрыт, всякие сообщения отрезаны, а московит на 20 миль в ширину и в длину, с этой стороны Двины, обратил страну в пустыню, страну, в которой были прежде города, рынки, деревни и возделанные поля. Поэтому всякий, отправляющийся из Вильны в эту сторону, должен запастись хорошенько провизией на несколько дней. Ясно можно видеть, как венгры и иные солдаты, которые шли впереди, должны были искать новых дорог и делать в лесах просеки, чтобы можно было перевезти артиллерию. Беспрестанная непогода, продолжавшаяся несколько месяцев, немало вреда причинила этой экспедиции».
33
По современным данным, численность армии Батория, включая разного рода наемников, составляла более 40 000 человек, то есть превышала численность русского гарнизона почти в семь раз.
34
По выражению разрядных книг, «в Полоцке воеводы худы, а людей мало». Воеводы, однако, названы худыми несправедливо: мы увидим далее, что они будут доблестно защищаться; названы же они так потому, что не сумели отстоять крепость.
35
Относительно этого факта в источниках существует некоторое противоречие. В «Эдикте о молебствиях» король говорит: «На другой день город, укрепленный сильно рвами, валом, башнями и весьма толстыми стенами и защищаемый также гарнизоном, мы подожгли и в несколько часов весь уничтожили, главным образом потому, что он являлся преградою для ближайшего доступа к крепости». Гейденштейн же утверждает, что, когда Бекеш начал громить городские стены из орудий, московиты, «отчаявшись в возможности защищать город, согласно с общим наказом, какой получают от царя все, на кого возлагается защита городов, взяли с собою все вещи, зажгли город и удалились в Верхний замок». Нам думается, что это противоречие можно примирить так, как это мы сделали в тексте.
36
Об этом пишет профессор В. Г. Васильевский. Гейденштейн сообщает: «Посадив их (немцев. — В. Н.) с ногами в котлы и подложивши в огонь, они варили их живыми в кипящей воде; в то же время, связав им руки за спиной веревкой, пропущенной по локтям, они самым гнусным образом изрезали у них животы и все тело частыми продольными ранами, так что это имело вид продольного панциря».
37
По другим источникам, стены города подожгли венгерские солдаты, к которым Баторий, сам венгр, и обращался в своем воззвании.
38
Заметим, что польские источники, на которые в основном опирается автор, как правило, преуменьшают польские потери и преувеличивают русские.
39
Дети боярские — служилое сословие, существовавшее наравне с дворянами на Руси в конце XIV — начале XVIII века. Обычно дети боярские составляли конницу.
40
Из числа этих героических воевод Карамзин исключает Петра Волынского, основываясь на словах летописца графа Толстого: «…А сдал Полоцк Петр Волынский со стрельцами». Польские источники не упоминают этого имени; польский историк Стрыйковский даже причисляет Волынского к тем, кто не хотел сдаваться добровольно.
41
Гаковницы — ружья, имевшие под стволами крюки («гаки»), которые зацеплялись за крепостную стену с целью уменьшения отдачи при выстреле.
42
Ручница — ручное гладкоствольное ружье (вторая половина XIV века).
43
Эти сведения исходят от Д. Германна, которому как очевидцу следует верить больше, чем Гейденштейну, говорящему, что «по взятии города москвитяне увезли с собой в Москву все сокровища». Если же Гейденштейн прибавляет, что надежды солдат на добычу совсем не были удовлетворены, то эта неудовлетворенность происходила от озлобления, вызванного тем, что король разрешил русским вынести с собой те вещи, которые они будут в состоянии взять. Сообщение Германна подтверждается словами нунция Калигари.
44
Гейденштейн, ссылаясь на польские источники, перечисляет русских воевод: Феодор Васильевич Шереметев, Борис Васильевич Шеин, Андрей Палецкий, Михаил Юрьевич Лыков, Василий Кривоборский. Русский историк М. Щербатов сообщает, что обычным гарнизоном командовал воевода Иван Кокошкин.
45
Воеводу Шереметева, бежавшего с частью конницы по дороге к Пскову, захватил в плен, по словам Гейденштейна, Иван Збаражский.
46
Калигари говорит, что «было убито 5000 русских».
47
По словам Стрыйковского, из Суши вышло 6000 человек; победителям достались 21 пушка, 136 гаковниц, 123 длинных ручниц, 100 бочек пороха весом в 400 центнеров, 4822 большие железные пули и очень много провианта.
48
С отъездом Батория из Полоцка военные действия не вполне прекратились. 13 декабря 1579 года полоцкий воевода Дорогостайский сжег замок Нищерду, где погибло, по Стрыйковскому, более двух тысяч русских, мужественно защищавших крепость, и попало в плен около тысячи (в том числе четыре воеводы). Гейденштейн не сообщает этих подробностей; он говорит, что полоцкие казаки овладели Нищердой при помощи крестьянина Коссонского, который подсказал им, когда удобнее всего напасть на крепость, причем занять ее оказалось очень легко, так как русские еще не успели достроить укрепления. Тот же Коссонский хотел передать, по словам Гейденштейна, войскам Батория и Заволочье. Но замысел изменника был открыт, и Коссонский и два его сына были посажены на колы. Неудачна была также попытка казаков Батория захватить неожиданным нападением крепость Усвят.
49
Гейденштейн, приводя речь Замойского целиком и преувеличивая ее значение, замечает при этом, что шляхта уже на своих сеймиках склонялась в пользу войны; следовательно, представители ее явились на сейм с полномочиями дать согласие на дальнейшее ведение войны и разрешить королю взимать для этой цели налоги.
50
Приверженность.
51
Это требование сообщает Гейденштейн, но и Иван, посылая, по возвращении Нащокина в Москву, гонца Шишмарева, так пишет к Баторию: «и ты бы Стефан Король наших послов дождався, у тебе принял их у Вильни по прежнему обычаю, не ходя в поход ратью к нашим украйнам…».
52
О пятинедельном сроке говорит Калигари. Он не определяет точно срока и сообщает несколько иное содержание устного королевского ответа; если царь желает отправить послов, то он охотно даст им возможность высказать то, что желают, и милостиво их выслушает. Что же касается требования, чтобы он ожидал послов царя в известном месте, то это требование не имеет примера ни у одного из прочих христианских государей; они посылают послов, когда нужно и во всякое место; везде одинаково право послов и не ограничивается известным местом; послам можно прийти всюду, где только он ни будет, и даже в самом лагере, во время сражения, послы могут вести с ним переговоры, если это окажется нужным. В письме, отправленном Ивану, нет ни слова о требовании царя, чтобы король принимал его послов в определенном месте — в Вильне.
53
Почему так произошло, Гейденштейн не объясняет. Воззвания короля, совершившего победоносный поход в предшествовавшем году, не особенно сильно действовали, а воззвание Замойского, военные таланты которого не были пока еще известны, возымело свое действие.
54
Держáвца — временный владелец и эконом государственного имения (державы), одновременно начальник местного государственного управления и суда.
55
Это сообщение Луки Дзялыньского, одного из участников похода, к тому же бывшего, может быть, на самом совете в Щудуте, подтверждается известием, которое сохранил Одерборн, что Шереметев не особенно сильно противился движению на Великие Луки.
56
Поспешность гонца была так велика, что, по словам Гейденштейна, он явился к королю вопреки московским обычаям не в торжественном платье, какое приличествовало послу, а в обыкновенном.
57
