Владлен Сироткин - Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых
Будучи цесаревичем, в девяностые годы в Японию выезжал Николай. Там на будущего монарха было совершено покушение — местный полицейский дважды ударил Николая саблей по голове. Сабля даже выщербила часть черепной кости. Сабля со следами крови и платок, которым Николай сдерживал кровотечение, остались на хранении у японцев. Они-то и дали им основания утверждать, что экспертиза, произведенная комиссией под руководством Б. Немцова при правительстве Черномырдина, является ошибочной по ряду существенных пунктов: во-первых, отличаются ДНК, определенные в Москве и в Японии (японцам был прислан из Москвы также образец ткани из одежды Николая со следами пота, по которому тоже определяется ДНК). Во-вторых, на черепе, который приписывался Николаю, не осталось костной мозоли от рубцов, нанесенных саблей. По утверждению московских генетиков, следы этой серьезной травмы куда-то… мигрировали (куда интересно?). В-третьих, не оказалось костной мозоли и на месте перелома берцовой кости царя, образовавшейся после падения с лошади. Мы не говорим уже о других несоответствиях, вроде того, что скелет воображаемой Анастасии, который невесть откуда взялся, оказался на 13 сантиметров длиннее. Реальный рост Анастасии — 158 см.
Таковы некоторые из материалов к размышлению над итогами деятельности комиссии Б. Немцова.
* * *Но было бы неправильно упустить из виду главное — для чего могли понадобиться итоги такой ее работы? Для чего было важно объявить, что все члены семьи погибли? Помимо пропагандистской, они имели и самое существенное материальное значение. Здесь мы отсылаем интересующихся к исследованию проф. В. Сироткина «Зарубежное золото России» (М., 2000 г.). Золотые и другие авуары семьи Романовых, накопившиеся на счетах западных банков, по данным книги, представляющей итоги многолетних исследований, составляют не менее 400 млрд. долларов, а вместе с инвестициями — более двух триллионов долларов! В отсутствие наследников со стороны Романовых самыми ближайшими родственниками оказываются члены английской королевской семьи.
Вот какие интересы могут скрываться за подоплекой многих событий минувшего и нынешнего века! Вот для историков и журналистов интересная почва для расследования. Скажем, для выяснения, по каким мотивам королевский дом Англии трижды отказывал семье Романовых в убежище. Первый раз это касалось так называемого морского плана, обсуждавшегося в 1916 году на квартире М. Горького, о похищении и интернировании четы Романовых во время визита на военный корабль, который затем должен был отправиться в Великобританию. Затем это был запрос Керенского, который тоже был отвергнут, а затем и большевиков.
Хотелось бы узнать, что стояло за этими отказами. Не желание ли получить «свидетельства», дающие основание стать обладателями колоссального богатства, объявленного в этих случаях «выморочным»?
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЦАРСКИХ АКТИВОВ ОБЕСПЕЧЕНО ЗАКОНОМ
С. Чесноков, экономист,
Р. Шахгиреев, юрист
Вывоз и размещение активов российской государственности императорами России за границей были легальными и законными. Денежные средства, золото, приобретаемая недвижимость, драгоценности, предметы искусства, ценные бумаги хранились в банках многих государств, давали «рост», иногда служили обеспечением кредитов на государственные и военные нужды.
Решение на их применение и перемещение принимали исключительно императоры России. Таким образом, «работа» активов российской государственности за границей соответствовала как законам Российской империи, так и международным правовым актам того времени, в основе которых лежало и лежит до сих пор римское право, которое, кстати говоря, частную собственность считает священной.
Великая княжна Анастасия Романова — младшая дочь российского императора Николая II — де-юре и для широкого круга мировой элиты де-факто легализована на Западе. Она признана также мировыми финансовыми институтами в качестве престолодержательницы, т. е. лицом-распорядителем в отношении активов российской государственности, размещенных на Западе в разные времена российскими императорами.
По наследству (но избранным!) традиционно в августейших семьях передавалось право распорядительства (престолодержания) всеми денежными и имущественными активами семьи, находящимися на территории державы и за границей. Эти активы всегда было принято считать как частной собственностью, так и собственностью государственной, причем второе — в российском императорском доме считалось приоритетным.
Великая княжна Анастасия Романова, получившая это право с благословения своего отца и волею судьбы, эту свою обязанность признавала священной. Многие годы она ждала, чтобы исполнить свой долг. В письме Президенту Российской Федерации В. В. Путину, опубликованном в газете «Россия», она просила его принять все активы российской государственности под свое легитимное управление как конституционного главу Российской Федерации.
По нашему мнению, работа по плановой, постепенной передаче денежных средств и имущества семьи Романовых России могла бы начаться без промедления. В основу этих действий можно положить существующую законодательную базу Российской Федерации. Самый простой механизм — это перечисление денежных средств (передача имущества) через созданный по воле А. Н. Романовой ее личный Фонд (Межрегиональный общественный благотворительный христианский фонд Великой княжны Анастасии Романовой) во Внебюджетный социальный фонд Российской Федерации с формулировкой «Благотворительная помощь».
В соответствии с Законом о благотворительной деятельности и благотворительных организациях от 11 августа 1995 года, упомянутые активы могут быть быстро оформлены Таможенной службой и Службой валютного контроля при их пересечении государственной границы Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с вышеназванным законом, эти средства подлежат жесткому контролю со стороны государства в их целевом использовании.
Внебюджетный социальный фонд мог бы использовать возвращаемые денежные средства и имущество царской семьи для реализации своих федеральных и других социальных программ, восстановления потерь в результате стихийных бедствий и т. д.
Эта простая схема исключает некоторые нестыковки в законодательстве РФ, которые были допущены при декларации статуса преемственности России в известные исторические периоды нашей страны: Российская империя — РСФСР, СССР — Российская Федерация и т. п. В результате имеют место юридические нонсенсы исторического характера, например, до сих пор действует и не отменен Декрет рабоче-крестьянского правительства № 583 от 23 июля 1918 года «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома». Существуют, как известно, разногласия по вопросам преемственности (а значит, и долговым обязательствам) среди бывших союзных республик — Украины, Грузии, республик Балтии.
По мере развертывания работы по возврату активов российской государственности было бы целесообразным оперативно разработать и принять законодательную базу возврата в Российскую Федерацию царских активов. Эта тема, как известно, рассматривалась в разное время в нашей стране, но, к сожалению, без участия А. Н. Романовой как престолодержательницы, безрезультатно. Теперь необходимы лишь несущественные поправки — объявление народам России и мировому сообществу о легализации Великой княжны Анастасии Романовой в Российской Федерации.
* * *Учитывая, что проторенного пути нет, работа по возвращению средств царской семьи предстоит большая — она потребует усилий практически всех государственных учреждений и ведомств, в том числе правительства, силовых ведомств, МИД, Генеральной прокуратуры, ГТК, Центрального банка, Государственной думы и Совета Федерации. Здесь возможны варианты временной схемы ввода царских активов в экономику России, например, по указу президента, увязывающего вопросы валютного и таможенного законодательства с параметрами текущего и будущего (будущих) бюджетов страны. Параллельно же должна вестись работа над специальным законом, регулирующим все поднятые проблемы и вопросы, и принятие этого закона в установленном порядке. Последнее, т. е. закон, — это, безусловно, основное, что предстоит сделать.
Но у многих возникает вопрос: а насколько легальны и законны вывоз денег царской семьи за границу и их возвращение в Россию. Вопрос очень правомерный и своевременный, поэтому мы публикуем для вашего внимания следующий документ:
Легальность возврата средств Российской государственности до 1917 года
1. Источник происхождения средств легален.
Средства принадлежали и принадлежат династии Романовых.
