Владлен Сироткин - Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых
Может быть, они бы и забылись, но людям, словно нарочно, продолжали напоминать о трагической главе. Перед самой «перестройкой» некий партийный деятель в Екатеринбурге поспешил уничтожить так называемый Ипатьевский дом, где совершался расстрел (зачем?). Потом он же, встав во главе страны, которую не сумел сохранить для потомков в целости, одобрил извлечение из сибирских недр останков, признанных при его содействии царскими. Созданная по его повелению правительственная комиссия провела поспешное их изучение, привлекла группу генетиков, которые вынесли суждение, что кости и черепа, извлеченные из захоронения, принадлежат царской семье. И вопреки имеющимся уголовно-процессуальным правилам комиссия выдала «свидетельство» о смерти Николая II. (Такие свидетельства могут выдаваться только по решению суда.)
С большой помпой неизвестные останки были захоронены в Санкт-Петербурге, куда пригласили и представителей Дома Романовых, проживающих в других странах. В символику страны стали вводить царских орлов. Кремль реставрировали так, словно беднеющая и разваливающаяся страна оказалась накануне коронации. Сам правитель тяготел к царским символам власти, примеряя их на себя (это после уничтожения Ипатьевского дома), видимо, не исключая регентства или же других форм избранничества.
Но при всех честолюбивых мечтаниях, как свидетельствует Анастасия Николаевна, он же не дал хода ее ходатайству о возвращении Великой княжне ее статуca. Это стало возможным лишь при новом президенте, к нему-то и обратилась Анастасия Николаевна, предлагая передать хранящиеся за рубежом богатства Романовых на благо России и для решения ее труднейших проблем. Она же предложила создать Благотворительный фонд под своим руководством, который мог бы содействовать возвращению принадлежащих России богатств.
Все это происходило, напомним, более чем через восемь десятилетий после событий в Екатеринбурге, в то время как самой Великой княжне перевалило за сто лет! И, тем не менее, лучше поздно, чем никогда. А о том, что версия об уничтожении Романовых, которая внушалась общественности все эти годы, оказалась под сомнением, говорили и некоторые факты прошлого. Следователь Соколов, прибывший в Екатеринбург вслед за Колчаком, как известно, не смог обнаружить останков ни Анастасии, ни царевича Алексея. Была выдвинута идея, что трупы могли растворить в кислоте, но могло ли так быть перед лицом быстро продвигавшихся частей Колчака? И откуда взялись тогда «идентифицированные» скелеты этих людей, которые захоронили в Санкт-Петербурге? Мало того, буквально в эти дни сообщили, что вновь там обнаружены два трупа. Предположительно опять же Анастасии и Алексея. Их что, клонируют что ли? Или кому-то очень мешает появление настоящей Анастасии?
* * *Известно, что мать Николая II Мария Федоровна, сумевшая в дни революции выехать на юг и оказаться за рубежом, до последних дней не верила в гибель ее сына и внуков. Было ли это чисто эмоциональное неприятие факта или же нечто иное? Известна целая цепь заговоров, имевших целью освобождение царской семьи из плена. Об этом немало говорится в исторической литературе. Помимо предавших царя людей из его окружения, куда входило и немало монархистов, были люди ему, безусловно, преданные. Об одном из них, Верховцеве, рассказывает в своей книге Анастасия Николаевна. В окружении Колчака находились полковники немецкого происхождения Винберг и Тальберг, которые переписывались с императрицей и Бадмаевым, ставя старинный знак свастики на переписке. Его же чертила Александра Федоровна, урожденная Гессен-Дармштадтская, на стенах Ипатьевского дома.
Группа, ставившая целью спасение императрицы и ее детей, в исторической литературе называлась «Консул» или «Балтикум». Известно, что в освобождении своих родственников был заинтересован и кузен Николая — Вильгельм II, что в Грузии, куда была вывезена Анастасия, в этот период находились оккупировавшие ее германские войска. Это еще один из возможных путей спасения царской семьи.
А в переплетении противоположных интересов внутри только что установившейся советской власти в отношении судьбы царской семьи сомневаться невозможно. Те, кто пишет о борьбе вокруг Брестского мира, в которой Ленин до последнего момента был в меньшинстве, вплоть до того, что пригрозил своей отставкой (!), могли бы уловить здесь и особые моменты в отношении нашей темы. А присутствие более сотни царских генералов и полковников в Красной армии, которую они помогали создавать и крепить? А наличие на различных фронтах иностранных интервентов и лазутчиков? Не тот ли Локкарт, который планировал убийство Ленина, помогал Керенскому спастись по сербскому паспорту?
Положение интернированных в Тобольске, а затем Екатеринбурге было отнюдь не полностью изолированным. В Париже я видел в коллекции известного писателя Виктора Александрова негативы, снятые самим Николаем и членами его семьи там, в ссылке, и переправленные на Запад. Они до последнего времени находились у вдовы писателя. Каким путем они проследовали? На их основе сделаны прекрасные фотоальбомы, изданные и во Франции, и у нас.
Да, многие члены царской семьи были безжалостно уничтожены в Алапаевске и других местах, но другие добрались до Крыма и там проживали в царском дворце в Ливадии. Не исследована до конца миссия в Тобольск в апреле 1918 года комиссара В. В Яковлева, который с отрядом в 30 красноармейцев предлагал перевести царскую семью в другое место. Тот же Николай Алексеевич Соколов, который с февраля 1919 года до ноября 1924 года расследовал события в Сибири, утверждал, что «скрываясь под маской большевика»… В. В. Яковлев «пытался увезти царя и наследника, выполняя немецкую волю».
Вместе с тем в правящей группе страны были и те, кто добивался смерти царя и его близких с фанатичной настойчивостью, выслав расстрельную команду, узнав о предстоящем наступлении Колчака, чтобы заменить тех, кто, по их мнению, слишком доброжелательно относился к царю и его семье. До сих пор неясна и функция Зиновия Свердлова, более известного как крестника М. Горького Зиновия Алексеевича Пешкова. Он состоял при французской военной миссии в Омске при Колчаке. Нередко его видели в непосредственной близости от «красных» близ Уфы. Здесь он предположительно встречался с близким другом Свердловых А. Г. Белобородовым (Вайсбарт), который возглавлял Екатеринбургский областной Совет. В контакте с ним действовал уральский военный комиссар Ф. Голощекин, который в Москве встречался со Свердловым, обсуждая судьбу царской семьи. Именно его назвал в своей телеграмме от 16 июля в Москву из Петрограда Г. Зиновьев, касаясь «суда» над царем, который должен был предшествовать расстрелу (Голощекин упоминается под псевдонимом Филипп). В казни без суда был заинтересован Л. Троцкий, который отмечал это в своем дневнике (9 апреля 1935 г.).
4 июля 1918 года А. Белобородое сообщил царю о замене коменданта А. Авдеева на Я. Юровского. В охрану царя были введены чекисты из латышей и венгров, которые стали готовить условия для расстрела. Вместе с тем они не настолько хорошо знали в лицо царскую семью, чтобы заметить подмену ее другими лицами.
* * *Здесь встает вопрос о двойниках Романовых. Со времен первых покушений на царствующие особы в России был введен институт двойников, похожих на них лиц, которые подменяли их в публичных выездах, чтобы сбить со следа возможных террористов. У Николая Романова было несколько двойников, причем наиболее похожими были Филатовы, в семье которых, как и у Николая Романова, были четыре дочери и сын примерно того же возраста.
Контакты З. Пешкова с Белобородовым вряд ли оставались незамеченными со стороны офицеров колчаковской контрразведки. Позже в Париже один из эмигрантов рассказывал мне, что З. Пешкова они подозревали в «работе на большевиков» и возлагали на него вину за поражения белых как в Сибири, так и в Крыму.
Вместе с тем нетрудно предположить и другое — приготовления к казни были замечены теми, кто работал над спасением царской семьи, и те предприняли свои меры. Среди этих мер могла быть и замена семьи Романовых Филатовыми.
На эту версию наводит близость генетического анализа останков тому анализу, который был произведен в Германии в отношении одного из потомков Филатовых. Не удивляет частичное совпадение ДНК и с Романовыми — ведь они были родственниками. Вполне возможно поэтому, что семья царя была спасена благодаря тому, что ее в последний момент сумели заменить Филатовы.
Отсюда и возможное сходство с ДНК английской королевской семьи — ведь они тоже приходились родственниками Романовым. Сходство, но не идентичность. А что же можно считать мерилом идентичности? Здесь, как ни странно, приходится опираться на работы японских генетиков. Профессор Тацуо Нагаи провел исследование целого ряда образцов, которые, бесспорно, связаны с Николаем II. Каким образом они оказались в Японии?
