Владимир Новоженов - Два ледокола: другая история Второй мировой
Ибо все свободные и демократические страны давно и самостоятельно, а с 80-х годов и с помощью Владимира Богдановича, смогли окончательно убедиться в этом Монблане советского вранья. Он столь велик, что и по сей день это якобы демократическая и вырвавшаяся из пут социализма страна все продолжает врать на всех уровнях ее власти и официальной науки.
К чему я все это Вам излагаю? Просто попробую взять на вооружение Ваш метод и с позиции правильного агрессора (вопрос-то в том, против кого эта агрессия задумана) задать Вам несколько вопросов. Если они Вас заинтересуют — ответьте мне на них, пожалуйста.
1. Вы действительно убеждены в том, что в мире есть свободный демократический набор государств или, допустим, даже одно государство, которых можно назвать не кровавыми? Что есть история без агрессии?
Я понимаю, что это никак не извиняет нашу советскую и, кстати, если Вы изучали не только советскую, но и историю государства Российского историю (пардон за тавтологию). Ваш пример о батюшке-царе, ушедшем из Парижа, не обнаружив там Наполеона — очень мил. Мол, вот были времена чести и истинного миролюбия, порядочности и демократии.
Но Вы отлично понимаете, нет такой армии в мире, чье руководство всегда воюет только после того, как на него нападут. Ум полководца, и его кормят за это в мирное время, — построить армию так, чтобы на нее вообще не было желания нападать. Ну уж на худой конец сделать так, чтобы были и время и возможность умеючи нанести удар первым. Если очевидно, что тебя решили бить. Худо — если удар нанесли тебе, а теперь тебе нужно поправлять ситуацию жизнями своих подданных.
Или Вы с этим не согласны? Ну просветите меня, кто в XX веке не агрессор?… —
…далее следовали еще четыре вопроса, но сейчас они нам не важны…
* * *
Вот так я пытался полемизировать с В.Б. Резуном в электронной переписке с ним, сам не подозревая, насколько я, видимо, прав, говоря не только о веке XX, но и о начале века XXI.
Умозрительная конструкция, выстроенная И.Островским, хороша тем, что основана полностью на исторически значимом документе — «Записках А.П. Ермолова. 1798–1826». Очень советую самостоятельно оценить ход мысли Игоря.
И источник-то славный! А.П. Ермолов с 1 июля 1812 г. — начальник Главного штаба Русской армии. За свою блистательную военную карьеру русского офицера с 1791 по 1827 год Алексей Петрович был участником знаковых сражений под Аустерлицем, Гейльсбергом, Фридландом, Смоленском, Бородином, Тарутином, Малоярославцем, Красным, Люценом, Бауценом, Кульмом… Впоследствии — он командир отдельного Грузинского корпуса в 1816 году и чрезвычайный посол в Персии, в 1818 году закладывал крепости Грозная и Внезапная, в 1823–1825 годах руководил боевыми действиями всех русских войск в Дагестане и Чечне.
Это тот самый боевой офицер, чей образ выразительно описан самим Пушкиным: «…огненные серые глаза, седые волосы дыбом. Голова тигра на геркулесовом торсе… Когда он задумывается и хмурится, то становится прекрасен…»
А.П.Ермолов является практически идеальным свидетелем событий 1812 года. Он патриотичен, следовательно, не станет возводить напраслины на Россию, не станет искажать истины в угоду властям. По своему служебному положению имел доступ ко всей военной информации того времени. Ну точь-в-точь, как В.Б. Резун, который взял за основу воспоминания Г.К.Жукова, чтобы авторитетно показать глазами начальника Генштаба РККА предвоенную ситуацию у границ СССР накануне 1941 года.
Выводы И. Островского потрясающи! Но их суть лично для меня от этого не страдает в моральном плане. Я просто лишний раз убедился в том, что вне зависимости от политического цвета любого государства — его руководство старается всеми силами минимизировать ущерб от предстоящей войны с кем бы то ни было… И даже ценою войны на чужой территории… Что очень даже логично.
Просто в тот момент государствами и монархическими домами Европы полностью завладел Наполеон Бонапарт (то есть, по Резуну, крокодил коричневый).
Достаточно привести сейчас вот такую колыбельную для английского ребенка, которую ему мама пела перед сном в начале XIX века:
…Он огромный, черный, жуткий,
С колокольню вышиной,
Он детишек, что ни утро,
Ест живьем на завтрак свой.
Как услышит, как подскочит
Бонапарт из-за ворот —
Всю на мелкие кусочки
Мою крошку разорвет…
И для русского офицера А.П.Ермолова было совершенно нормальным писать следующее: «…мнение насчет образа войны были различны… Военный министр предпочитал войну наступательную… Несравненно большие могли предстоять выгоды, если бы годом ранее, заняв герцогство Варшавское, вступили бы мы в союз с королем прусским… (чем же плох коммунист Сталин в своем плане отпора международных планам агрессии против СССР своим Пактом Молотова — Риббентропа, когда буквально по романовскому образцу планировал те же действия, что и царь Александр Первый. То есть крокодил красный в канун лета 1812 года?
И чем плохо, если, говорю то же, что и А.П.Ермолов, — делать все надо годом ранее, даже если имеешь проблему с Наполеоном, а не то что с Гитлером. — В.Н.)
…Австрия, видя в руках наших Варшавское герцогство, Пруссию, предъявившую оружие, вероятно, не осталась в виновном бездействии, и тогда, смирив всеобщего врага, можно бы дать мир утомленной бедствиями Европе, исхитить царей из порабощения и страх, вселенный в них Наполеоном, обратить ему в ужас и отмщение…»
Ну, как завершились планы превентивной работы с Наполеоном для России времен Александра Первого, мы хорошо знаем. Французы, в отличие от немцев времен их фюрера, все же были в Москве. И заняли Кремль. И выковыривать их пришлось оттуда буквально всем миром. С предварительным разором в государстве, русской кровью, пожарищами и слезами народными. При этом я возьму смелость, вопрошая утверждать:
— А что это, собственно, Буонапарте решил напасть на Россию Александра Первого? Вроде как после пары выволочек русским в декабре 1805 года под Аустерлицем и в июне 1807 года под Фридландом царствующие особы Франции и России, поплавав с часок на плоту по речке у Тильзита, заключили ко всеобщему удовольствию 8 июля 1807 года Тильзитский мирный договор. Ну точь-в-точь как Пакт Молотова — Риббентропа в августе 1939 года.
Скажу более…
Гримаса истории состоит в том, что, собственно говоря, ни Аустерлица, ни Фридланда для русской армии Михаила Кутузова могло бы и не быть… прояви Александр I в июле 1805 года, как и Иосиф Сталин в июле 1940 года больше или терпения, или дальновидности. Парадокс…, но Наполеон в августе 1805 года абсолютно был готов к прыжку на Туманный Альбион, как и Гитлер в августе 1940 года!
Что же напрягло… и спугнуло Наполеона?
Не удивляйтесь… очередное движение русских войск в районе Северной Буковины!
Это так называемый «Цесарский поход» 50-тысячной Подольской армии Михаила Илларионовича Кутузова из основания треугольника обращенного на Запад: Дубно — Броды — Тернополь. В центре этого основания лежал очень известный в русской истории городок Радзивиллов. Вот от него, что, в сущности, в 100 километрах севернее центра Северной Буковины (будущей Черновицкой области советской Украины), через Тешен, что в австрийской Силезии, далее через Брюнн (нынешнее чешское Брно), далее через Креме на берегу Дуная (северо-западнее столицы Австрии Вены) на Браун и речку Инн, что на границе с Баварией, и устремилась русская армия на соединение с 60-тысячной австрийской армией и ее главнокомандующим Маком. В надежде положить совместными усилиями конец тирании Бонапарта над Европой.
Наполеон узнал об этом телодвижении русских 11 августа 1805 года. И все! Высадка на английские острова была мгновенно отменена! Все лучшие силы Бонапарта были брошены на восток! Уже 14 сентября Наполеон преодолевает Рейн. 8 октября громит основные силы австрийцев в Ульме. И делает марш-бросок на Вену. 13 ноября Кутузов еле успевает отвести из под Вены свою армию, теряя при этом 12 тысяч своих солдат. Но впереди его ждет позор Праценских высот под Аустерлицем! А затем и Фридланд… Как и погром армий всех европейских монарших домов в центре Европы — от Веймара, Магдебурга до Берлина и Варшавы…
Согласитесь— весьма говорящая историческая аллюзия для Иосифа Сталина…
Понятное дело, что теперь от счастья дипломатической победы в Тильзите прыгала не российская сторона, а французская. Эти страницы Договора вознесли Наполеона на вершину могущества. Самое главное там, конечно, не было опубликовано… А иначе что целый час на плоту двум серьезным людям с глазу на глаз на речке Неман делать…
Я опускаю типичную ситуацию дележа Европы. Она стандартна…
Наполеон ласково дал Александру понять, что Россия свободна в своих претензиях на Балканы и Финляндию. Финляндию в 1808 году Романовы и забрали, в итоге, у шведов. Правда, вот желание получить и Константинополь — Бонапарт благоразумно начисто отверг.
