В. Бредихин - Лубянка - старая площадь
Выступление т. Велихова Е.П. было прервано шумом и свистом, в связи с чем снова взял слово т. Шушкевич С.С., который извинился за некорректное поведение присутствующих и попытался переложить вину за плохую организацию митинга на правительство республики и городские власти.
Всего на митинге выступило около 20 человек. Среди них были представители народных фронтов из других городов, в том числе и из Москвы. Приняты резолюции о необходимости отселения проживающих в зараженной зоне, о привлечении к уголовной ответственности за якобы сокрытие последствий аварии и непринятие должных мер бывших и нынешних руководителей республики - тт. Слюнькова Н.Н., Таразевича Г.С., Соколова Е.Е. В ультимативной форме, с угрозой забастовки, вы-двинуто требование об опубликовании альтернативных проектов законов БССР о выборах.
Руководством республики было принято решение в день проведения Белорусским народным фронтом указанных меро-приятий организовать общереспубликанский субботник с перечислением заработанных средств в фонд Чернобыля. Его идея еще в августе была высказана на партийном активе Академии наук БССР и затем поддержана Могилевским обкомом партии, Белсовпрофом, ЦК ЛКСМ Белоруссии, трудовыми коллективами ряда предприятий. В субботнике приняло участие 2358 тысяч человек, в том числе 190 тысяч в Минске. В фонд Чернобыля перечислено свыше 8 млн рублей.
В этой обстановке у республиканского актива закономерно возникло недоумение по поводу позиции народных депутатов СССР, принявших участие в мероприятиях, высказывается мнение, что они фактически проявили неуважение к местным органам Советской власти.
Такая реакция имеет под собой определенные основания. Вместе с тем не следовало бы игнорировать ту часть населения, которая сегодня идет за Белорусским народным фронтом, недооценивать возможность политических спекуляций на чернобыльской проблеме. Присутствовавшим на митинге первому заместителю Председателя Совета Министров Белорусской ССР т. Евтуху В.Г. и заместителю Председателя Совета Министров Белорусской ССР т. Кичкайло А.Т. нельзя было оставаться сторонними наблюдателями, хотя впоследствии они и приняли активное участие в организованной лидерами БНФ пресс-конференции для советских и иностранных журналистов.
Учитывая ситуацию, складывающуюся в Белорусской ССР, ЦК Компартии республики рекомендовано наметить и осуществить систему политических и идеологических мер по обеспечению выполнения принятой программы ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С целью ориентации центральных средств массовой информации, зарубежной печати по этой проблеме в постоянном представительстве БССР в Москве будет проведена пресс-конференция руководителей республики с последующим ее освещением в печати.
Сообщается в порядке информации.
Зам. зав. Отделом партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС
В. БАБИЧЕВ
Зам. зав. Идеологическим отделом ЦК КПСС
16 октября 1989 года
ЦХСД, ф. 89, оп. 39, д. 28, лл. 1-3 (копия). *Записка зам. зав. Отделом партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС В. Бабичева и зам. зав. Идеологическим отделом ЦК КПСС И.Зараменского в ЦК КПСС от 16 октября 1989 года свидетельствовала о том, что партийные бюрократы из ЦК КПСС зорко следили за реакцией граждан Белоруссии на Чернобыльскую трагедию. В 1988 году была опубликована книга С.А. Алексеевич «Чернобыльская молитва». По словам автора, белорусы - чернобыльский народ; на мертвой земле боишься деревьев, травы, воды. Уже есть чернобыльская культура, мировоззрение, философия… **Ярошинская А.А. Чернобыль. Совершенно секретно. М.: Другие берега. 1992. С. 575. ***Бредихин В.Н. Записки архивиста. М., 1999; Коммунисты страшнее радиации. С. 79-81; Черная быль ХХ века. С. 83-86. № 80 Записка А. Лукьянова в ЦК КПСС от 7 февраля 1990 года
6 февраля с.г. в Президиуме Верховного Совета СССР по просьбе организаторов манифестации и митинга, проходивших в Москве в воскресенье, состоялась встреча с тт. Комчатовым В.Ф., Шемаевым Л.С., Шнейдером М.Я., Пономаревым Л.А.
Они передали резолюции московского митинга, а также протест против заявления ТАСС по данному вопросу. 5 февраля с.г. межрегиональная депутатская группа провела пресс-конференцию в связи с митингом и заявлением ТАСС.
Соответствующие материалы прилагаются в порядке информации.
А. ЛУКЬЯНОВ
7 февраля 1990 года исх. № 124-АЛ
ЦХСД, ф. 89, оп. 30, д. 26, л. 1 (копия). № 81 Записка Н. Кручины и А. Павлова в ЦК КПСС от 13 февраля 1990 года
О необходимости рассмотрения некоторых правовых аспектов жизнедеятельности партии в связи с итогами февральского (1990 г.) Пленума ЦК КПСС После признания Пленумом ЦК КПСС возможности перехода к многопартийной системе в СССР, видимо, уже в ближайшем будущем начнется формирование новых партий. Это потребует от КПСС инициативно поставить вопрос об отказе от существующих для нее преимуществ и изъятий из общего порядка деятельности общественно-политических организаций, ввести всю работу партийных комитетов, различных предприятий и учреждений КПСС в строгие рамки действующего законодательства, что позволило бы предотвратить новые нападки на партию, политические спекуляции по поводу особого положения в обществе, способствовать укреплению ее авторитета.
В первую очередь, на наш взгляд, следовало бы глубоко изучить правовую сторону и практический опыт взаимодействия государственных структур с правящими и другими партиями в зарубежных странах. Одновременно провести анализ советского законодательства с точки зрения правового режима деятельности КПСС в политической, хозяйственной и социальной сферах. На основе обобщения результатов этой работы внести предложения в компетентные государственные инстанции.
Нужно было бы проинвентаризировать все правоустанавливающие постановления ЦК КПСС и при необходимости для восполнения пробелов в правовом регулировании воспользоваться правом законодательной инициативы или внести соответствующие предложения в Совет Министров СССР. Кроме того, следовало бы снять с контроля пункты партийных решений, в которых даются прямые поручения Совету Министров СССР, министерствам и ведомствам СССР, различным общественным организациям.
Нельзя исключать и возможности нарастания требований об изъятии у партии ее имущества, прежде всего зданий, предоставленных партийным комитетам, другим организациям и учреждениям КПСС, издательств, типографий, домов отдыха, санаториев и иных объектов социальной сферы, транспортных средств и т.д. В связи [с этим] полагали бы целесообразным выработать общую концепцию действий партии, а также проработать правовые вопросы, связанные с отчислениями в бюджет, отводом земли под партийные учреждения и предприятия, арендой помещений, приобретением, пользованием и распоряжением имуществом партии. Заслуживают внимания проблемы трудовых и социальных прав освобожденных партийных работников, прежде всего находящихся на выборных должностях, изыскания дополнительных источников финансирования КПСС на законных основаниях.
[Целями] такой проработки могли бы быть тщательное изучение правовых аспектов придания отдельным партийным организациям и комитетам статуса юридического лица, заключение ими различных хозяйственных договоров и создание юридической службы в партийных органах.
Представляется, что нужно безотлагательно рассмотреть вопрос об основаниях и порядке пользования специальными средствами связи (в частности, шифрсвязью, ВЧ, линиями правительственной связи и т.д.), которыми располагают ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, ряд других партийных комитетов.
Требуют пересмотра принципы организации мобилизационной работы в стране, так как они базируются на ведущей роли партийных комитетов в осуществлении руководства жизнью общества в особый период.
Предстоит, по нашему мнению, определиться и по вопросу возможности сохранения специального воинского учета для отдельных категорий освобожденных партийных работников.
Помимо этого считали бы необходимым проработать проблемы информационного обеспечения деятельности партии, охраны партийных тайн, руководителей КПСС (не занимающих высших государственных постов), зданий ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, других партийных учреждений, учитывая, что в новых условиях, видимо, будет нецелесообразным привлечение для этих целей органов КГБ СССР.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Просим рассмотреть*.
Управляющий делами ЦК КПСС
Н. КРУЧИНА
Зав. Государственно-правовым отделом ЦК КПСС
13 февраля 1990 г[ода]
ЦХСД, ф. 89, оп. 39, д. 29, лл. 1-3 (копия). *ЦК КПСС испытывал страх накануне краха Политбюро, квазигосударственного органа в СССР, вот почему Н. Кручина и А. Павлов срочно предлагали ЦК КПСС «…ввести всю работу партийных комитетов, различных предприятий и организаций КПСС в строгие рамки действующего законодательства». № 82 Секретно Проект
