Арина Полякова - Британская монархия в конце XX — начале XXI века
Принц Эндрю, герцог Йоркский – второй сын и третий ребёнок королевы Елизаветы, занимающий в настоящее время шестое место в порядке наследования трона, был в России в октябре 2004 года в рамках модной недели, проходившей в Москве. Визит принца был запланирован заранее – Британский день на неделе моды был организован совместно с британским посольством, UK Trade&Investment и другими официальными организациями. Тогда же Эндрю посетил британское посольство в Москве. В этой встрече принимало участие несколько десятков российских и британских бизнесменов, а «изюминкой» приёма стал необычный номер – танец экскаваторов под музыку из балета «Щелкунчик», исполненный во дворе посольства. Как уточняет газета «Коммерсант», шоу «танцующих экскаваторов» – визитная карточка английской компании JCB, производящей дорожно-строительную, землеройную и грузоподъёмную технику. В Великобритании эти шоу устраиваются на пространствах размером со стадион, где под классическую музыку движутся несколько десятков 8-тонных машин. На площадке перед посольством Великобритании в Москве, ввиду недостатка места, танцевали три землеройные машины[379]. Надо сказать, что ни британские, ни российские СМИ данный визит королевской особы в Россию не прокомментировали.
Принц Эдвард, герцог Уэссекский (родился в 1964 году) и девятый в списке наследников, также как и его брат Эндрю, тоже побывал в России в 2004 году, но раньше – в середине сентября. Он посетил Республику Карелия с целью познакомиться с деятельностью первого в России центра международного молодёжного движения AWARD[380], который работает под его патронатом. Как сообщало тогда РИА «Новости», высокий гость встретился с участниками движения из Карелии, Ленинградской области, Мурманска, Великого Новгорода, Эстонии и Финляндии, собравшимися в те дни в международном лагере в окрестностях Петрозаводска. Принц Эдвард лично принял участие в турпоходе вместе с участниками лагеря. Он вручил золотые, серебряные и бронзовые медали, которыми награждаются участники движения, достигшие успеха[381].
Принцесса Анна (родилась в 1950 году, 12-ая наследница) бывала в нашей стране гораздо чаще всех остальных: в 1973 году в СССР она принимала участие в европейском чемпионате по конному спорту в составе британской команды в Киеве; 1990 году посетила Москву, где в ходе 13-дневного визита состоялась встреча с президентом Михаилом Горбачёвым, посещение МГУ им. Ломоносова, Большого театра, Кремля и др.[382]; в 1993 году принцесса была в Москве с неофициальным визитом, который никак не освещался прессой, кроме короткого упоминания о самом визите[383]; в 2000 году она совершила официальный визит в Московский конноспортивный клуб инвалидов; и, наконец, последний визит состоялся в феврале 2014 года в связи с проведением XXII зимних Олимпийских игр. Анна сначала провела несколько дней в Москве, посетив Высшую Школу Экономики и несколько организаций по конному спорту, после чего отправилась в Сочи, чтобы поддержать свою команду в соревнованиях, завершив двухнедельный визит поездкой в Санкт-Петербург, где воздала должное памяти погибшим во время блокады Ленинграда, возложив венок на Пискарёвском мемориальном кладбище в Санкт-Петербурге[384].
Предположительно следующим, кто должен приехать в нашу страну с официальным визитом, может быть принц Уильям в сопровождении своей супруги Кейт или принц Гарри, которые ещё никогда не были в России. Кроме того, после смерти действующего монарха, его преемник, то есть принц Чарльз, должен будет совершить большое турне не только по странам Содружества, что является обязательным, но и наверняка посетит многие другие страны, одной из которых теоретически может быть и Россия.
Подводя итог анализу взаимодействия династии Виндзоров с Россией можно сделать вывод, что связи британского королевского дома с нашим государством, были восстановлены и более-менее налажены, чего, к сожалению, нельзя сказать о российско-британских политических отношениях, которые в настоящее время оставляют желать лучшего.
Заключение
В Британии нет единого документа конституции, но, тем не менее, власть монарха является ограниченной посредством этой самой неписаной конституции. Уолтер Бэджет выделял три основных права монарха: право на консультацию, право предостерегать и право поощрять. В настоящее время, согласно британскому исследователю Моррису Р. М., к ним добавилось ещё право быть информированным и давать советы. Именно этого королева придерживается и в наши дни. В частности, как опытный глава государства, церкви Англии и Содружества, Елизавета может высказать свой взгляд на политические процессы во время аудиенций с премьер-министром, предостеречь от необдуманных шагов, или вручить королевскую награду за особые заслуги, то есть, поощрить. Но в сам политический процесс королева, как правило, не вмешивается. Монарх, как это было ещё во времена абсолютизма, обладает королевскими прерогативами, но к ним практически никогда не прибегает, предоставляя принятие решений правительству.
Королева едина для всех своих подданных. По конституционным положениям она выполняет лишь номинальные (символичные) функции, являясь скорее церемониальной фигурой. Но в то же время она и есть символ Британии, потому что главным символом монархии, традиций и преемственности является, в первую очередь, сам монарх. Королева лишена законодательных, исполнительных и даже судебных прав, хотя формально является главой всех этих инстанций, однако в социальной сфере ей и членам королевской семьи нет равных – именно они несут всю полноту общественных функций, являясь связующими звеньями между государством и людьми. Власть британского монарха проявляется не в политике, а в том объёме любви и уважения своих подданных, которые он смог завоевать.
Институт монархии для англичан – это и вера, и традиции, история, национальное достоинство и гордость, символ и стабильность. В Средние века возглас «Именем Короля!» означал обязательное исполнение любого решения. Сейчас времена другие, но с именем монарха до сих пор связывают всё лучшее в стране, слово «royal» является своего рода гарантией качества. Для граждан Соединённого Королевства это естественно, так как они – подданные своего монарха независимо от того, нравится или не нравится им нынешний суверен. Эта данность глубоко вошла в их жизнь. Благодаря тому, что институт монархии существовал на протяжении многих веков, монархия сама по себе уже стала традицией.
Эпоха царствования Елизаветы II (особенно конец XX – начало XXI века) является важным периодом в истории Великобритании. Это было время серьёзных реформ в стране, а также важнейших изменений на глобальном уровне: крушение социалистической системы в Центральной и Восточной Европе, распад Организации Варшавского договора, окончание холодной войны, объединение Германии, дезинтеграция Советского Союза, Югославии и Чехословакии, образование однополярного мира и начало выработки основ нового миропорядка. В условиях, когда реформам подверглись по-существу все британские институты, монархия сыграла важную скрепляющую общество роль, выступив символом стабильности, сохранения преемственности и традиций. Как представляется, период правления Елизаветы II, благодаря индивидуальности королевы и продолжительности её царствования, может войти в историю в качестве «Новой елизаветинской эпохи».
Несмотря на продолжающийся процесс сужения функций монарха в Великобритании до церемониальных и представительских, он по-прежнему сохраняет ряд важных прерогатив, позволяющих оказывать влияние на происходящие в стране процессы, особенно в периоды возникновения конституционных и внутрипартийных кризисов. Несмотря на традиционный политический нейтралитет монарха, его слово в моменты, когда решается судьба страны, как, например, в случае референдума о независимости Шотландии, представляется весьма весомым, способным утихомирить страсти, повлиять на мнение людей. Влияние монарха могло бы возрасти в отдалённой перспективе в случае проведения реформы британской избирательной системы – её перехода от относительной мажоритарной к пропорциональной[385], что могло бы повлечь за собой создание многопартийного правительства, при участии в процессе его формирования монарха (или его представителей) в качестве посредника. Однако, этого пока не случилось. В настоящее время доля ответственности за всё происходящее в стране у монарха выше, чем у любого другого государственного представителя. Поэтому, каким бы номинальным или формальным ни было существование суверена, без него не будет самой Британии в том виде, в каком её привыкли видеть на протяжении более 12 веков.
