Гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств - Корсунский Александр Рафаилович
В отличие от организаторов всех предшествующих военных переворотов, новый властитель Италии не стал создавать ширму для своего господства с помощью какой-либо креатуры римского происхождения. Он был избран варварами-наемниками королем и сместил последнего носителя императорского титула Ромула Августула. Этот политический акт тогда же некоторые авторы расценили как гибель Западной Римской империи. Переворот, произведенный Одоакром, не представлял собой существенного преобразования социальных и политических отношений, но он означал изменение политического режима — институт императорской власти был заменен властью короля варваров.
Тем не менее Одоакр пытался сохранить фикцию некоей общности прежних обеих частей Римской империи. Отослав в Константинополь инсигнии императорской власти, он пытался с помощью римского сената создать представление, будто сами италийцы считают ненужной самостоятельную империю на Западе. В то же время он добивался от восточноримского императора санкции на осуществление своей власти в Италии. По просьбе сената Зенон согласился, хотя и с оговорками, на присвоение Одоакру титула патриция, что в известной мере служило легитимизацией власти короля варваров над италийским населением. Позднее император признал консулов, назначенных Одоакром, что также укрепило авторитет правителя Италии.
Правил страной Одоакр, впрочем, столь же самостоятельно, как и главы других варварских королевств. Он наделил землей варваров-наемников, предоставив им одну треть владений италийцев. В некоторых случаях реальный раздел имений римлян, по-видимому, не производился, и варвары просто получали одну треть доходов от римских землевладельцев. В экономической структуре изменений не произошло. Сохранялись позднеримские формы хозяйствования — крупные имения, распадавшиеся на более мелкие владения, которые обрабатывались колонами и рабами.
Не произошло каких-либо существенных изменений и в гражданском управлении. Продолжали функционировать сенат и основные звенья административной системы — префект претория, magister officiorum[46], quaestor sacri palatii[47], comes patrimonii[48], префект города и прочие. Сохранялось деление Италии на провинции, которыми управляли indices provinciarum[49]. Не изменилось и городское устройство. Король собирал налоги с римлян, чеканил монету (серебряную и медную), издавал эдикты, руководил внешней политикой; в его руках оказались прежние императорские домены, которые он использовал для ведения собственного хозяйства и пожалований земель магнатам.
К новым чертам политического устройства относилось, по-видимому, то, что король опирался на свою германскую дружину. Государственный совет состоял из высших римских должностных лиц и королевских дружинников.
Признаком неполноты суверенной власти Одоакра был его отказ от чеканки золотой монеты, что считалось прерогативой императора. В своей внешней политике Одоакр стремился упрочить владение жизненно важными провинциями страны, не стремясь к тому, чтобы выполнить нереальную задачу — восстановить прежнюю Западную империю. Он подтвердил территориальные уступки вестготам в Галлии, которые были сделаны еще императором Непотом, добился от вандалов (обязавшись выплачивать им дань) прекращения грабительских набегов на Сицилию, где многие римские магнаты имели свои земельные владения, нанес поражение ругиям.
Социальная опора государственной власти при Одоакре также мало изменилась по сравнению с предшествующим периодом. Гражданские должности занимались римлянами. Сенат, значение которого в политической жизни возросло, комплектовался исключительно за счет узкого круга знатных римских семей. Введена была новая должность главы сената (caput senatus, prior senatus). Сенат, очевидно, расширил свои функции за счет полномочий префекта города. С монограммой сената чеканились некоторые медные монеты. Сенаторы участвовали в посольствах. Они были освобождены от обязанности поставлять рекрутов, отменен был прежний специальный налог с сенаторов, им жаловались имения.
Королевство Одоакра. 476–493 годы
Первоначально к новому правителю Италии вполне лояльно относился папа, который рассчитывал найти в нем опору против церковной политики восточноримского императора. Незыблемым оставалось римское право. Варвары же пользовались своим обычным правом.
В течение первых тринадцати лет своего правления Одоакр не встретил какого-либо сопротивления внутри страны — даже когда во время войн против ругиев и остготов Теодориха он призывал в войско италийцев. Все это, разумеется, не означает отсутствия противоречий в римском обществе в 70—80-х годах V века; была и оппозиция по отношению к Одоакру. Судя по источникам, наиболее явной причиной недовольства определенных кругов италийцев королем варваров была его затрагивавшая их материальные интересы политика земельных пожалований. В оппозиции к королю оказались, как это имело место и при императорах, и некоторые варвары — предводители отрядов наемников.
Восточноримское правительство никогда не переставало рассматривать Италию как составную часть римского государства и не желало мириться с тем, что Одоакр, формально признавая верховенство Восточной империи, пытался утвердить свои права суверена[50]. Поэтому оно использовало в 488 году остготов для нападения на королевство Одоакра в Италии. Во время четырехлетних военных действий часть римской сенаторской знати перешла на сторону Теодориха, хотя некоторые представители высших италийских кругов сохранили верность Одоакру, а часть италийцев поддерживала его с оружием в руках. Одержав ряд побед и заняв значительную часть территории Италии, Теодорих вынужден был все же в 493 году пойти на соглашение со своим противником, согласно которому он должен был править страной вместе с Одоакром. Впрочем, вскоре после этого Одоакр был убит Теодорихом прямо на примирительном пиру, и остготский король стал единоличным правителем Италии.
Оценивая историческое значение италийского королевства Одоакра, исследователи высказывали различные суждения. Некоторые ученые, придерживавшиеся неодинаковых взглядов на характер перехода от Античности к Средневековью в Италии, сходились, однако, в отрицании значения переворота, осуществленного Одоакром в 476 году. Они утверждали, что политика Одоакра не отличалась от того, что делал Рицимер. Они подчеркивали то, что королевству Одоакра не хватало национального базиса, его войско было пестрым разноплеменным конгломератом наемников, а сам король — авантюристом. И так как Одоакр стремился стоять не вне, а внутри римского государства, то концом Западной империи следует считать не 476-й, а 488 год. Другие исследователи не соглашались со столь резким противопоставлением королевства Одоакра прочим варварским королевствам. Так, Т. Моммзен[51] утверждал, что римско-готская Италия — это скорее творение Одоакра, чем Теодориха. Л. Шмидт возражал против взгляда, будто в королевстве Одоакра среди варваров не было единого национального ядра. Он отмечал, что основную массу наемников составляли герулы. По его мнению, слабой стороной королевства Одоакра было отсутствие стремления к созданию национального государства, в котором германцы выступили бы в роли военного сословия. Согласно точке зрения А. Джонса[52], политическое образование Одоакра — такое же варварское королевство, как и государство Теодориха и прочие варварские королевства.
Нам представляется, что основные черты, с одной стороны, социальных отношений и государственного устройства Италии в 70—80-е годы V века, а с другой — внутренней и внешней политики Одоакра, позволяют говорить о явном сходстве королевства Одоакра и таких варварских держав, как Тулузское королевство вестготов, особенно в ранний период его существования, Остготское королевство при Теодорихе и королевство бургундов. Все эти политические образования сложились за счет захвата политической власти в государстве вождями варваров, для них характерно вторжение в отношения собственности (частичная экспроприация римских землевладельцев в пользу варваров) при сохранении в целом римских социальных отношений.
