коллектив авторов - Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны
Советские правительства Латвии, Литвы и Эстонии, приступив к национализации крупной промышленности и банков, уже располагали опытом проведения первых социалистических преобразований в своих республиках в период Великой Октябрьской социалистической революции. После свержения в 1919 г. Советской власти в Латвии П. И. Стучка писал: «Пять месяцев коммунизма в Латвии не прошли даром, и новое развитие начнется ровно там, где его прервал набег объединенных (хотя и враждебных друг другу) англо-немецких империалистических банд». Действительно, новый этап развития в прибалтийских республиках начался там, где оно было прервано интервентами в 1919 г. Рабочие сразу же установили контроль за работой фабрик, заводов и мастерских. Делали они это без специального декрета и инструкций, руководствуясь своим опытом и опытом рабочих Советской России. Хотя рабочий контроль в промышленности новых областей и республик существовал короткое время, он имел большое значение для поддержания непрерывности производства, для развязывания активности трудящихся масс в хозяйственной и политической жизни.
Пример Латвии, Литвы и Эстонии имеет громадное теоретическое и практическое значение. В результате социалистической национализации промышленности в прибалтийских советских республиках не произошло разрушения производительных сил, чем пугали и продолжают еще пугать народы капиталистических государств идеологи буржуазии. Наоборот, производство стало развиваться более быстрыми темпами, повысилась производительность труда.
На примере новых советских областей и республик трудящиеся всего мира смогли еще раз убедиться в преобразующей и созидательной силе социалистического строя. Достаточно было одного года свободного существования, чтобы новые советские республики добились огромного скачка в развитии промышленности, невиданного расцвета духовной жизни народа. Это еще раз убедительно показывает, что источником подлинного прогресса является социалистическая собственность на средства производства.
Новые советские области и республики стали полноправными членами Союза Советских Социалистических Республик, а их народное хозяйство — составной частью социалистического народного хозяйства, развивающегося на основе единого плана и общей цели. Это облегчило и ускорило в новых областях Украины и Белоруссии, в Молдавии, Латвии, Литве и Эстонии строительство материально-технической базы социализма.
Промышленность Прибалтийских республик стала работать по народнохозяйственным планам. В начале 1941 г. правительствами этих республик были приняты первые годовые народнохозяйственные планы. В основу этих планов, утвержденных ЦК ВКП(б) и СНК СССР, был положен замысел в ближайшие 4—5 лет превратить Литву, Латвию и Эстонию в передовые индустриальные республики с высокоразвитым сельским хозяйством. «Народное хозяйство Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР в 1941 году, — отмечал Н. А. Вознесенский на XVIII Всесоюзной партконференции, — будет впервые выполнять программу строительства социалистических предприятий. Большое развитие получают здесь машиностроение, топливная промышленность, электростроительство и текстильная промышленность»239.
Советский Союз оказывал большую экономическую помощь новым республикам240. В Литовскую, Латвийскую и Эстонскую республики поступало из других республик СССР промышленное оборудование, сырье, прибыли опытные специалисты. В Латвии, например, начались работы по реконструкции рижского вагоностроительного завода «Вайрогс», электротехнического завода «ВЭФ», завода «Сарканайс металлурге» и ряда других предприятий241.
Вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз временно прервало строительство социализма в новых советских областях и республиках. Однако трудящиеся этих областей и республик повсюду боролись против оккупантов. В рядах Красной Армии, в партизанских отрядах они героически сражались с захватчиками и внесли свой вклад в общее дело великой победы над фашизмом.
3. Укрепление военно-экономической мощи СССР
На основе роста экономического потенциала Советского Союза в предвоенные годы успешно решалась задача укрепления оборонной мощи страны. Ответственность этой задачи все более усиливалась по мере нарастания угрозы военного нападения на СССР со стороны агрессивных империалистических держав.
Необходимость создания надежных экономических условий для обороны Советского государства постоянно учитывалась Коммунистической партией. Для укрепления военно-экономической мощи Страны Советов решающее значение имело создание социалистической плановой экономики, ликвидация эксплуататорских классов, обеспечение морально-политического единства общества. Особенно важную роль в укреплении обороны страны сыграли намеченные партией мероприятия, осуществленные в годы третьей пятилетки. Они были направлены на то, чтобы, опираясь на достижения первых двух пятилеток, еще более укрепить военно-экономическую базу обороны.
Для укрепления военно-экономической мощи СССР, соответствующей потребностям обороны страны в конкретно сложившейся обстановке, огромное значение имело правильное определение партией задач развития военно-экономической базы, которые включали создание материальной основы для массового производства передовой для того времени военной техники и вооружения, согласованное развитие техники всех видов вооруженных сил и родов войск. При определении способа экономического обеспечения вооруженных сил упор делался на способность народного хозяйства в короткие сроки осуществить экономическую мобилизацию, создать слаженное военное хозяйство, способное в ходе войны обеспечить расширенное воспроизводство военной продукции в необходимом количестве.
Для успешного проведения военно-экономической политики партии в предвоенные годы огромную роль играл правильный выбор путей подготовки экономики к активной обороне от возможной агрессии.
Определяя наиболее целесообразные пути подготовки экономики к обороне, Коммунистическая партия и Советское правительство учитывали военно-экономические мероприятия других стран, международную обстановку и повели страну по единственно возможному в сложившихся условиях пути. Этот путь состоял в оптимальном сочетании усилий по развитию военно-экономического потенциала с борьбой за высокую степень непосредственной готовности народного хозяйства к обороне.
Выбор такого пути для Советского Союза явился глубоко обоснованным и объективно необходимым. Став на путь социалистического развития, наша страна была обязана уделять первостепенное внимание развитию своей народнохозяйственной базы. Без этого ни о каком серьезном сопротивлении империалистическим вооруженным силам и речи быть не могло. Но в то же время непосредственная готовность экономики к войне имела для Советского Союза исключительное значение: страна находилась в капиталистическом окружении, она оказалась лицом к лицу с наиболее агрессивными силами империализма. На возможность относительно спокойной и плавной военно-экономической мобилизации в ходе войны Советский Союз рассчитывать не мог.
В силу этого экономическая подготовка к отражению империалистической агрессии велась одновременно по двум основным взаимосвязанным направлениям. Первое направление имело цель — поднять общий уровень народного хозяйства страны, создать мощный военно-экономический потенциал, который обеспечил бы в случае необходимости развертывание военного производства для оснащения Красной Армии оружием, боевой техникой и другими материальными средствами. Второе направление было связано с развитием оборонной промышленности, непосредственно снабжавшей вооруженные силы материальными средствами для организованного начала военных действий, с готовностью всего народного хозяйства к быстрой и широкой перестройке на работу для нужд фронта.
История экономической подготовки Советского Союза к обороне свидетельствует о том, что основные задачи этих двух направлений были успешно решены.
Военно-экономический потенциал (т. е. максимальные возможности страны по обеспечению материальных потребностей войны, определяемые состоянием производительных сил, характером производственных отношений и политическим строем государства) был заложен своевременно. Созданная в ходе строительства социализма военно-хозяйственная база СССР соответствовала требованиям, вытекавшим из задач его вооруженной защиты.
Говоря о самом главном, необходимо указать на следующие достижения страны в укреплении своей военно-экономической базы.
Во-первых, был обеспечен быстрый рост производственных мощностей важнейших отраслей народного хозяйства. Развитие народнохозяйственной базы СССР до уровня, обусловленного требованиями обороны страны, явилось одной из важнейших военно-экономических задач довоенных пятилеток. В ходе борьбы за создание и развитие материально-технической базы социализма эта задача была в основном решена.
