Андрей Раев - Проклятие России. Разруха в головах?
Нам в первую очередь надо отказаться от мифа о том, что у нас уже была демократия, которая потом испортилась. У нас демократии не было. Криминально-олигархическую республику можно ввести указом или законом. А демократию — нет. Демократия, она как сад, её надо выращивать. Когда мы начинаем рассказывать сказки о якобы существовавшей, но невинно загубленной демократии, мы только само понятие демократии дискредитируем. Далее неизбежно следует приговор населения: «Если это была демократия, то мы против демократии как таковой». Вот недавно прошли выборы во Франции и США. Возможно ли было во время конкуренции Саркози — Руайяль, Обама — Маккейн появление персонажа типа Доренко? Абсолютно невозможно. Даже и намёка на что-то подобное не было. Конкурировали не столько люди, сколько программы. А эти программы разве представляли для конкурентов смертельную опасность? Нет, конечно. А у нас бывший мэр столицы Лужков тогда же спокойно призывал «всем писать письма, чтобы посадить в тюрьму всех, кто у нас прихватил наши предприятия и институты». А сам-то он разве чист был во всех отношениях? Увы, таковым остаться в 90-х годах было в принципе невозможно. Значит, при любых абсолютно свободных выборах у нас появятся десятки информационных киллеров. А ни одного закона, ограничивающего их деятельность, так и не принято. И никакого иммунитета к ним нет у российского населения. Лет через 20–40, может быть, появится, а сейчас нет.
Должны ли мы стремиться к периодической ротации властных элит? Нет, мы не должны к этому стремиться.
Но разве это нам не обеспечит застой через 20–40 лет? Да, обеспечит обязательно.
Тогда к чему же мы должны стремиться? К созданию условий для цивилизованной ротации властных элит. Если у меня есть земля, а я хочу разбить сад, должен ли я втыкать саженцы в абсолютно неподготовленную почву? Нет, они засохнут, а я останусь с легендой о том, что русскому народу демократия органически чужда. Надо сначала провести дренаж от переувлажнения, потом почву раскислить и рассолить, подвести воду и электричество для полива на случай засухи, купить удобрения, а потом уже можно покупать саженцы и разбивать сад.
У нас есть ведь выборы мэров и законодательных собраний городов и областей. И что, они проходят достаточно демократично или раньше проходили демократично? Вот когда 20 партий конкурируют на выборах, это демократия или издевательство над избирателем? А ведь если они все зарегистрируются, то получат равные права, равные суммы денег на избирательную компанию. При этом если они захотят устроить теледебаты по принципу «каждый с каждым», то таких теледебатов будет 190. Если положить по часу на дебаты, 190 часов потребуется. Если двое дебатов в день, больше 3 месяцев они займут. И что, у нас есть избиратели, которые бросят отдыхать и 3 с лишним месяца будут всё это слушать, да ещё и не забудут к концу, о чём говорили в начале? А кто у нас озабочен сокращением количества партий? Только Кремль, за что его «демократы» непрерывно ругают. А кто у нас получит преимущество на этих теледебатах? Тот, кто умеет разрабатывать программы, или тот, кто громче кричит и рта не даёт раскрыть собеседнику? Или тот, кто всех талантливее занимается клеветой?
Демократические процедуры, существующие сегодня в России, демократических выборов не обеспечивают. И тех, кто громче всех кричит о демократии, это почему-то совершенно не волнует. А нужно создать такие процедуры, которые обеспечивали бы демократические выборы именно в России, поскольку на американские и французские процедуры они будут непохожи. А вот когда эти процедуры будут обкатаны на выборах мэров, можно будет возвращаться к выборам губернаторов и ротации элит всех уровней. И не раньше. Раньше возможна только профанация.
Резюме
К сожалению, пора заканчивать, а никакого прорыва не обнаружено. Золотой ключик, который стоит только повернуть — и наступит счастье, не нашёлся. Да и свойство уникальное, да не у русских, а у России в целом, нашлось только одно — патернализм. Но хотя бы я лучше понял, кто такие русские и кто я сам. И никаких фатальных дефектов в русском менталитете обнаружить не удалось. И если вселенские теории плохо работают в России, то дело не в том, что люди не те, а в том, что теории были придуманы для других условий и только в них и работают. И многие из них заработают и в России, если мы сумеем создать условия.
А вот как создать условия? Цепочка длинная у меня получилась.
Чтобы не впадать каждые полвека в кризис, России надо иметь хоть пару десятков высокоэффективных научных школ в области общественных наук. А чтобы иметь эти школы, в обществе должен существовать ярко выраженный запрос на науку.
Чтобы наука была востребована, надо построить информационное общество. А для этого надо:
— создать общество потребления, т. е. побороть бедность, переведя большую часть населения из социальной группы выживания в группу потребления;
— добиться легализации экономики и всей общественной жизни;
— добиться того, чтобы в экономике, политике и пр. доминировали люди, использующие только цивилизованные методы для достижения своих целей;
— перевести страну на инновационный путь развития;
— и всё это делать, ни на минуту не забывая о русском менталитете.
И ещё мне удалось показать, кажется, что для достижения всего этого перемены в культуре важнее, чем перемены в экономике. А культура, увы, быстро не меняется. До 2020 года мы будем жить с сегодняшним менталитетом народа.
По-видимому, счастье завтра ещё не наступит. Надо работать. Надо идти по дороге. А дорога эта кремнистая по хребту идёт, и три шага от неё в любую сторону — пропасть. Или одна реставрация, или другая, или третья. И помочь некому, никто по таким дорогам ещё не ходил. И столкнуть норовят, ибо не ведают, что творят. И разведки в социально-экономическом развитии не бывает. И механизмов страховочных нет, они ещё только зарождаются. Но делать-то что? Надо идти по дороге. Мы русские, нам не привыкать.
Вот и всё. Для меня на сегодня. Кто сможет, пусть продолжает.
