Джон Фуллер - Операции механизированных сил
72. Отдача приказов, совещания и предварительные мероприятия накануне атаки организованной системы окопов
Мероприятия, рассматриваемые в этом параграфе, будут зависеть от того, подготовлялась ли противотанковая оборона в мирное время или в военное, а также от того, находятся ли обе стороны в равном положении , в смысле сил и истощения.
Если противотанковая зона подготовлена в мирное время, - что весьма сомнительно ввиду большой ее дороговизны, - тогда прорыв ее должен поручен соответствующим воздушным силам. Если же оборона создается в военное время, то первыми работами без сомнения будут те, которые блокируют главные пути подхода. Но так как такое ограничение подвижности будет вредно влиять на наступательную мощь, то можно ожидать сильных боев, которые будут иметь место с целью срыва работ по устройству таких укреплений. Таким образом, мы встречаемся с двумя формами одной войны: первая преследует цель прорвать укрепленную зону, подготовленную в мирное время, вторая - расстроить устройство менее сложной, военного времени. Другими словами могут явиться необходимыми или : атаки долговременных укреплений или атаки импровизированных фортифицикационных полевых сооружений.
В первом случае наступательные действия должны быть подготовлены в мирное время, причем целый ряд планов должен быть разработан в деталях , соответственно числу подлежащих атакам секторов. Во втором случае праны должны создаваться накоротке и потому, мне кажется, должны базироваться на создании угрозы в одном направлении и нанесении удара в другом. Хотя времени на подготовку таких атак будет больше, чем для организации атак в полевой войне, но едва ли будет достаточно много, чтобы допускать применение ритуальных методов подготовки прорывов мировой войны
73. Особые предварительные мероприятия при атаке организованной системы окопов
В позиционных операциях мировой войны, вплоть до сражения при Камбре (20 ноября 1917 г.){22}, метод вытеснял внезапность, а грубая сила - военную хитрость. В атаках на противотанковые пояса и зоны фортификационных сооружений метод должен идти рука об руку с внезапностью, а грубая сила должна быть подкреплена хитростью.
Несмотря на это, во всех операциях прорыва, - поскольку основной целью является прорыв серии укреплений, как связанных друг с другом, так и взаимно поддерживаемых, - подвижность должна быть подчинена наступательной силе, т. е. работа над укреплениями должна быть приостановлена или же укрепления должны быть разрушены, прежде чем возможно будет приступить к маневру. Для выполнения этого требуются два вида оружия: снаряды большой разрушительной силы и химические, а также аппараты для ведения химической войны. Это требует наличия осадных парков. Чем подвижнее будут такие парки, тем внезапнее будет их появление, а потому они должны быть вездеходными.
71. Общий характер атаки организованной системы окопов
Как я указал уже раньше, форма танковых атак в осадной войне будет зависеть от того, представляет ли собой оборонительная система противника укрепленный пояс или же зону фортификационных сооружений. Я буду рассматривать их по очереди.
1. Атака укрепленного пояса. В атаке такого пояса, представляющего собой несколько линий окопов, основными препятствиями для атакующих танков будут окопы и противотанковые орудия, которые сдерживают движение танков. Если окопы не будут преодолены, то ясно, что атака не будет иметь успеха, а если противотанковые орудия не будут задушены, то атакующий понесет значительные потери.
В сражении при Камбрэ первое затруднение было преодолено с помощью танковых фашин, т. е. больших связок обычных фашин, которые прикреплялись к носовой части танков и сбрасывались в окоп с целью поддержки хвостовой части танка при переходе через окоп. Позднее фашины, которые были очень тяжелыми, были заменены шестиугольными плетеными корзинами. Оба эти мероприятия дали возможность 26-футовому танку преодолевать 20 футовый ров. Вторая трудность была преодолена введением дымового снаряда.
В операциях такого порядка трудность заключается не столько в преодолении одной линии окопов, сколько в преодолении ряда окопных линии, а так как каждый танк в состоянии нести только одну фашину или корзину, то продвижение, конечно связано со сложным маневрированием. В сражении под Камбрэ это маневрирование выразилось в следующем.
Весь фронт, подлежавший атаке, был разделен на определенное число участков танковой атаки, причем границами каждого участка с фронта и с тыла были окопы, а на флангах - ходы сообщения. Так как здесь имелись 3 линии окопов, которые необходимо было преодолеть, то для каждого участка был выделен взвод из 3 танков, несших с собой фашины. За каждым взводом двигались 3 отдельных пехотных партии: 1) окопные заградители, которые останавливались в пунктах пересечения окопов и отсюда блокировали окопы; 2) партия по очистке окопа, которая под прикрытием танка загоняла противника в окопы влево до ближайшей партии заградителей, 3) партия, занимавшая окопы по мере их очистки и предъявлявшая собой резерв.
Работа танков показана на схеме 13. Головной танк, не имея за собой пехоты, продвигался вперед, прокладывая дорогу через проволочные заграждения, сбрасывал свою фашину, пересекал окоп и направлялся в центр своего участка, где и превращался в охраняющую часть (пост). Два следующих за ним танка - 2 и 3 - проходили по фашине, сброшенной танком 1. Танк 3 со своей партией пехоты продвигался прямо вперед, в то время как 2 со своей пехотой (чистильщики окопа), оставив в пункте пересечения заградительную партию, повертывался влево. Фашину для перехода второго сбрасывал танк 3, а затем, перейдя окоп, действовал так же, как и 2 т.е. повертывался влево со своей пехотой, оставив заградителей (пересечения). Танки 1 и 2 следовали за ним. Для перехода третьего окопа фашину сбрасывал танк 2 и т. д. (см. схему 13).
Из сказанного видно, что тактика атаки была чрезвычайно методичной, сама же атака оказалась внезапной.
Прежде чем перейти к модернизации этой тактики, я дам короткий обзор двух планов, разработанных в течение войны.
Цель первого сводилась к изоляции войск, занимавших передовую подле окопов, от их тыловых резервов путем переброски тапками пулеметчиков в тыл данного участка. Для этой цели были построены большие машины , каждая из них вмещала, кроме своей команды, 4 пулеметных группы по 5 человек. Они не были использованы не потому, что идея этой операции не была обоснованной, а потому, что моторы были слабы и скорость слишком незначительна.
Второй план имел целью создание группы мощных машин, способных прорвать укрепленный пояс и атаковать штабы противника в тылу в то время, когда фронт атакуется танками и пехотой по образцу Камбрэ. Идея плана сводилась к парализованию управления противника с целью превратить армию противника в небоеспособную. Этот план был положительный , но не был проведен в жизнь из-за окончания войны.
Имея в виду эти 3 метода: а) танковую и пехотную атаку Камбрэ, б) переброску в тыл пулеметчиков и в) парализование управления противника, - я попытаюсь показать, как с перечисленными выше машинами эти 3 формы могут быть объединены и вся атака значительно улучшена.
Первое, что сразу бросается в глаза, это - то, что с увеличением подвижности машин мы будем в состоянии значительно ускорить атаку. Из этого обстоятельства должны быть извлечены все выгоды. Во-вторых, - и это не так заметно, - если бы танки могли быть отделены от пехоты, то размер всего фронта атаки мог бы быть удвоен и даже утроен. Причина заключается в том, что без пехоты нет необходимости двигать танки в сомкнутом порядке, как это было при Камбрэ, но со значительными интервалами между танковыми группами, а равно и между объектами каждой группы. Это положение требует некоторого разъяснения.
Если мы обратимся к 10-й лекции в моем предыдущем труде "Лекция по 2-й части Полевого устава", то найдем там полное объяснение различий между пехотной атакой и атакой танковой, преследующую прорыв, причем одним из главных различий является то, что когда атакует пехота, то фланги наступления сгибаются во внутрь, тогда как при атаке танками последние могут действовать по расходящимся направлениям. В сражении у Камбрэ фронт атаки был непрерывным для того, чтобы сплошная "стена" танков при движении вперед была в состоянии прикрыть следующую за машинами пехоту. Если бы фронт был разделен на участки с перерывами, как указано на схеме 14, то противник имел бы возможность в неатакованных секторах, а именно б,г,е,з открыть продольный фланговый огонь по пехоте и тем самым сорвать план атаки.
Применяя атаку прерывчатого фронта и предполагая, что придется переходить через 3 главных линии окопов, таких же широких и глубоких, как у Камбрэ, нужно, по моему мнению, принять следующее распределение танков.
