Николай Егорычев - Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном
Я часто выступал перед партийными активами, на совещаниях в ЦК, которые проходили после XXII съезда. В частности, на одном из них я говорил о роли труда в воспитании человека будущего, на другом – о проблемах идеологической работы.
Москва на подъеме
Наши усилия по мобилизации трудящихся не пропали даром. Неполный перечень достигнутого за время с XXII съезда партии я представил в докладе XXIII съезду КПСС. Работа была проделана огромная.
Образование Московского совета народного хозяйства (Совнархоза), некоего подобия правительства Москвы, создало исключительно благоприятные условия для развития города. В подчинение Совнархоза, руководить которым пришел толковый работник К. Д. Петухов, перешла столичная промышленность.
В то же время Моссовет, ликвидировав тысячи мелких организаций, объединил весь городской транспорт, создал крупнейшую в стране строительную организацию – Главмосстрой; сосредоточил в своих руках все службы коммунального хозяйства, торговлю, бытовое обслуживание, резко улучшил социальное обеспечение москвичей.
И во главе этого мощнейшего комплекса стояло единое политическое руководство – городской комитет партии.
По всем вопросам мы выходили лично на Хрущева. Нам удалось создать такие отношения, при которых горком партии влиял на решение принципиальных вопросов жизни города, на подбор и расстановку руководящих кадров, а Моссовет, Мосгорсовнархоз, райисполкомы и все городские службы работали самостоятельно, пользуясь поддержкой горкома партии, если этого требовали обстоятельства. Все службы города возглавляли замечательные специалисты, которые знали свое дело гораздо лучше партийных функционеров. Пожалуй, впервые мы освободили их от мелочной опеки, и они заработали с большим желанием и инициативой.
На XVIII конференции Московской городской организации КПСС, проходившей 3–5 марта 1966 года, я говорил о состоянии экономики Москвы.
Только за два последних года в развитие и техническое перевооружение промышленности было вложено более 200 миллионов рублей. Фондовооруженность промышленности Москвы повысилась на 17 процентов, энерговооруженность труда – на 10 процентов. В результате за короткое время было обновлено более 80 процентов активной части основных фондов московской промышленности. Это позволило практически полностью обновить выпускаемую продукцию. Движение за повышение качества продукции давало хороший экономический эффект – примерно 350 миллионов рублей условной экономии в год.
На основе расширения промышленного производства и повышения его рентабельности возросли накопления. В целом Москва давала значительные поступления в доходную часть бюджета страны – свыше 11 процентов. За последние два года они увеличились более чем на 1 миллиард рублей.
Усилиями ученых и строителей, с помощью всех москвичей завершалось создание центра электроники в городе Зеленограде. Он стал восемнадцатым районом столицы.
Заканчивалась реконструкция крупнейших заводов. Именно тогда был полностью реконструирован автомобильный завод имени Лихачева, созданы первые реактивные пассажирские самолеты в КБ А. Н. Туполева, началось производство самолета Ил-62.
Мосгорсовнархоз помог создать в Москве мощную промышленность стройматериалов. Это позволило довести объем жилищного строительства в 1965 году до 3 миллионов 674 тысяч кв. метров. В 1964 и 1965 годах было построено жилья на 335 тысяч кв. метров больше, чем предусматривалось годовыми планами.
В этот период выросли такие новые благоустроенные жилые массивы, как Химки-Ховрино, Дегунино, Кунцево, Зюзино и другие. Велись застройка проспекта Калинина, строительство крупнейшего в Европе комплекса Всесоюзного телевизи онного центра в Останкине, Государственной картинной галереи СССР, здания СЭВ, цирка на 3200 мест, ряда театральных зданий, гостиниц «Россия», «Националь» и многого другого.
За годы семилетки было построено детских садов и яслей на 110 тысяч мест. Таким образом, 65 процентов малышей в возрасте от трех до семи лет посещали детские сады. Государство оплачивало 70 процентов расходов на содержание дошкольных учреждений и полностью финансировало их строительство.
Получили новые помещения многие научные институты.
Легче стало и с жильем, хотя 6 миллионов квадратных метров все еще оставались в плохом состоянии и подлежали скорейшему сносу и 1,5 миллиона москвичей все еще остро нуждались в улучшении жилья.
Многое сделано для развития городского транспорта и городских магистралей. За эти годы построено 40,3 километра новых линий метрополитена. Выработка электроэнергии увеличилась в 2,5 раза. Тепловые электростанции Москвы покрывали 90 процентов всей потребности города в электроэнергии.
Установив прямые связи с республиками и окружающими Москву областями, нам удалось решить продовольственную проблему. Холодильники города оказались буквально забитыми мясом, рыбой, сыром, сливочным маслом. Государственная торговля стала успешно конкурировать с рынком. В магазинах Москвы круглый год можно было купить свежие овощи – картофель, капусту и др.
Улучшилось качество изделий фабрики «Большевичка». А шерстяные и хлопчатобумажные ткани московских фабрик стали лучшими в Союзе.
Успешно была решена проблема пенсионного обеспечения. Каждый шестой житель Москвы – всего более 1 миллиона человек – стал получать государственную пенсию. На это расходовалось почти 600 миллионов рублей в год.
Москва оказывала существенную помощь сельскому хозяйству Подмосковья. Ученые-химики, специалисты Тимирязевской академии по агрономии и биохимии, почвоведению, животноводству помогали в разработке почвенных карт, рекомендаций по наиболее целесообразному применению удобрений, средств защиты растений и животных. Через райкомы, парткомы различных организаций колхозам и совхозам оказывалась шефская помощь.
Большая забота была проявлена в подготовке инженерно-технических кадров. Только в 1964 году на специально созданных для этого курсах повысили свою квалификацию 32 тысячи инженерно-технических работников. В Москве была создана широкая система экономической учебы кадров, поскольку тогда с внедрением современной вычислительной техники ощущалась острая нехватка высококвалифицированных экономистов: финансистов, бухгалтеров, работников учета и статистики.
Москве завидовали, считали, что ей помогает правительство за счет других районов. Но мы понимали, что деньги на развитие города надо зарабатывать самим. Москва не ходила с протянутой рукой! Она тратила лишь 30 процентов от своих совокупных доходов, поступавших главным образом за счет промышленности.
Живые полноценные деньги путем спекуляций не заработаешь! Ю. М. Лужков абсолютно прав, проводя такую политику в новых условиях.
Москва развивалась в то время как на дрожжах. Заметно улучшилась жизнь людей. Несмотря на ограниченную степень свободы в условиях плановой экономики, москвичи научились успешно использовать эту систему для решения городских проблем.
Все во имя человека
О наших успехах в решении городских проблем, в частности в области жилищного строительства, я подготовил материал, который озаглавил «Все во имя человека».
«Все для блага человека – эти слова… выражают самую сущность политики партии и Советского государства… И мы воочию видим, как шаг за шагом в каждом городе, в каждом селе партийная программа воплощается в жизнь.
Это можно наглядно показать на примере Москвы. Остановлюсь лишь на некоторых вопросах. Возьмем наше жилищное строительство. Проблема обеспечения населения благо устроенным жильем остро стоит во всем мире. В самых развитых капиталистических странах до сих пор сохраняются ужасные трущобы. Даже в США, наиболее богатой из всех западных стран, жилищная проблема приобрела характер националь ного бедствия. Вице-президент национальной конфедерации США по жилищному строительству Фрэнсис Сервейтс сказал об этом: «Один из каждых шести квартиронанимателей в городах Америки живет в лачугах и жалких помещениях…» И это в Америке, не знавшей войны на своей территории!
Как же трудно пришлось нам после окончания Великой Отечественной войны! Ведь на оккупированных врагом территориях были произведены огромные разрушения: 70 миллионов квадратных метров жилья были превращены в руины.
Народ восстановил разрушенное хозяйство, поднял из руин и пепла сотни городов, тысячи сел. И все-таки даже через двадцать лет после войны жилищная проблема оставалась исключительно острой. Никто не взялся бы тогда предсказать, когда ее можно решить.
Здесь сказались не только последствия войны. Направление градостроительства, господствовавшее во времена культа Сталина, не отвечало потребностям народа. Население нуждалось в жилье, а архитекторы возводили помпезные, вычурные здания-памятники. Лишь после разоблачения культа личности от градостроителей потребовали повернуться лицом к нуждам народа.
