Ю Фельштинский - Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 3)
лом. На которые звенья нашей партии действуют наиболее эти термидорианские влияния? Они наиболее сильны среди мещанских элементов, пришедших в нашу партию после захвата власти. Часть этого слоя сражалась искренне против власти помещиков, против интервенции, но не связаны достаточно с рабочим классом, чтоб бороться серьезно за социализм, чтоб рисковать своим благополучием во имя международной революции. Часть же принадлежит к партии, как партии господствующей -- во имя карьеры и привилегий. Эти тенденции рождаются среди наших государственных бюрократов, даже пролетарского происхождения, не видящих дальше носа, принимающих временную передышку, предоставленную нам капитализмом, за мир и приспособляющихся к капиталистическому окружению. Они растут среди хозяйственников, соприкасающихся с нэпманами и увлекающихся развитием производительных сил, без учета их классового характера. Эти тенденции пробивают себе путь к части профессиональной бюрократии, которая, запуганная трудностями улучшения положения рабочего класса - отказывается от борьбы за эту цель и становится частью хозяйственного аппарата. Они находят приступ к части партийной бюрократии в земледельческих частях страны, где нет городского пролетариата и где, как в Сибири или Северном Кавказе, легче управлять, потворствуя кулаку, чем борясь против него. Они растут из мелкобуржуазной молодежи, которая не знала борьбы с капитализмом и поэтому сбивается на всякого рода доморощенные теории социализма, частью которого для них является и отечественный кулак, если он только не поднимает восстаний. Сказанного достаточно, чтобы было ясно, что опасность термидорианского перерождения идет от мелкобуржуазного сектора нашей партии, насчитывающего сотни тысяч членов и находит самое сильное выражение в нашей государственной, хозяйственной, профессиональной и отчасти партийной бюрократии.
Переродилась ли наша партия? Нет, она не переродилась. Основа нашей партии пролетарская и она еще не вступила в решительный бой с термидорианскими тенденциями. Она даже не видит их в полном размере, ибо они не смеют еще выступить с открытым забралом, с развернутой программой, они живут разрозненные, действуя тишком, неосознанные и неосознавшие. Если рабочий класс и его передовики поймут опасность, они справятся с ней. ЦК нашей партии должен руководить этой борьбой, он ею не руководит, ибо в рядах его правой части термидорианские тенденции находят своих защитников.
5. Борьбу с термидорианской опасностью надо вести с полной решительностью. Всякие попытки успокоить партию, что дело идет не об общем стремлении, а о ряде частичных ошибок, увеличивает только опасность, ибо усыпляет бдительность рабочих масс. Общая тенденция это есть сумма частичных ошибок, разных поползновений и стремлений. Опасность легче всего побороть, когда она в начале. Когда она вырастет, осознает себя, выработает программу, то при значении постов, мест, занимаемых представителями термидорианских тенденций во всех областях нашей политической и экономической жизни, может быть потом чересчур поздно. Внезапный нажим кулацких движений
или опасность войны может сразу привести к громадному усилению термидорианской опасности. Борьба, к которой призывает оппозиция, будет победоносной только тогда, когда ее поведет объединенными силами масса рабочих членов партии. На знамени этой борьбы должны быть начертаны следующие лозунги:
Союз пролетариата с беднотой и середняком против кулака.
За рабочую демократию на фабрике. За улучшение положения рабочего класса.
За внутрипартийную демократию.
За международный характер нашей революции.
За ленинизм.
К. Радек [июнь 1927 г.]
ЗАЯВЛЕНИЕ 83-х И НАШИ ЗАДАЧИ*
Один из виднейших старых товарищей, подписавших заявление 83-х - с тем, чтобы не дать и повода, как он, говорит, думать, будто он не согласен с заявлением, или считает возможным отмежеваться от подписавших его, выражает, однако, опасения насчет того, не является ли подача заявления "поспешным непродуманным шагом, тактической ошибкой, не облегчающей, а затрудняющей борьбу партии против неправильной политики ЦК".
Вопрос этот настолько серьезен и важен, что его надо разобрать в полном объеме, т. е. в связи со всей обстановкой нынешнего периода нашего партийного развития.
1) Сперва могло быть опасение, что подача коллективного заявления может ускорить внутрипартийный кризис и толкнуть правящую фракционную группировку на какие-нибудь непоправимые шаги. Разумеется, такого рода результат подачи коллективного заявления был бы глубоко вреден. Оппозиция заинтересована в том, чтобы иметь возможность разъяснить партии свои взгляды, завоевать на свою сторону пролетарское ядро партии или значительную часть его и тем самым предотвратить раскол
Обострило ли коллективное заявление внутрипартийную обстановку? Сейчас есть уже объективная проверка и говорить надо на основании фактов. Внутрипартийная обстановка чрезвычайно обострена большими событиями последнего времени: поражениями китайской революции, ролью Англо-Русского комитета, разрывом англо-советских отношений и прочее.
Курс сталинской группы вел на недопущение Зиновьева в Исполком, на исключение Троцкого из Исполкома, На объявление их дезорганизаторами тыла и помощниками Чемберлена, словом, на организационный разгром оппозиционной верхушки в самый короткий срок и самыми решительными средствами.
* Видимо, написано Зиновьевым [приписка Троцкого].
Подача коллективного заявления не только не ускорила развязки, но, наоборот, внесла в нее элементы "торможения". Вопрос об оппозиции встал непосредственно не как вопрос о группе цекистов, а как вопрос о сотнях старых большевиков, которых нельзя запугать. Сталинская группа вынуждена мириться с выполнением своего плана "в рассрочку". Создаются промежуточные "ступени". Партия выигрывает от этого, а значит и оппозиция. Теряют умышленные раскольники.
Необходимо правильно оценить тот небольшой, но симптоматиче
ски крайне важный факт, что ЦКК, предъявившая Зиновьеву и Троцко
му формальные обвинения в нарушении партдисциплины, не включило в
их число обвинения в подписании коллективного письма. Более того, на
прямой запрос "обвиняемых", тт. Орджоникидзе и Янсон разъясни
ли, что, по их мнению, которое есть мнение Президиума ЦКК, каждый
член партии и каждая группа членов имеет право обращаться в ЦКК с
любым заявлением, индивидуальным или коллективным. Это "консти
туционное" толкование становится особенно выразительным, если
вспомнить, что Троцкого ЦКК привлекла за его выступления на Испол
коме Коминтерна. Ясно, что дело здесь не в толковании устава, а в поли
тической оценке фактов. Борьба с мнимым "троцкизмом" натолкну
лась на барьер в виде компактной группы старых большевиков. Это
резко изменило обстановку. Партия узнала, что дело идет не только о
Зиновьеве, Троцком, Вуйовиче, но о сотнях партийцев с подпольным
большевистским стажем. Коминтерн убедился, что кадры оппозиции
представляют собою внушительную силу, В решительный момент борь
бы сталинской группы против оппозиции, обнаружилось для всего мира,
что оппозиция не верхушечная группка "пропагандистов международ
ной революции" (выражение Макдональда), а широкое внутрипартий
ное течение с крепкими и авторитетными кадрами. Выигрыш целиком
оказался на стороне партии, а значит и оппозиции. Потеряла группа
Сталина.
Политическое наступление есть сейчас для оппозиции единствен
ная действительная форма организационной обороны, т. е., прежде все
го, защиты своего места в партии и расширения этого места. Прежде
чем большинство партии сумеет понять, чего хочет оппозиция, оно долж
но почувствовать, что дело идет о крайне серьезных и глубоких разно
гласиях, способных определить судьбу партии на многие годы. Заявле
ние 83-х в огромной степени способствует достижению этой ближайшей
цели. Партия и Интернационал впервые узнают, что к оппозиции при
надлежат десятки виднейших деятелей Октябрьской революции и со
ветской власти, имена которых известны всему миру. Вопрос о разгро
ме оппозиции перестает быть вопросом об отколе "группы бывших
вождей" (философия Сталина). Оппозиция окончательно обнаружилась,
как широкое внутрипартийное течение с крепкими кадрами. Даже если
бы Сталину удалось отсечение головы (до чего еще очень далеко), оппо
зиция останется и будет продолжать свое дело. Эта реальная перспектива
не ускоряет, а, наоборот, тормозит развязку кризиса в сталинском
смысле.
Было бы, однако, наивным думать, что заявление 83-х уже само
по себе разрешает какие-либо основные вопросы, или ограждает нас
хотя бы только от непосредственных опасностей. Нет, такой силы заяв
