Alexandrov_G - The Bomb. Волк среди волков
Индия взрывала Бомбу, чтобы продемонстрировать кому-то свою готовность и свою решимость. И Пакистан этим "кем-то" отнюдь не был. Кто этот "кто-то" и кого там Индия решила попугать и попугать именно в тот момент интересно, конечно же, но, во-первых, вряд ли кто сможет сходу на этот вопрос ответить, а во-вторых это выходит за рамки обсуждаемого. Интересно тут другое — интересна реакция Пакистана. Пакистан поспешно рванул своё "изделие" вовсе не для того, чтобы испугать Индию, Пакистан проделал это (ПАКИСТАН БЫЛ ВЫНУЖДЕН ПРОДЕЛАТЬ ЭТО!) по прозаичнейшей причине — государство Пакистан успокаивало собственных граждан. "Не волнуйтесь, мы тоже не лыком шиты, и у нас кое-чего на чёрный день припасено. Спите спокойно, дорогие сограждане, жизнь продолжается. Усё под контролем. Мойте руки перед едой." Пакистан, думаю, что скрипя от злости зубами, достал из загашника припасённую Бомбу и показал её окружающим просто для того, чтобы государство Пакистан могло функционировать в обычном, повседневном режиме.
У скольких ещё государств мира припасён на чёрный день в шкафу сухарик? А? Как вы думаете? А ведь некоторые явным образом сухарём не удовольствуются, кое-кому и батона мало будет. А возможностей по приобретению сухпайка в нашем таком безопасном и безмятежном мире — хоть отбавляй. На прошлый год в мире было 63(!) государства, располагающих собственным ядерным реактором. В списке этих государств есть самые неожиданные. Если мы спросим кого-либо из официальных лиц о причинах, толкающих эти страны к обладанию реактором, то в ответ услышим много красивых и вполне допускаю, что искренних слов. А между тем, как пишет товарищ Фрэнк Барнаби[10] в своей книжке "How To Build A Nuclear Bomb"[11] — "A country with a civil nuclear program will have little difficulty in designing, developing and fabricating nuclear weapons. The "peaceful" and the "military atom" are intimately linked — "Siamese twins".[12] Чепуха в виде какого-то "международного агентства" и неких "инспекций" может убедить лишь слабоумных, свято верящих тому, что пишут в газетах. Вот ведь как-то нечаянно выяснилось, что Бомба была у Южно-Африканской Республики, "неожиданно" взорвали свои "батоны" Индия с Пакистаном, вряд ли кто сомневается в наличии ядерного оружия у Бразилии и Аргентины и список этот можно множить. Но вернёмся к началу, вернёмся к вопросу о том, почему не проводит ядерных испытаний Израиль?
Самая вероятная причина лежит на поверхности — Израиль не проводит ядерных испытаний потому, что он не хочет, чтобы обладание ядерным оружием БЫЛ ВЫНУЖДЕН продемонстрировать Египет. Ситуация здесь та же, что и в случае с Индией и Пакистаном — если Израиль демонстративно взорвёт Бомбу, государство Египет, просто чтобы избежать пертурбаций, могущих привести к непредсказуемым последствиям, покажет миру, что Бомба есть и у него. То, что Египет обладает возможностями по производству ядерного оружия ничуть не меньшими чем те, которыми обладал Израиль, когда начинал свою ядерную программу, думаю, ни у кого сомнений нет. Правда, тому, что у Египта Бомбы нет, есть убедительнейшее доказательство — слова Президента Египта товарища Хосни Мубарака. Вот что он сказал по этому поводу: "В случае необходимости Египет без сомнений вступит в ядерный клуб. Правда, в настоящее время ничто не торопит нас делать такой шаг."
Ну как, поверим Президенту?
3
Пример с Израилем и Египтом в контексте обсуждаемого нами интереснее, чем то может показаться на первый взгляд. Интереснее он тем, что позволяет взглянуть на проблему под новым и неожиданным углом.
Ядерная программа Египта была начата Героем Советского Союза товарищем Насером в далёком уже 1954 году. Озаботился этим Насер потому, что ядерным вопросом занялся Израиль, чья ядерная программа была запущена чуть ли не с момента создания государства — в 1949 году. В 1958 году Франция, якобы желая отблагодарить Израиль за участие в войне 1956 года на стороне Англии и Франции, а также за помощь, оказываемую в те годы французам евреями-сефардами[13] в начавшейся Алжирской войне,[14] поставила Израилю ядерный реактор. "Исследовательский". Вообще-то интерес Франции в этом деле станет нам понятнее, если мы учтём то, что у самой Франции ядерного оружия тогда ещё не было, а Израиль по понятным причинам имел доступ ко всяким интересным американским секретам в этой области, кроме того не было ясно, как быть с Алжиром, а возможность того, что Египет влезет в эту войну на стороне тогдашних "инсургентов" была очень высока. Все участники тогдашних событий всё прекрасно понимали и вот в 1961 году братскую руку помощи протянул Египту СССР — свой "исследовательский" реактор получил Каир. Не думаю, чтобы этому противились американцы, которые выступили в 1956 году плечом к плечу с "коммиз" против "зарвавшихся англо-французских империалистов". Потом случилась Ближневосточная война 1967 года в результате которой, как теперь пишут — "Египет потерял интерес к ядерным исследованиям и египетские учёные ядерщики были вынуждены покинуть страну…" Можно, конечно, это дело и так изобразить, но, по-моему, это называется иначе, а именно — обменом опытом. После прихода к власти Садата и переориентации Египта на США, американцы пообещали Каиру всемерную помощь в развитии его ядерной промышленности и дело дошло даже до переговоров на эту тему, но потом как-то всё застопорилось из-за происков не иначе как "международных сионистских кругов". Однако в 1992 году Египтом был подписан контракт с Аргентиной, дотянуться до которой у сионистов руки, наверное, оказались коротки, по постройке в Египте второго реактора, который и вошёл в строй в 1998 году. Кроме того, уже в наши дни неожиданно выяснилось, что у Египта существуют двусторонние соглашения с Индией и (ну, конечно же!) с Англией, по которым в указанных странах готовятся кадры для работы в ядерной промышленности Египта. То-есть, никаких объективных причин, по которым Египет не может создать и иметь атомную бомбу я не вижу. Не говоря уж о том, что Египет во всех смыслах куда как более продвинутая страна, чем, скажем, Пакистан, а ведь никого не удивляет тот факт, что у Пакистана-то Бомба есть.
Подвожу я вот к чему — цепная реакция это отнюдь не только и не столько физический термин, цепная реакция вполне приложима и к взаимоотношениям общественных организмов, которые мы называем государствами. Атомная бомба у СССР означает атомную бомбу у КНР, атомная бомба у КНР означает атомную бомбу у Индии, атомная бомба у Индии означает атомную бомбу у Пакистана, атомная бомба у Пакистана означала бы атомную бомбу у Ирана, если бы той у Ирана уже не было. Я, однако же, подозреваю, что Бомба у Ирана есть и есть давно. Вся эта нынешняя возня вокруг "аятолл, рвущихся к Бомбе" затеяна лишь для того, чтобы решить какие-то внутриполитические проблемки стран, находящихся от Ирана очень далеко. Между прочим, как вы думаете, кто помогал Ирану в этой деликатной области? Если вы полагаете, что то были какие-нибудь государства из некоей "оси зла", то вы ошибаетесь. Ядерные амбиции Ирана были инициированы давным-давно, ещё в 1967 году Соединёнными Штатами (надо же, и кто бы мог подумать…) которые поставили Ирану его первый реактор и помогли с организацией Тегеранского Ядерного Исследовательского Центра. В 1968 году между тогдашним шахским режимом и Вашингтоном было подписано соглашение о строительстве США в Иране к 2000 году 23-х атомных электростанций. В 1975 году согласно "Меморандуму 292", подписанному Генри Киссинджером, предусматривалась продажа оборудования для ядерной промышленности Ирана стоимостью в 6 млрд. долларов. В 1975 году было подписано двухстороннее соглашение по которому Массачусетский Технологический Институт должен был готовить иранские кадры для амбициозной ядерной программы. Красивая картинка была скомкана в 1979 году Хомейни, но "дел успел наделать я немало…"
Если государство обнаруживает, что сосед имеет Бомбу, оно НЕМИНУЕМО создаёт Бомбу тоже. Никакой, ни самой малейшей роли не играет является ли соседнее государство дружественным или нет, разделяет ли оно нашу идеологию или нет, поклоняется ли оно тому же Богу или нет, любит ли оно нас или ненавидит, богаче оно или беднее, правит ли там безумный диктатор или демократичнейший Президент, повторяю — это не имеет ни малейшего значения. Также ни имеет ни малейшего значения, насколько развито государство в технологическом смысле. Я подозреваю даже, что в некоторых случаях, при определённых обстоятельствах, государство может получить Бомбу в подарок.
Я не хочу, чтобы у читающих эти строки создалось впечатление, что ограничений в "области распространения ядерного оружия" не существует вовсе и обладателем вожделенной Большой Дубинки являются вообще все. Нет, конечно же. У какой-нибудь Малави атомной бомбы нет и у Японии её нет тоже и нет отнюдь не по каким-то трогательным и возвышенным причинам, а, наоборот, по причинам вполне земным и грубым, но вот то, что членов Атомного Клуба не восемь, а гораздо, гораздо больше, это, по-моему, сомнению не подлежит.
