Н. Пруцков - От сентиментализма к романтизму и реализму
551
В окончательном тексте они уступили место нейтральному в цензурном отношении Обуховскому мосту.
552
Кулиш П. А. Записки о жизни Н. В. Гоголя, ч. 1. СПб., 1866, с. 330–331.
553
Спиро С. П. Беседы с Толстым. М., 1911, с. 13.
554
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.
555
Вот эти главы: «Нужно любить Россию», «Нужно проездиться по России», «Что такое губернаторша», «Страхи и ужасы России», «Занимающему важное место».
556
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 3, с. 20.
557
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 24. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
558
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Соч., т. 7. М. — Л., 1964, с. 201. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
559
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 134. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
560
См.: Аксаков К. Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души». М., 1842, с. 4. — Специальный анализ этой статьи см.: Кошелев В. А. «Мертвые души» в трактовке ранних славянофилов. — Рус. лит., 1976, № 3, с. 82–100.
561
Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 113 и 140.
562
Об отношении Белинского к французским физиологическим очеркам, о его участии в полемике по вопросу об их оценке и о воздействии французской очерковой литературы на русскую беллетристику 40-х гг. XIX в. см.: Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе. (Русский физиологический очерк). М., 1965, с. 31–89. — Те же вопросы затронуты и в монографии: Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830–1848 гг. М., 1963.
563
Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12. СПб., 1896, с. 266–267.
564
См.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 30-ти т. Изд. 2-е. Соч., т. 1. М., 1978, с. 415. — Первую публикацию и анализ этого документа см.: Белецкий А. И. Из материалов для изучения И. С. Тургенева. — В кн.: Документы по истории литературы и общественности, вып. 2. И. С. Тургенев. Центрархив РСФСР. М. — Пг., 1923, с. 37–38.
565
Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. М., 1877, с. 86.
566
Никитенко А. В. О современном направлении русской литературы. — Современник, 1847, т. 1, с. 69–70.
567
Там же, с. 70.
568
Бутков Я. Петербургские вершины, кн. 1. СПб., 1845, с. XII.
569
Там же, с. VIII–IX.
570
Там же.
571
Там же, с. XIV–XV.
572
Чистова И. С. Творчество Я. П. Буткова и литературное движение 1840-х годов. Автореф. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. Л., 1974, с. 5.
573
Бутков Я. П. Петербургские вершины, кн. 1, с. 13.
574
Там же, с. 108.
575
Сев. пчела, 1845, 27 окт., № 243.
576
История возникновения термина «натуральная школа» была обстоятельно исследована в работе: Мордовченко Н. И. Белинский в борьбе за натуральную школу. — Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 203–205. — В этой работе (с. 206–258), а также и в книге Н. И. Мордовченко «В. Белинский и русская литература его времени» (М. — Л., 1950, с. 213–282) последовательно прослежена борьба, которая велась в критике вокруг «натуральной школы».
577
См.: Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. М., 1965, с. 4–19.
578
Сев. пчела, 1846, 1 марта, № 48.
579
Там же, 1847, 12 апр., № 81.
580
Григорович Д. В. Полн. собр. соч., т. 12, с. 267–268.
581
См.: Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 109.
582
Сев. пчела, 1845, 19 окт., № 236.
583
Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1, с. 87.
584
Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 32.
585
Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. — В кн.: Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М., 1976, с. 162.
586
Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.
587
О воздействии художественной системы Гоголя на Достоевского и о полемике молодого Достоевского с его учителем писал ряд исследователей. Укажем некоторые работы этого плана: Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и «натуральная школа», с. 101–120, 150–187, 225–227; Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии). — В кн.: Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 198–226; Кирпотин В. Я. 1) Ф. М. Достоевский. Творческий путь. М., 1960, с. 227–261; 2) Достоевский и Белинский. Изд. 2-е. М., 1976; Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М. — Л., 1964, с. 54–60; Бочаров С. Г. Переход от Гоголя к Достоевскому. — В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 17–57.
588
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 4. М., 1955, с. 218.
589
Там же.
590
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. (юбилейное), т. 66. М., 1953, с. 409.
591
Григорьев А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. Пг., 1918, с. 125–127.
592
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 2. М., 1949, с. 214.
593
Анализ этой линии повести натуральной школы см.: Манн Ю. Утверждение критического реализма. Натуральная школа. — В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 1. М., 1972, с. 237–248; Кийко Е. И. Сюжеты и герои повестей натуральной школы. — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 267–296.
594
Гете И. В. Собр. соч., т. 7. М., 1978, с. 199.
