Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история
Даллес тут же позвонил Джеймсу Энглтону…: показания Энглтона, 1978 г., HSCA.
«Хелмс понял, что раскрытие заговора весьма пагубно скажется на положении агентства…»: показания Уиттена, 1976 г.
«Мы почти не оказывали давления»: показания Хелмса, август 1978 г., HSCA.
Это была «вопиющая некомпетентность», как отметил 10 декабря 1963 года Эдгар Гувер в служебной записке… «прямое признание того, что именно мы ответственны за небрежность, которая, возможно, привела к убийству президента»: Гувер и Делоуч процитированы в «Расследовании убийства президента Джона Ф. Кеннеди». Это секретный отчет членов сената, рассекреченный в 2000 г., спустя двадцать пять лет после проведения расследования. В нем на основании показаний свидетелей сделан вывод о том, что «процесс предоставления информации со стороны разведывательного сообщества членам Комиссии Уоррена заслуживает осуждения». В заключении значилось: «Имеются сомнения насчет того, можно ли когда-либо полагаться на эти агентства в расследовании их собственных операций и их собственной работы в критических ситуациях».
«Многие утверждали, что видели Освальда то здесь, то там – от Северного полюса до Конго»: показания Уиттена, 1976 г.
«Мы видели это более четко»: эта и все другие оценки Энглтона в данной главе заимствованы из его показаний перед HSCA, 5 октября 1978 г., рассекречено в 1998 г.
«Я хотел бы поговорить с вами…»: из рассказа Mарка о своем знакомстве с Носенко, Государственный департамент: устная история, FAOH.
…многое оказалось потерянным и при последующем переводе на английский: например, Носенко сказал, что армейский сержант в американском посольстве в Москве, которого он опознал в качестве шпиона КГБ, работал в качестве как «мастер по ремонту кодовых машин». Позднее в английском переводе появилось обозначение «механик», то есть как механик гаража. Когда Носенко попытался исправить отчет, его обвинили в попытке изменить свою легенду.
Но многое пошло совсем не так, как ему хотелось: официальное подтверждение этого факта появилось наконец в 2006 г. (см.: Эра Энглтона в ЦРУ // Counterintelligence Reader. Т. 3. Гл. 2. С. 109 – 115. Доступно в сети Интернет по адресу: http://www.ncix.gov/history/index.html).
…ЦРУ устроило для Носенко одиночное заключение…: отчет был составлен через несколько лет двумя старшими офицерами ЦРУ: Хойер-мл. Р.Дж. Носенко: пять путей к приговору // Studies in Intelligence. 1987. Осень. CIA/CSI; Харт Дж.Л. Русские в ЦРУ. Аннаполис, Мэриленд: Naval Institute Press, 2002. С. 128 – 160.
«Я отдавал себе отчет, что мы не можем держать его в длительном заточении…»: Интервью Хелмса // Studies in Intelligence. 1993. Декабрь. CIA/CSI.
В целом было проведено семь крупных расследований: в 1976 г. Джон Лаймонд Харт был отозван из отставки для повторного расследования дела Носенко. За четверть века до этого Харт раскрыл мошенничество его предшественника на посту руководителя отделения ЦРУ в Сеуле Эла Хейни. Он продолжил свою выдающуюся карьеру на посту шефа отделения в Сайгоне, руководителя отдела по сбору разведсведений в Китае и на Кубе и оперативного руководителя в Западной Европе. Энглтона он знал с 1948 г., когда они вместе служили в Риме: когда ЦРУ способствовало победе нужных для США политиков на итальянских выборах, когда только-только началась холодная война и когда Энглтон был вполне нормальным человеком. В 1976 г. оба давали четырехчасовые показания по делу Юрия Носенко. Когда Харт прочитал расшифровку стенограммы на следующий день, она показалась ему сущей бессмыслицей. «Возможно, из-за его неутолимой жажды, – писал Харт, – запутанный разум Энглтона к тому времени стал вместилищем случайных и ничего не значащих мелочей, большая часть которых абсолютно не относилась к делу». Харт назвал дело Носенко «отвратительной» вещью, худшим, с чем ему пришлось сталкиваться за всю свою карь еру в разведке (Харт Дж.Л. Русские в ЦРУ).
Глава 22
«Мы собрали чертову банду головорезов, а потом пошли и убили его»: из беседы Линдона Джонсона с сенатором Юджином Маккарти, 1 февраля 1966 г., доступно в сети Интернет по адресу: http://www.whitehousetapes.org/clips/1966_0201_lbj_mccarthy_vietnam.html. Джонсон высказал теорию «божественного возмездия»: «Поскольку президент Кеннеди в некотором смысле нес ответственность за кончину Дьема, он и сам был потом убит», – как вспоминал Ричард Хелмс после встречи с Маккоуном и Десмондом Фицджеральдом 19 декабря 1963 г. Джонсон повторил это Хьюберту Хамфри, которому предстояло стать его вице-президентом, Ральфу Даггану, помощнику в Белом доме, и Пьеру Сэлинджеру, пресс-секретарю Кеннеди.
…«генеральный прокурор намерен остаться в своем прежнем качестве…»: из докладной записки Маккоуна «Беседа с президентом, 13 декабря, 9:30 утра», рассекречено в октябре 2002 г., CIA/CREST. Далее в записке говорилось: «Я объяснил президенту о своем разговоре с Бобби. О том, что тот не сможет вернуть себе те близкие отношения с президентом, которые у него были со своим братом, потому что это было кровное родство, а не официальные отношения двух должностных лиц. Это тип отношений, который редко встретишь между братьями и никогда – между официальными лицами, будь то в бизнесе или в правительстве». И такие отношения между новым президентом и его генеральным прокурором, естественно, не возникли. Бобби не мог находиться в Белом доме вместе с Линдоном Джонсоном. «Он недалекий, озлобленный, порочный – в общем, во многих отношениях просто животное», – заявил он несколько месяцев спустя в устной истории в апреле 1964 г., для Библиотеки Кеннеди.
«Президент немедленно изъявил желание изменить роль ЦРУ и уйти от былого «плаща» и «кинжала»: из записок Маккоуна, 28 декабря 1963 г., 13 января 1964 г. и 20 февраля 1964 г. Президент был обеспокоен собственным имиджем. Он был приведен в замешательство публикацией «Невидимого правительства», первого серьезного бестселлера, исследующего деятельность ЦРУ и его отношения с Белым домом. В книге выявлено существование Специальной группы – комиссии из высших должностных лиц ЦРУ, Госдепартамента, Пентагона и администрации Белого дома, которая выносила одобрения тех или иных секретных операций. Автор ясно давал понять, что в конечном итоге этими секретными миссиями управлял не кто иной, как президент США. Председатель Специальной группы, советник по национальной безопасности Макджордж Банди думал, что лучше всего было бы переименовать эту комиссию. Отклонив несколько предложений других членов комиссии (среди них была и Невидимая группа), он издал Меморандум национальной безопасности за № 303, изменив название Группы на Комитет 303.
Рассекреченные отчеты этой комиссии показывают, что в период правления президента Кеннеди ЦРУ предприняло 163 крупные секретные операции, то есть чуть меньше, чем по пять операций в месяц. При президенте Джонсоне включительно по февраль 1967 г. было проведено 142 новых секретных операции, немного меньше, чем четыре операции в месяц. Обсуждение часто носило весьма формальный характер. В течение нескольких весенних дней в 1964 г. они одобрили отгрузку оружия для проведения военного переворота, в результате которого было свергнуто правительство Бразилии – «Мы не желаем наблюдать, как Бразилия скатывается вниз, а мы лишь топчемся на месте в ожидании очередных выборов», – и направили дополнительно 1,25 миллиона долларов, чтобы изменить ход голосования на президентских выборах в Чили – «Это не проблема, поскольку, если нужно, мы можем достать и больше». Президент Джонсон редко вдавался в детали таких решений, хотя на них стояла «печать» его администрации.
Маккоун «чрезвычайно волновался по поводу данной ситуации»: из докладной записки Маккоуна «Совещание директора ЦРУ с Подкомиссией сената по вооруженным силам и Комитетом сената по ассигнованиям, пятница, 10 января 1964 г.», рассекречено 15 декабря 2004, CIA/CREST; Форд Г. ЦРУ и вьетнамские творцы политики. 1996. CIA/CSI. Доступно в сети Интернет по адресу: http://www.cia.gov/csi/books/vietnam/episl.html.
«Президента нужно предупредить, что все эти меры могут и не привести к ожидаемому результату»: цитаты из высказываний Маккоуна, Хелмса и Лаймона Киркпатрика приведены в меморандуме Уильяма Колби «Совещание по Северному Вьетнаму», 9 января 1964 г., CIA/CREST.
…«очень недоволен тем, что президент Джонсон не получает от него прямых сводок с разведданными, как это было принято у президентов Кеннеди и Эйзенхауэра»: из записок Маккоуна, 22 и 29 апреля 1964 г. и 22 октября 1964 г., CIA/CREST; последняя также приводится в FRUS, т. XXXIII, документ 219. Цитата указывает, что президент Джонсон и Джон Маккоун никогда всерьез не обсуждали деятельность ЦРУ: «22 октября я подготовился отправиться с госпожой Маккоун на похороны Герберта Гувера-старшего. Мне позвонили из Белого дома и известили, что мне необходимо сопровождать президента. Об этом он просил лично… Во время поездки с президентом я смог обсудить с ним многие дела. Основные пункты были следующие: президент заявил, что он не слишком много знает об организации ЦРУ… Я подчеркнул объективность этой организации – тот факт, что она не преследует какие-то собственные цели в какой бы то ни было области, особенно в части обороны и внешней политики. Свой долг агентство видит в сборе разведывательной информации всеми возможными средствами и оценке разведданных, тщательно и объективно собираемых всеми другими участниками Сообщества. Президент поинтересовался величиной организации. Я ответил ему, что наш бюджет составляет около [удалено], и сказал, что у нас приблизительно [удалено] сотрудников. Он спросил о перспективах на будущее. Я ответил, что, по моему мнению, в организации все в значительной мере «утряслось», что, согласно пятилетнему прогнозу, увеличения персонала не предвидится, а рост бюджета будет минимальным и касаться в основном заработной платы и иных поощрений. Я сказал, что все это – результат весьма тщательного управления агентством и что мы рассчитываем сохранить все на прежнем уровне, если на агентство не будут возложены новые задачи. Таковые потребовали бы дополнительных людей и материальных ресурсов. Президент спросил, какая часть нашего бюджета уходит на оперативную деятельность: на политические акции, военизированные операции и т. д., и я ответил [удалено]. Это была первая возможность, когда я мог обсудить деятельность агентства с президентом. Мне показалось, что я заинтересовал его и произвел должное впечатление» (докладная записка Маккоуна «Беседа с президентом 22 октября 1964 г.»).
