Алексей Егоров - Юлий Цезарь. Политическая биография
100
Из 37 человек из этого списка, 12 были убиты, а 11 осуждены. 8 человек из этого списка — это легаты Цезаря и его сторонники (Анний Бальб, Фуфий Кален, Ватиний, Требоний и др.) уцелели благодаря его победе и были бы уничтожены в случае поражения. Погибли почти все гракханцы и сторонники Сатурнина, борьба 80-х гг. закончилась их почти полным уничтожением, а популяры 70–60-х гг. становились жертвами процессов. В 50–40-х гг. Помпей и его сторонники вернулись к методам Суллы.
101
См. главу 7.
Ссылки
1
Carcopino J. Cesar// Histoire generale. ed. par G. Glotz. Histoire Romaine. II. Paris, 1936; Gelzer M. Caesar als Politiker und Staatsmann. 6 Aufl. Wiesbaden, 1960; Ferrabino A. Caesar. Fiorenza, 1945; J.P.V.D. Balsdon. Julius Caesar. A Political Biography. New York,1975; Raditsa L. Julius Caesar and his Writings// ANRW. Tl. 1. Bd. 3. Berlin-New York, 1975. S. 417–456. Некоторые литературные обзоры историографии о Цезаре см. напр. Collins J.H. Caesar as Polilitical Propagandist// ANRW. Tl. 1. Bd. 1. Berlin-New York, 1972. P. 922–981; Kroymann J. Caesar und der Corpus Caesarianum in der neuren Forschung. Gesamtbibliographie 1945–1970 // ANRW. T. 1. Bd. 3. Berlin-New York, 1973. S. 457–487; The Cambridge Ancient History. 2-ed.Cambridge, 1994 (repr. 1999; 2001; 2003).
2
Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 3. С. 130–387; Нич K.B. История римской республики. М., 1908. С. 444; Meyer Ed. Caesar's Monarchic und der Prinzipat des Pompeius. Stuttgardt-Berlin, 1922; Adcock F. Caesar // САН. V.DC. Cambridge, 1932. P. 614–738; Wiseman T.P. Caesar, Pompei and Rome, 59–50 B.C.// CAH.2-ed. Cambridge, 1994. V. DC. P. 368–424; Rawson E. Caesar: civil war and dictatorship// САН. 2-ed. Cambridge, 1994. V. DC. P. 424–468.
3
Сергеев B.C. Очерки по истории древнего Рима. М., 1935. С. 333–345; Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. С. 425–452; Машкин Н.А. Принципат Августа. М.-Л., 1949. С. 74–95.
4
Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.
5
Термин А. Тойнби. Toynbee A-Hannibal's legacy to Rome. Oxford, 1965.
6
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 352.
7
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 3–41, особенно — 26–41.
8
Наиболее подробное изложение легенды см. Cic. De rep., II. 5, 10, X. 17; Liv., I, 1–8; Dion. Hal., 60–89; Plut. Rom., 3–10. Подробный обзор источников о ромуловом Риме см. Маяк И.Л. Рим первых царей…С. 40–45; 5274.
9
На это указывается даже в наиболее фундаментальных общих курсах. См. напр. Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. 2-е изд. С. 51–55; 63–64.
10
Подсчеты численности раннеримской общины см. Маяк И.Л. Рим первых царей…С. 130–134. Наиболее известны подсчеты Ю. Белоха, Ф. де Мартино и Э. Гьерстада (Beloch J. Römische Geschichte. 5 Aufl. Berlin, 1853. S. 219; de Martino F. Territorio, popolazione e ordinamento centuriato // Diritto et societa nell’ antica Roma. Roma, 1979. P. 162–182; Gjerstad E. Innenpolitische und militarische Organisation in fruhrdmischer Zeit// ANRW. Tl. I. Bd. 1. Berlin-New York, 1972. S. 174–182.
11
Подробный разбор мифа об Эвандре см. Маяк И.М. Рим первых царей…, С. 53, 56, 73–74; 82–84.
12
См. Маяк И.Л. Рим первых царей…, С. 56–63; 73–75. Подборка сведений Вергилия о римском этногенезе см. Там же С. 64–65.
13
См. Маяк И.Л. Рим первых царей…, С. 135–140.
14
Gjerstad E. Innenpolitische und militarische Organisation…S. 137–139.
15
Ibid., S. 141–143.
16
Ibid., S. 181.
17
Ibid., S. 166–167.
18
См. напр. Ibid., S. 172–183; de Martino F. Intorno all' origine della reppublica romana e delle magistrature // ANRW. Berlin- New York, 1972.
19
Подробнее см. Дементьева В.В. Римская магистратура военных трибунов с консульской властью. М., 2000. Об обстоятельствах и причинах создания этой магистратуры см. там же, С. 37–62.
20
Подробнее о цензах см. Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в римской республике. Львов, 1985. С. 190.
21
См. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 190–191.
22
См. Meier Chr. Res publica amissa. Wiesbaden, 1966. S. 9–10.
23
Подробный обзор историографии о суверенитете народного собрания см. Утченко С.Л. Кризис и падение римской республики. М., 1965. С. 83–85.
24
См. Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1887. Bd. 2. S. 177; de Martino F. Intorno all’ origine della reppublica…, S. 236.
25
О значении, механизме и общих принципах римских цензов см. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 6–44.
26
О педариях см. Gell., III, 18.
27
Mommsen Th. Römische Staatsrecht…, Bd. 2. S. 250.
28
Подробный разбор историографии и анализ этой точки зрения см. Kunkel W. Magi strati sche Gewalt und SenatsherrschafV/ ANRW. Tl. 1. Bd. 2. Berlin-New York, 1972. P. 3–22.
29
Белкин М.В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы V–III вв. до н.э. СПб., 1997. С. 150–176.
30
Там же, С. 201–220.
31
Один из таких обзоров в современной историографии см. Lintott A. 1) The crisis of the Republic, sources and sources-problems// САН. 2-ed. Oxford, 1994. P. 6–7; 2) Political history, 146–95 В.С. // САН. 2-ed. Oxford, 1994. P. 40–53.
32
Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 30–31; 34–35.
33
Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 31.
34
Там же.
35
В новейшей историографии тезис о влиянии 2 Пунической войны на последующие кризисные явления наиболее полно разработан А. Тойнби (Toynbee A. Hannibal's legacy to Rome. Oxford, 1965.), основные позиции которого мы разделяем.
36
Brunt P. Italian manpower…, P. 342–360.
37
См. Циркин Ю.Б. Древняя Испания…, С. 196.
38
См. Кузищин В.И. История древнего Рима. 3-е изд. М., 1994. С. 102.
39
Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995–1996. Т. 2–3.
40
Bengtson H. Griechische Geschichte. 4 Aufl. Munchen, 1969; Otto W. Zur Geschichte des 6 Ptolemaers. Munchen, 1934; Haffter H. Politisches in alten Rom. Römische Politiker. Heielberg, 1967; Volkmann H. Griechische Rhetorik oder römische Politik// Hermes. 82. 1954. S. 465 ff. Достаточно часто в современной историографии римлян обвиняют в том, что они прервали прогрессивное историческое развитие тех или иных народов, напр. галлов или испанцев — см. Badian E. Roman Imperialism in late republic. Oxford, 1968; P. 89–92; Starr Ch. The Roman Place in History// ANRW. Berlin-New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1., P. 6–8. или, наоборот разрушили эллинистический мир, бывший еще достаточно жизнеспособным и не представлявший для римлян никакой серьезной угрозы. См. напр. Starr Ch. The Roman Place…, P. 7–8; Will E. Histoire politique du monde hellenistique. II. Nancy, 1967; Badian E. Foreign Clientelae (264–70 В. С). Oxford, 1958. Подробный обзор зарубежной историографии о взаимоотношениях Рима и эллистического мира см. Беликов А.П. Рим и эллинизм. Проблемы политических экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 24–31; 43; 71; 78–79.
41
Werner R. Das Problem des Imperialismus und die Römische Ostpolitik in zweiter Jahrundert v. Chr. // ANRW. Berlin-New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. S. 502–504.
42
Напр. Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995–1996. Т. 2–3.; Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford, 1926.
43
Подробный обзор этого вопроса см. Кораблев И.Ш. Ганнибал. М, 1976. С. 359–360. Отметим, к примеру, мнение Ж. Каркопино, считавшего виновными Ганнибала и карфагенян — Carcopino J. La traite d'Hasdrubal et le responsibilite de la deuxiemme guerre punique// REA. 35. 1953. P. 258–259. и противоположные мнения Ф. Уолбэнка и У. Отто относительно виновности римлян: Otto W. Eine antike Kriegschuldfrage. Die Vorgeschichte des 2 Punischen Krieges// HZ. 145. 1931. S. 516; Wallbank H. Historical Commentary on Polybius. Oxford, 1957. V. LP. 88–172.
44
Подробнее см. Raditsa L. Bella Macedonica…, P. 579–582; 587–589.
45
Will E. Rome et les Seleucides// ANRW. Berlin-New York. Tl. 1. Bd. 1., 1972.
46
Raditsa L. Bella Macedonica…, P. 579–582; 587–589.
47
Моммзен Т. История Рима…, Т. 2. С. 69–73; 122–129; 207–212; 355–363; 367–373; Т. 3. С. 350–351.
48
Toynbee A. Hannibal's legacy to Rome. Oxford, 1965; Badian E. Tiberius Gracchus and the beginning of Roman Revolution// ANRW. Berlin-New York. 1972. Tl. 1. Bd. 1. S. 668–689.
49
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье во 2 в. до н.э. — 1 в. н.э. М., 1972. С. 102–103.
50
Boren Н.С. The Urban Side of the Graccham Economic Crisis // AHR. 63. 1937/8. P. 890; Dohr H. Die Italische Gutschofe nach dem Schriften Catos und Varros. Koln, 1965; White K.D. Republican Capua. A social and economic Study//PBSR. 27. 1959. P. 108; 112ff.
