Анатолий Тарас - Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII вв
бывших партизан. Например, весной 1662 года к пяти хоругвям королевского войска, вошедшим на территорию Речицкого повета, присоединились 6 хоругвей «шишей и уездных мужиков». В Полоцком повете 4 хоругви Речи Посполитой усилились за счет 3-х партизанских хоругвей. И так было везде.
Теперь все слои населения — крестьян, мещан и шляхту, независимо от вероисповедания — объединила одна цель: изгнать жестокого врага, «православного царя».
Возобновление боевых действий осенью 1658 года
Летом 1658 года, когда отношения между Москвой и Речью Посполитой ухудшились, сейм объявил сбор иосиолитого рушения.219 Хотя оно и утратило свое прежнее значение, формально все же шляхетское ополчение являлось основой обороны страны. Но гораздо большее значение имело увеличение численности наемников: 36 тысяч в войсках Короны, 20 тысяч - в армии ВКЛ. Столь крупного наемного войска Республика еще никогда не имела.
Уже в конце сентября 1658 года дивизия Павла Саиеги заблокировала подступы к Гродно, а Винцент Гонсевский вошел в Ви-ленскмй повет с конным отрядом в полторы тысячи сабель. Остальная часть дивизии Гонсевского (ее возглавлял обозный Самуил Кемеровский) еше оставалась в Жемойтии, где вместе с
повстанцами боролась со шведскими войсками, снова вторгшимися сюда под командованием фельдмаршала Роберта Дугласа.
Московскому правительству удалось сформировать две армии (Юрия Долгорукого и Ивана Хованского), по 15 тысяч человек каждая, которые вошли в Литву в начале осени 1658 года. Им была поставлена задача: занять все города, оставшиеся свободными после предыдущей кампании, разгромить сохранив-
шиеся силы литовцев и завершить захват территории Великого княжества.
Гонсевский хотел освободить столицу, но ему сильно не повезло. Князь Юрий Долгорукий 8 октября у села Верки наголову разгромил Гонсевского.220
Его обоз был захвачен, сам он тоже попал в плен. Весть об этом по эстафете тутже прмчалась в Москву. Еще бы! Когда это царские войска брали в плен гетмана!
Сапега помочане смог или не захотел. Оставшись один, он ушел от ЕроДно к Новогрудку. Вот к каким последствиям приводила личная неприязнь между гетманами: раньше Еонсевский враждовал с Янушем Радзивйллом, теперь он третировал Сапегу
Но, так или иначе, боевые действия возобновились.
Боевые действия в 1659 и январе 1660 гг.
Зимой 1658—59 гг. произошли антимосковские перевороты в Старом Быхове,.Мстиславле, Кричеве, Чаусах, Рославле. Перешли на сторону гетмана Яна Выговского почти все казацкие атаманы («полковники»), находившиеся в юго-восточной Литве. На их стороне действовали литвинские казацко-крестьянские отряды Му-.рашко, Драня, Сапрыки, Слизкого и ряддругих.
По приказу уполномоченного Выговского, полковника Ивана Нечая, казацкие сотни начали занимать населенные пункты в Могилевском, Шкловском, Копысском и Мстиславском поветах. Царские войска пытались оказывать сопротивление, но были повсеместно разбиты и вытеснены. Сам Нечай стал называть себя «полковником беларуским». На подконтрольной ему территории крестьяне и мещане в массовом порядке объявлялись «вольными казаками».
Для борьбы с украинскими и новоявленными литвинскими казаками царь срочно сформировал и отправил отряд князя И. И. Лобанова-Ростовского. Путем осад и штурмов он привел к покорности все пять городов, где ранее произошла смена власти (Кричев, Мстиславль, Рославль, Старый Быхов, Чаусы)
К М стиславлю воевода Иван Иванович Лобанов-Ростовский прибыл в марте. Из города навстречу ему вышел отряд шляхты и казаков, но был разбит воеводой «в посаде и под градом и в иных местах близко».
Остатки отряда и немногочисленные местные жители оказались в осаде, которая длилась около трех недель. В конце апреля «града Мстислава полковник Рытор и шляхта, и казаки и всяких чинов жилецкие люди добили челом и град Мстислав сдали». Лобанов-
Ростовский оставил в городе гарнизон (266 человек), а сам пошел дальше наводить порядок.
В мае — декабре 1659 года этот воевода осаждал Старый Быхов. Напомним, что в предыдущие кампании этот город остался непокоренным московитами. Но весной 1657 года его жители, подвоздействием агитации Ивана Нечая, присягнули гетману Богдану Хмельницкому.
Лобанов-Ростовский взял город в ходе штурма в ночь с 3 (13) на 4(14) декабря, да и то благодаря измене членов магистрата Ильи-нича и Ранковских, а также коменданта замка немца Шульца, открывшего ворота. Воевода отрапортовал царю:
«Государевы ратные люди город Старый Быхов приступом взяли и изменников Ивашку Нечая и брата его Самошку Выговского, а иных многих в ночное время побили».
Одних только евреев было убито около 300 человек. Пленных шляхтичей вообще всех казнили («высекли в пень»). Пленных казаков и мешан частью убили, частью сослали в Сибирь.
Гродно неоднократно подвергался осадам и переходил из рук в руки. Сначала Богдан Апрелев, воевода московского гарнизона, 9 марта 1659 года сдал Гродно войску Павла Сапеги. Но 22 декабря его снова захватил Иван Хованский. Город, его предместья и пригородные имения несколько раз переходили из рук в
руки, вследствие чего были полностью опустошены и разрушены.
Летом 1659 года после непродолжительной осады и артиллерийского обстрела войско князя И . 11. Хованского взяло штурмом замок в Л идс.221
После этого он повернул на Подляшье. Ворвавшись в Заблудово, его ратники разграбили город, зарезали всех
людей, бывших в костёле на богослужении, остальных жителей угнали в Московию. Далее под Крынками Хованский разбил несколько хоругвей частной армии литвинского князя Яна Огинско-го. Оттуда он пошел к Бресту, широким веером разослав вперед конные разъезды. Как всегда, московские ратники зверствовали:
«Огнем и мечом опустошали города и деревни, уничтожали и жгли и духовные и панекиедворы, людей высекали и мучили»...
Например, в Каменце они сожгли замок, церковь Рождества Христова и костел Святого Духа, ограбили подчистую все храмы, сожгли почти все жилые постройки, ограбили жителей до нитки.
Сожжение Бреста
часть увели с собой. Те, кто остался, ходили «обожженные, порезанные, избитые, в лаптях и лохмотьях»...
Отряд князя Петра Хованского, сына Ивана, 5 (15) января 1660 года под Пружинами, численностью около двух тысяч человек, примерно в 60 верстах от Бреста был атакован полком Николая Обуховича (5 драгунских и 8 панцирных хоругвей, до 1200 человек). Ооухович, у которого было меньше людей, пошел в атаку и потеснил московитов. Но затем его драгуны, так и не открыв огня изрушниц, бежали с поля боя. Это заставило всех остальных тоже повернуть назад. Ооухович был окружен, упорно отбивался, был тяжело ранен и попал в плен вместе с 13-ю своими воинами.
8(18) января основное войско И Л. Хованского подошло по льду замерзшей реки Мухавец к Брестскому замку, где сидел гарнизон (2 тысячи человек) под командованием некоего Свентинского и пошло на штурм. Первый приступ удалось отбить. Но через 5 дней
(13/23 января) входе ночного штурм замок был взят. Разъяренные сопротивлением, захватчики убили большинство его защитников.
Хованский оставался здесь до начала весны. Он планировал совершать из Бреста рейды в глубину Польши, в направлениях на Люблин и Варшаву. Но когда пошли слухи о том, что к Бресту движутся значительные силы поляков, Хованский в феврале ушел оттуда к Слониму.
Таким образом, в 1559 — январе 1660 гг. боевые действия в Литве велись, в основном, в двух районах: на юго-востоке (И. И. Лобанов-Ростовский) и на северо-западе (Долгорукий и Хованский). Кроме того, во многих поветах шла партизанская борьба.
Боевые действия в марте — декабре 1660 года
Детальное описание боевых действий на территории ВКЛ в период с марта 1660 года и до конца боевых действий (т.е. до осени 1666 года) — задача крайне сложная. На то есть две причины.
Одна — объективная. Это запутанность событий, происходивших в то далекое время. Напомню, что здесь одновременно имели место: а) сражения и стычки литовских и польских войск с войсками Москвы; б) сражения и стычки польских и литовских войск со шведами, украинскими казаками идаже странсильванцами; в) партизанская борьба литвинов с иностранными захватчиками; г) борьба между украинскими казаками и московитами; г) борьба между сами литвинами — противниками и сторонниками московского царя; д) голод, эпидемии, страшная разруха.
Другая причина — субъективная. Это дефицит исследований, посвященных указанному вопросу. Так, промежутки времени между событиями, рассмотренными в книге Сагановича, составляют месяцы, а то и годы. Между тем, других доступных источников, по сути дела, нет.222
