Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история
Бюджет составлял 587 миллионов долларов: «ЦРУ / Распределение сметных финансовых средств / Фискальный год – 1953», документ из материалов представителя Джорджа Магона, одного из четырех членов конгресса, которые были посвящены в детали бюджета ЦРУ. Когда профессор Дэвид Барретт из университета Виллановы обнаружил этот документ в 2004 г., тот сразу наделал шуму. В течение почти трех десятков лет каждая книга о ЦРУ добросовестно перепечатывала данные, полученные в 1976 г. членами сенатской комиссии, которые обнаружили, что в 1952 г. бюджет Фрэнка Виснера составлял 82 миллиона долларов. Эта цифра явно ошибочна. На самом же деле бюджет OPC в 1952 г. был примерно в четыре раза больше.
…«очевидную опасность для ЦРУ как для спецслужбы»: совещание директора, 14 ноября 1951 г., CIA/CREST. Протоколы ежедневных встреч директора Центральной разведки, его заместителей и прочих сотрудников, из недавно рассекреченных отчетов, полученных через CREST, дают яркую картину борьбы внутри и за пределами ЦРУ. Вот выдержки из протокола этого совещания: «Директор хочет, чтобы они [Даллес и Виснер] обратили весьма пристальное внимание на OPC. Военизированные операции должны быть выделены из остальной части бюджета, как и все операции, которые не вносят вклад в разведку. Он полагает, что мы достигли состояния, когда размах наших операций OPC стал представлять очевидную опасность для ЦРУ как для спецслужбы».
Беделл Смит понимал, что у Соединенных Штатов «нет никакой стратегии для того, чтобы вести такого рода войну», имея в виду войну, которую задумал Виснер («Предварительное штабное совещание, Национальное управление психологических стратегий», 8 мая 1951 г., CIA/CREST). Даллесу и Виснеру он заявил: «У вас в правительстве нет основной одобренной стратегии для такого рода войны… В то время как у нас есть оборудование и власть, мы не делаем ту работу, которую должны делать».
Беделл Смит не раз пытался лишить Виснера контроля военизированных операций (совещание у директора, 16 апреля 1952 г., CIA/ CREST). Он напрасно спорил, что они вышли далеко за рамки того, что было предусмотрено в директиве NSC 10/2, манифесте политической войны 1948 г. Но государство и министерство обороны жаждали небывалого расширения секретных операций (из обращения Беделла Смита к СНБ, «Размах и темпы секретных операций», 8 мая 1951 г., CIA/CREST). Предупреждение Беделла Смита о том, чтобы «воздержаться» от комментариев или «ретушировать неудачные инциденты или серьезные ошибки» прозвучало 21 августа 1951 г. на ежедневном штабном совещании, CIA/CREST. За несколько дней до этого он просил Виснера и других высокопоставленных разведчиков «уделить серьезное внимание проблемам фабрикации и дублирования информации в разведисточниках» (протокол заседания 9 августа 1951 г., CIA/CREST).
С недавнего времени доступные отчеты CREST показывают, что Беделл Смит унаследовал «своего рода Священную Римскую империю, в которой феодальные бароны преследовали свои соответствующие интересы, не подлежащие никакому эффективному руководству и контролю со стороны своего номинального императора». По словам Ладуэлла Ли Монтегю, его личного заместителя в штате Совета национальной безопасности, генерал «начал с подозрением относиться к Даллесу и Виснеру, считая, что те рано или поздно могут подставить его» (CIA/LLM, с. 91 – 96, 264).
В рассекреченных архивах ЦРУ: засекреченные истории Центрального разведывательного управления – «ЦРУ в Корее, 1946 – 1965», «Секретная война в Корее, июнь 1950 – июнь 1952 г.» и «Заброска и обеспечение агентов в Северной Корее, 1952 – 1953». Сначала процитированы Майклом Хаасом, полковником воздушных сил в отставке, в его монографии: Хаас М. В тени дьявола: специальные операции ООН во время корейской войны / In the Devil’s Shadow: U.N. Special Operations during the Korean War. Аннаполис, Мэриленд: Naval institute Press, 2000.
«Эти миссии были обречены на провал»: из интервью Зихеля с автором.
«…солидная репутация и ужасные результаты»: из интервью Грегга с автором. В случае с Кореей отчетные документы отличались неопределенностью либо были сфальсифицированы – например, работа Джона Рейнлафа «Агентство» (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1986) долгое время рассматривалась как стандартное справочное руководство по ЦРУ, три параграфа в ней посвящены секретной военизированной деятельности во время корейской войны. Автор утверждает, что оперативный шеф ОPC Ганс Тофте успешно внедрял своих агентов на всей территории Кореи, Китая и Маньчжурии: «Через эти «закрытые» области успешно просачивались корейская и китайская агентура ЦРУ». Тофте проводил «многосторонние и сложные» операции с участием «партизан, специально обученных для работы в Северной Корее» и забрасывал «агентов в Корею, чтобы те могли действовать в качестве проводников и предоставлять убежища сбившимся с пути пилотам» (с. 217 – 218). Все это ложь, как наглядно показывают оперативные сводки ЦРУ в Корее. Тофте был обыкновенным фабрикатором ложной информации. Он монтировал отснятые киноматериалы о партизанах ЦРУ, действующих в Северной Корее; мошенничество вскоре было разоблачено, когда кто-то в Вашингтоне поинтересовался, почему это миссии корейских коммандос начинаются средь бела дня. Более того, фактические миссии, в противоположность инсценированным, были настоящим бедствием. Внутренние хроники ЦРУ категорически противоречат симпатичной картине корейских военных операций, представленных в «Агентстве».
…«на самом деле руководит кто-то другой»: Томас: устная история, FAOH.
…«более придирчиво взглянуть на удивительные успехи и достижения…»: из посмертных мемуаров Джона Лаймонда Харта «Русские из ЦРУ» / The CIA’S Russians (Аннаполис, Мэриленд: Naval Institute Press, 2004), в которых автор обстоятельно объясняет необычные события, имевшие место после смены Элла Хейни на посту руководителя отделения ЦРУ в Сеуле.
…«ЦРУ, будучи новой организацией…»: высказывание Харта процитировано в работе: Эндрю К. Только для глаз президента: Секретная разведка и американские президенты от Вашингтона до Буша / For the President’s Eye’s only: Secret Intelligence and the American Presidency from Washington to Bush. Нью-Йорк: Harper Perennial, 1996. С. 193 – 194.
Донесения Харта о мошенничестве Хейни хода не получили и были скрыты от посторонних глаз, как, собственно, и сами ошибки Хейни. Позднее сам Хейни отметил, что «после корейских событий многие представители высшего командного состава заговорили о том, что ЦРУ должно обрести ценный опыт и гораздо лучше подготовиться к следующей Корее». Но, как он заключил, «у меня серьезные сомнения по поводу того, что ЦРУ почерпнуло для себя что-то полезное в Корее или что этот опыт был как-то зафиксирован и тем более изучен ради будущего» (из обращения Хейни к Хелмсу. «Тема: Исследование с целью совершенствования потенциала личного состава ЦРУ/CS и укрепления его оперативных возможностей», 26 ноября 1954 г., рассекречено в апреле 2003 г., CIA/ CREST). Хейни все-таки удалось выйти сухим из воды после своих невероятных выкрутасов во время корейской войны. Дело в том, что в ноябре 1952 г. он помог доставить тяжелораненого лейтенанта морской пехоты в Корее прямо с поля боя до госпитального судна «Констеллейшн», на котором его в числе других переправили в Соединенные Штаты. Семь недель спустя репортерам, неравнодушным к судьбе морского пехотинца, удалось сделать уникальный снимок, на котором тот получает редкий поцелуй от своего отца… Аллена Даллеса. Фотография была сделана за день до начала слушаний старшего Даллеса перед его утверждением в должности нового директора Центральной разведки. Даллес не забыл об этом поступке Хейни и в знак благодарности назначил его в 1954 г. руководителем операции «Успех», с базой подготовки во Флориде.
«Разоблаченные операции указывают на явный провал, а не на успехи»: из обращения Бекера Виснеру, без указания точной даты, предположительно декабрь 1952 или январь 1953 г., CIA/CREST. Прежде чем уйти в отставку с поста заместителя директора, Лофтус Беккер заявил коллегам, что «с большим беспокойством и разочарованием узнал, насколько плохо информированными были наши люди в боевой обстановке, и выразил сомнения относительно возможностей ЦРУ собирать надежные разведывательные сведения в Азии» (совещание заместителя директора, 29 декабря 1952 г., CIA/CREST). Потом он перешел в открытое противостояние с Фрэнком Виснером.
…«ЦРУ вводили в заблуждение»: Келлис высказал свои обвинения в лжесвидетельстве со стороны старших сотрудников ЦРУ в письме президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру, 24 мая 1954 г., DDEL.
«Всем известно, что наши операции на Дальнем Востоке далеки от тех, какими мы хотели бы их представлять»: Виснер. «[Удалено] Отчет по поводу баз ЦРУ на Дальнем Востоке. 14 марта 1952. CIA/ CREST.
