Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история
«Цели не всегда оправдывают средства»: из интервью Коффина с автором.
…«помощь, оказываемая эмигрантам с целью разжигания войны или революции в СССР…»: этот ретроспективный взгляд содержится в «Американской стратегии поддержки направленных против СССР секретных операций с привлечением эмигрантов».
…ЦРУ уверенно заявило, что Советский Союз не сможет произвести атомное оружие еще по меньшей мере четыре года: меморандум № 225 разведки ЦРУ «Оценка статуса атомной войны в СССР», 20 сентября 1949 г., переиздан в составе «Документы ЦРУ времен холодной войны: ЦРУ при Гарри Трумэне» (Вашингтон: CIA History Staff, 1994). Полный текст: «Самая ранняя дата, когда СССР, как можно было бы ожидать, произведет атомную бомбу, приходится на середину 1950 г., а наиболее вероятная дата – середина 1953 г.». Помощник директора Управления научной разведки (УНР), Уиллард Макле, сообщил директору Центральной разведки Хилленкеттеру, что работа агентства над советским атомным оружием представляет собой «почти полный провал» на каждом уровне. Шпионы «были абсолютно не в состоянии» собрать научно-технические данные советской бомбы, а аналитики ЦРУ обратились к «геологическим рассуждениям», основанным на догадках по поводу возможностей Советов к добыче урана.
В докладной записке Макле Хилленкеттеру «Неспособность УНР выполнить свои задачи», от 29 сентября 1949 г., он сетовал на то, что «оказалось трудным отыскать людей с приемлемой квалификацией, которая могла бы взята за основу при вербовке на работу в агентстве» (Джексон Дж.С., Клауссен М.П. Докладная записка Макле // Организационная история Центрального разведывательного управления. 1950 – 1953. Т. 6. С. 19 – 34. CIA Historical Staff. 1957. Блок записей 263. NARA).
Историк ЦРУ Роберта Кнэпп отметила, что по состоянию на сентябрь 1949 г. «официально согласованное заявление о создании Советами атомного оружия можно было разглядеть в оценке, в которой предсказывались три различные даты этого значимого события: 1958, 1955 гг. и «между 1950 и 1953 гг.» – причем все три неправильно». Это, по ее мнению, «представляет собой наглядное свидетельство замешательства и смятения». Как следствие, Управление докладов и оценок (УДО/ORE) было «обречено на неудачу», согласно мнению другого историка ЦРУ, Дональда П. Стьюри, в его статье «Как ЦРУ прохлопало бомбу Сталина» (Studies in Intelligence. 2005. Т. 49. № 1. CIA/CSI). В этом внутреннем документе отмечается, что многие аналитики УДО были по специальности физиками-ядерщиками и инженерами из проекта «Манхэттен», у которых имелись оптимистические надежды на то, что они могут отследить развитие советской ядерной программы, читая публикуемые научные документы, дополняемые сведениями из секретных источников. К 1948 г. в литературе из открытых источников нельзя было почерпнуть ничего полезного о том, что происходит в Советском Союзе. Но с 1947 г. немецкий источник в бывшем комплексе концерна «ИГ-Фарбен» (производителя, помимо прочего, отравляющих газов для нацистских концлагерей) сообщил, что Советы вывозят с завода по 30 тонн дистиллированного металлического кальция в месяц. Количество чистого кальция, который использовался для очистки урановой руды, примерно в восемьдесят раз превосходило ежегодное производство кальция американской промышленностью. Сообщение из упомянутого источника было подтверждено. Это не могло не вызвать тревоги. Но не вызвало…
Глава 6
«Один из них – Бог, а другой – Сталин…»: «Назначение генерала-лейтенанта Уолтера Беделла Смита на пост директора Центрального разведывательного управления», Исполнительная сессия, 24 августа 1950 г., ЦРУ, документы Уолтера Беделла Смита, DDEL.
«Я ожидаю худшего…» и «забавное зрелище…»: Робарж Д.С. Директоры Центральной разведки, 1946 – 2005 гг. // Studies in Intelligence. 2005. Т. 49. № 3. CIA/CSI.
«Вот место, где потрачены все деньги»: высказывание Беделла Смита процитировано в статье «Управление по координации политики, 1948 – 1952 гг.», CIA/CREST.
…«сердцем и душой ЦРУ»: цитата из высказывания Беделла Смита в работе Джорджа С. Джексона и Мартина П. Клауссена «Организационная история Центрального разведывательного управления, 1950 – 1953» (Т. 9. Ч. 2. С. 38). Материалы за 1957 г. были рассекречены в 2005 г. DCI Historical Series HS-2, CIA Historical Staff, блок записей 263, NARA.
…«невыполнимой задачей»: Кент Ш. Первый год в Управлении национальных оценок: директорство Уильяма Л. Лэнгера. CIA/CSI. 1970.
Четыре сотни аналитиков ЦРУ: Джексон, Клауссен. Организационная история Центрального разведывательного управления, 1950 – 1953. Т. 8. С. 2.
К сотрудникам ЦРУ подмазалось множество мнимых друзей, которые ими ловко манипулировали: из интервью автора с Джеймсом Лилли, бывшим шефом отделения ЦРУ в Пекине. Проблема сохранялась вплоть до конца 1960-х гг., когда Лилли обнаружил, что «те же сфабрикованные сети китайских разведывательных агентур, с которыми мы боролись и от услуг которых отказались 15 лет назад», снова были в деле; они собирали самые лакомые кусочки информации из провинциальных газет в Китае и продавали их американским шпионам в Гонконге.
…«возможно, наиболее значительным провалом разведки в американской истории»: Хэтч Д.А., Бенсон Р.Л. Корейская война: на фоне радиотехнической разведки / The Korean War: The SIGINT Background. Агентство национальной безопасности. Доступно в сети Интернет по адресу: http://www.nsa.gov/publications/publiOOO22.cfm. Роль Вейсбанда в истории американской разведки в течение десятилетий представлялась в искаженном свете. В авторитетном труде «КГБ: секретная история» / KGB: The Inside Story его авторы Кристофер Эндрю, один из наиболее выдающихся историков разведки в мире, и Олег Гордиевский, бывший советский разведчик, перешедший на сторону США, уделили Вейсбанду всего три предложения и неправильно указали в качестве даты его вербовки советской разведкой 1946 г. Согласно официальной истории Агентства национальной безопасности и ЦРУ, касающейся этого случая, Вейсбанд был взят на службу Советами в 1934 г. Рабочий одного из авиационных предприятий в Калифорнии сообщил ФБР в 1950 г., что во время войны Вейсбанд был агентом КГБ. Сам Вейсбанд родился в Египте в 1908 г., родители его были русскими. В конце 1920-х гг. он прибыл в Соединенные Штаты и в 1938 г. получил американское гражданство. В 1942 г. он вступил в Службу безопасности войск связи и получил назначение в Северную Африку и Италию, после чего возвратился в Арлингтон-Холл. Вейсбанд был отозван из Службы безопасности, а затем не явился в Федеральное большое жюри для дачи показаний по поводу деятельности коммунистической партии. Признанный виновным в неуважении к суду, он был приговорен к году тюремного заключения – и на этом дело и закончилось, поскольку открытое обвинение его в шпионаже могло лишь усугубить проблемы американской разведки. Вейсбанд скоропостижно умер в 1967 г. в возрасте пятидесяти девяти лет. Очевидно, от естественных причин.
…«никаких убедительных признаков…»: единственное, что знали наверняка в штабе ЦРУ, – так это предположение генерала Макартура о том, китайцы не придут. Донесения и анализ ЦРУ событий в Корее с июня по декабрь 1950 г. отражали это заблуждение. Сообщение приводится в деталях в работах: Роуз П.К. Две стратегические ошибки разведки в Корее, 1950 / Two Strategic Intelligence Mistakes in Korea, 1950 // Studies in Intelligence. 2001. Осень – зима. № 11. CIA Historical Staff. Исследование донесений ЦРУ по поводу вмешательства китайских коммунистов в корейскую войну, сентябрь – декабрь 1950 г. / Study of CIA reporting on Chinese Communist Intervention in the Korean War. Подготовлено в октябре 1955 г. и рассекречено в июне 2001 г.; Куунс В.Дж. Оценивая советскую угрозу: первые годы холодной войны / Assessing the Soviet Threat: The Early Cold War Years. Управление разведки ЦРУ, Центр исследования разведки, 1997.
…невероятный хаос: прежде чем Билл Джексон ушел в отставку с поста заместителя директора ЦРУ Беделла Смита в 1951 г., он доложил генералу об операциях Виснера («Тема: обзор Управления по координации политики заместителем директора Центральной разведки», 24 мая 1951 г., CIA/CREST). Там говорится: «Эта работа… выходит за рамки способностей любого человека». Управление по координации политики пыталось построить «международную машину, сопоставимую во многих отношениях с группой войск» без должного уровня компетентного контроля, персонала, уровня подготовки, материального обеспечения и коммуникаций. «Существует большое несоответствие между большинством высококвалифицированных руководителей подразделений и наименее компетентными сотрудниками, – сообщил он. – Бремя операционных задач перевешивало возможности вербовки высококвалифицированного персонала».
Бюджет составлял 587 миллионов долларов: «ЦРУ / Распределение сметных финансовых средств / Фискальный год – 1953», документ из материалов представителя Джорджа Магона, одного из четырех членов конгресса, которые были посвящены в детали бюджета ЦРУ. Когда профессор Дэвид Барретт из университета Виллановы обнаружил этот документ в 2004 г., тот сразу наделал шуму. В течение почти трех десятков лет каждая книга о ЦРУ добросовестно перепечатывала данные, полученные в 1976 г. членами сенатской комиссии, которые обнаружили, что в 1952 г. бюджет Фрэнка Виснера составлял 82 миллиона долларов. Эта цифра явно ошибочна. На самом же деле бюджет OPC в 1952 г. был примерно в четыре раза больше.
