Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу
635
Никольский Н. К. Повесть временных лет как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Вып. 1. Л., 1930. С. 27; Пархоменко В. А. К вопросу о «норманском завоевании» и происхождении Руси // Историк-марксист. 1938. № 4. С. 108; Греков Б. Д. Киевская Русь. М., Л., 1939. С. 12; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 76–77, 80; Рыдзевская Е. А. Древняя Русь… С. 142, 171.
636
М. Д. Приселков приписывал Печерскому монастырю исключительно важную роль в духовной жизни Руси. По его словам, монастырь, будучи независимым от князей, являлся духовным центром «общерусского и антигреческого направления», ибо греческая метрополия претендовало «на руководство новою страною» (Приселков М. Д. Нестор летописец. Опыт историко-литературной характеристики. Пг., 1923. С. 16, 29, 32, 45, 92–93; его же. История русского летописания… С. 61, 63–64,79–80). Подобные представления получили широкое распространение в научном мире. Б. Д. Греков, например, в 1943 и 1944 гг. также говорил о «национально-патриотической направленности» монастыря, характеризовал его как центр «русской национальной мысли», что вызывало, полагал ученый, беспокойство митрополита-грека и неодобрение Владимира Мономаха (Греков Б. Д. Первый труд по истории Руси // Его же. Избранные труды. Т. II. М., Л., 1959. С. 509–513; его же. Киевская Русь. Л., 1953. С. 410–417).
637
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М., Л., 1947. С. 78, 158–160; его же. «Повесть временных лет» // Его же. Избранные труды в трех томах. Т. 2. М., 1987. С. 122–124; ПВЛ. Ч. 2. С. 112–115, 237–238.
638
Покровский В. С. История русской политической мысли (конспекты лекций). Вып. 1. М.,1951. С. 17–18,22; Сахаров А. М. Историография истории СССР. С. 26; История русской литературы Х-XVІІ веков / Под ред. Д. С. Лихачева. М., 1980. С. 66–67; и др.
639
Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 29–31, 67; Мавродин В. В. Борьба… С. 24, 27; его же. Происхождение названий «Русь», «русский», «Россия». Л., 1958. С. 7; его же. Образование Древнерусского государства… С. 124, его же. Происхождение русского народа. Л., 1978. С. 152, 154; Шаскольский И. П. Современные норманисты… С. 356.
640
Ловмяньский X. Русь и норманны. С. 170, 172, 174; Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (ХІ-ХІV вв.). М., 1960. С. 62–63; Фроянов И. Я. Исторические реалии… С. 6; его же. Мятежный Новгород. С. 85.
641
ЛЛ. С. 18–19; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 14.
642
Фомин В. В. Варяжский вопрос: его состояние и пути разрешения на современном этапе // Сб. РИО. Т. 8 (156). С. 259.
643
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 171–172.
644
Шушарин В. П. Указ. соч. С. 246–247; Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история: популярный очерк. IX — середина XVIII в. М., 1992. С. 19–20.
645
Рыбаков Б. А. Остромирова летопись // ВИ. 1956. № 10. С. 46, 52; Спорные вопросы… С. 20, 22; его же. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 199, 218, 294; его же. Киевская Русь и русские княжества… С. 310; его же. Мир истории. С. 17, 52–55, 62.
646
Мавродин В. В. Происхождение названий «Русь»… С. 5, 10; его же. Образование Древнерусского государства… С. 172–174; его же. Происхождение русского народа. С. 150, 152, 155; Будовниц И. У. Указ. соч. С. 82; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Ч. II. С. 178, 228.
647
Шаскольский И. П. Современные норманисты… С. 335–337, 341, 355, 372; его же. Норманская теория в современной буржуазной науке. С. 9, 55, 75; его же. Антинорманизм… С. 38, примеч. 3 на с. 36.
648
См. напр.: Сахаров А. М. Историография истории СССР. С. 58; Бушуев С. В., Миронов Г. Е. Указ. соч. С. 55–56; Советская историческая энциклопедия. Т. 10. М., 1967. С. 347; Большая советская энциклопедия. Т. 18. М., 1974. С. 131; и др.
649
Мельникова Е. А. Скандинавия во внешней политике Древней Руси (до середины XI в.) // Внешняя политика Древней Руси. Юбилейные чтения, посвященные 70-летию со дня рождения В. Т. Пашуто. Москва, 19–22 апреля 1988. Тезисы докладов. М., 1988. С. 46; Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // ВИ. 1995. № 2. С. 45; Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории… С. 17; Петрухин В. Я., Раевский Д. С. Указ. соч. С. 237, 257, 271.
650
Карпеев Э. П. Г. З. Байер у истоков… С. 48–49; его же. Г. З. Байер и истоки… С. 23; Фролов Э. Д. Указ. соч. С. 66; Кирпичников А. Н., Сарабьянов В. Д. Старая Ладога — древняя столица Руси. С. 89; их же. Старая Ладога. Древняя столица Руси. С. 80.
651
Ильинский Г. А. Никольский Н. Повесть временных лет как источник для истории начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании. Вып. 1. Л., 1930. // Byzantinoslavika. Ročnik II. Svarek 2. Praha, 1930. С. 432; Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 286, 340; Ловмяньский X. Русь и норманны. С. 58–59,170,172, примеч. 8 на с. 86; Stender-Petersen А. Der älteste russische Staat. S. 1; Янссон И. Русь и варяги // Викинги и славяне. С. 22, 28.
652
Алпатов М. А. Русская историческая мысль… М., 1973. С. 39–41, 46–47; его же. Русская историческая мысль… М., 1976. С. 4; его же. Варяжский вопрос… С. 38–40; его же. Русская историческая мысль… М., 1985. С. 9–10, 12, 14, 16–17.
653
Фомин В. В. Варяги в средневековой письменной традиции. Автореф… канд. ист. наук. М., 1997. С. 8;«его же. Русские летописи… С. 116–117; его же. Норманизм русских летописцев… С. 128–139; его же. Варяжский вопрос: его состояние… С. 147; его же. Российская историческая наука… С. 41–42; Рапов О. М. Были ли норманистами создатели «Повести временных лет»? // Сб. РИО. Т. 1 (149). М., 1999. С. 118.
654
Еремин И. П. «Повесть временных лет» как памятник литературы // Его же. Литература Древней Руси. (Этюды и характеристики). М., Л., 1966. С. 57; Думин С. В., Турилов А. А. Указ. соч. С. 9; Кирпичников А. Н., Сарабьянов В. Д. Старая Ладога — древняя столица Руси. С. 90; их же. Старая Ладога. Древняя столица Руси. С. 81; Кирпичников А. Н. «Сказание о призвании варягов». Анализ и возможности источника // Первые скандинавские чтения. С. 17; его же. Сказание о призвании варягов. С. 32, 54; Кан А. С. Швеция… С. 50; Аннинский Л. Что бы там ни было // Родина. 2002. № 11/12. С. 14.
655
Фомин В. В. Кривые зеркала норманизма. С. 108.
656
Иловайский Д. И. Историко-критические заметки. С. 6; Мошин В. А. Варяго-русский вопрос. Sešit I. С. 113.
657
Черепнин Л. В. А. Л. Шлёцер… С. 62.
658
«Благородные саксы, несчастные бритты, изнуренные постоянными вторжениями врагов и поэтому очень стесненные, прослышав о славных победах, которые одержаны вами, послали нас к вам с просьбой не оставить [бриттов] без помощи. Обширную, бескрайную свою страну, изобилующую разными благами, [бритты] готовы вручить вашей власти. До этого мы благополучно жили под покровительством и защитой римлян, после римлян мы не знаем никого, кто был бы лучше вас, поэтому мы ищем убежища под крылом вашей доблести. Если вы, носители этой доблести и столь победоносного оружия, сочтете нас более достойными по сравнению с [нашими] врагами, то [знайте], какую бы повинность вы не возложите на нас, мы будем охотно ее нести» (Видукинд Корвейский. Деяния саксов. М., 1975. С. 67–68, 128). Монах Видукинд Корвейский (жил между 917 и 973 гг.) создавал свои «Деяния саксов» (или «Саксонскую хронику») в 50-х — начале 70-х годов.
659
Соловьев С. М. Август-Людвиг Шлецер // Собрание сочинений С. М. Соловьева. СПб., [1901]. Стб. 1572.
